Билет № 50. Великая Хартия Вольностей 1215 года: история создания, закрепление «вольностей» основных сословий английского общества.

Источник: Лекции В.А. Томсинова.

Она переживет Генриха. Генрих не выдержал тягот борьбы со своими сыновьями, которые почему-то решили, что Генрих должен поделиться своими владениями. В 1189 – он умер. Элеонора умрет в 1204 – их похоронят вместе, на севере. До сих пор есть небольшой собор с красивым надгробием, где лежат эти два очень достойных человека, крупнейшие личности 12-го века Европейской истории.

После Генриха на престол взойдет его следующий сын Ричард I Львиное Сердце – и при Ричарде, как ни странно, короле очень неумелом, бездарном, но прекрасном воине – при нем завершится процесс превращения Английского государства из частно-правовой корпорации в публично-правовую корпорацию. Процесс этот начал еще Генрих I, а, в сущности, начал еще Вильгельм I Завоеватель. Ричард почти все свое время проводил на континенте, в Крестовых походах, попадал в плен, выкупался. Погиб он при осаде одной из крепостей – пошел проверять стражу, и кто-то с крепости выстрелил из арбалета и попал ему в шею. Тяжело раненый, он через некоторое время умер. Тот, кто сидел в крепости, очень расстроился, что достойный противник умер не от его руки. Арбалетчик был найден и торжественно повешен.

На престол вступил следующий брат, который вообще не готовился к престолу – младший брат Иоанн. Вообще казался как будто лишним, прозвали его Иоанном Безземельным, потому что отец не дал ему никакого наследства. На самом деле он и не мыслился в качестве правителя. Так получилось, что он стал самым бездарным королем в истории Англии и одновременно самым успешным. Так бывает. Потому что именно при нем политическое развитие Англии сделало огромный шаг вперед, во многом благодаря его ошибкам.

Иоанн вступил на престол в тот год, когда Иоанну понравилась невеста одного его вассала, который от него скрывался на территории Франции от его притязаний. Отряд вооруженных всадников захватил эту невесту, привез в Англию, и Иоанн на ней женился. Она француженка, родственница английского короля, Филиппа II Августа – Филипп II разгневался. А поскольку Иоанн был его вассалом во Франции как герцог Нормандии – он как и граф Анжу и граф Пуатье – за это его Филипп значительной части владений лишил. Лишил в первую очередь Нормандии.

В литературе пишут, якобы Филипп II эту Нормандию отвоевал – ничего подобного. По юс феодале Иоанн был лишен Нормандии. Все, что происходило, это попытка Иоанна вернуть Нормандию, но Филиппу отвоевывать ее не пришлось, он просто признал Нормандию частью собственных владений. Иоанн обложил своих магнатов огромным налогом, и эти налоговые тяготы породили конфликт между баронами и королем – отсюда и берет свое начало Великая Хартия Вольностей.

К этому конфликту в 1208-м году добавится еще конфликт Иоанна с церковью. В этом году умер прежний архиепископ, который следовал во многом указаниям Иоанна – и Римский папа прислал нового архиепископа – Стефана Лэнгтона – и Иоанн возмутился, почему это без его ведома назначили другого человека. Он попытался этого Стефана просто выгнать. Стефан оказался человеком с сильным характером. Конфликт этот спустя год привел к решению Римского папы отлучить Иоанна от престола. Иоанн понял опасность этого отлучения – поскольку теперь любой мятеж против Иоанна поддерживался Папой и считался законным. И Иоанн тогда пошел на уступку. Но Римский папа потребовал за эту уступку всю Англию.

Интересная ситуация. В Англии уже тогда во многом смотрели на территорию государства как на публично-правовую категорию – она вся принадлежала королю. Хотя король владел этой территорией как высший сеньор – тем не менее, она принадлежала королю. А при папском дворе на территорию Англии смотрели как на частно-правовую категорию, как на земельный участок. Иннокентий III потребовал просто его отдать эту территорию.

Иоанн был вынужден был подчиниться, Иннокентий назначил его своим ленником на этой территории – доходы с этой территории поступают в распоряжение папского престола – вот в таком положении оказался Иоанн, он оказался лишенным денег! И подоплека нового мятежа баронов в этом и заключалась – новые нещадные налоги для баронов.

1214 – началось движение, которое будет иметь очень благие последствия для Англии и плохие для Иоанна. 15 – 19 июня 1215 г. – Иоанн вынужден будет подписать документ под названием просто «Хартия Вольностей – Carta Libertatum». Термина «великая» не существовало. Иоанн обязывался соблюдать привилегии церкви, баронов, причем предоставлял им право иметь свой орган – Magnum Concilium. Обязывался не лишать никого из своих подданных жизненно важных благ без судебной процедуры и без опоры на право страны. И согласился на то, что если он не будет соблюдать Хартию, то бароны получают право на законный мятеж – это было просто невероятно. Но Римский папа не признал эту Хартию – 24 августа – издал специальный акт о том, что Хартия недействительна. Иоанн должен был согласиться. Бароны осенью 1215 года начали войну с Иоанном, он вынужден был покинуть Лондон, война длилась целый год. Бароны призвали на помощь старшего сына Филиппа II, который станет впоследствии Людовиком VIII – Людовик высадится на территории Англии с войском, уже пойдет к Лондону и фактически он был бы в Лондоне и был бы провозглашен новым королем, но Иоанн, который прятался в замке, совершил поступок, который расстроил все планы мятежников – он умер.

У Иоанна был малолетний сын Генрих – и магнаты обрадовались – это то, что нам надо! Мальчонка на престоле, мы к нему приставим своих регентов и будем спокойно управлять Англией. Людовику сказали, что он теперь не нужен; Людовик не стал бороться за трон. Удалился опять по Францию. Подобрали очень способного регента Уильяма Маршала – человека в преклонном возрасте, но очень мудрого. 1216 – Уильям Маршал издает акт о подтверждении Хартии вольностей – предлагается совершенно новый текст. Изымается 61-я статья, остается 42 статьи – многие статьи объединяются (39-я сохраняется). Успокаивается ситуация, но через год новый текст Хартии снова подтверждается. И возникает очень интересная обстановка, потому что новый текст Хартии приобретает статус документа, которого еще не было.

Лекция от 13 декабря.

В октябре 1216 года Иоанн Безземельный умер. На престол вступил малолетний сын – Генрих III– 9 лет ему было. Управление Англии оказалось в руках Уильяма Маршала, регента, человека уже опытного, преклонного возраста. Он правил до 1219-го года. Потом он умер, был назначен триумвират. В состав этого триумвирата вошел легат Римского Папы. Триумвират правил до 1221 года. А потом опять сменились регенты, но легат Римского Папы остался. Правление регентского совета продолжалось до января 1227 года, когда торжественно было объявлено о совершеннолетии Генриха III.

Надо сказать, что основные события произошли в период регентства Уильяма Маршала. Я говорил, что 11 ноября 1216 года он издал новый вариант Великой Хартии Вольностей, которая состояла из 42 статей. Он соединил некоторые статьи и удалил статью 61, в которой говорилось о праве баронов на восстание против короля. Через год, в середине ноября 1217 года издается новый вариант Великой Хартии Вольностей (из 47 статей). Некоторые сдвоенные статьи были опять разделены, но где-то 6 статей, относящихся к королевским лесам, были выделены из текста Хартии – из них составили новую Хартию Лесов. В феврале 1218 года,когда эти две Хартии (Хартия Вольностей и Хартия Лесов) рассылались по Англии, впервые в сопроводительном письме было употреблено слово «Мagna» – Великая. До этого ВХВ называлась просто Хартия. Теперь это Великая Хартия.

Как показали последующие события, первостепенное значение приобрели статьи, в которых говорилось о Magnum Concilium'e(это 12-14 статьи в варианте 1215 года). А вот в начале 17-го века большее значение придадут статье 39-й в варианте 1215-го год, в которой говорилось о том, что ни один свободный человек не будет арестован, задержан, лишен своего имения, выслан из страны и мы не пошлем на него иначе, как по приговору равных ему и по законам страны. Повторять подробное толкование этой статьи (из своего пособия) я не буду. Я выскажу свое мнение на сегодняшний день.

Эта статья выражает одну из основополагающих идей современной правовой культуры. Идея эта заключается в следующем. Смысл статьи совсем не в утверждении личной имущественной неприкосновенности. Какая неприкосновенность? Когда все-таки можно арестовать, задержать, лишить имущества, каким-либо другим способом обездолить. Здесь очевидно идет речь не о личной имущественной неприкосновенности, а выражена в этой статье идея о том, что свободного человека нельзя лишитьжизненно важных благ без суда и применения правовых норм.

Вопрос толкования этой статьи усложняется тем, что в латинском варианте использован термин «vel» – «или», которое еще переводится как «и»(nisiperlegalejudiciumpariumsuorumvelperlegemterre), т.е. речь идет о невозможности лишить жизненно важных благ без суда пэров ИЛИ по законам страны. Или имеется в виду без суда пэров И по законам страны? Если переводить как «и», то очевидно, что под именем «свободный человек» понимается только феодальный магнат, но все же надо признать, что союз «vel» можно переводить одновременно и как «или».

И скорее всего, я склоняюсь к тому, что «vel» использован именно в смысле «ИЛИ».

Потому что движение, которое привело к появлению ВХВ, имело достаточно широкий характер. В нем участвовали представители многих слоев населения, и магнаты феодальные совсем не составляли основную силу этого движения. Основную силу этого движения составляли, очевидно – горожане, бароны, рыцари – те, кто составлял войско. А магнатов было только несколько человек всего. Они потом войдут в MagnumCouncilium (Большой Совет) – там не все по роду магнаты, которые подлежат суду пэров. Очевидно, что речь идет о том, что термин «liberhomo» уже тогда имел довольно широкое толкование и применялся не только к феодальным магнатам.

Важно отметить, что по жанру этот документ – договор между королем и представителями различных социальных групп, которые участвовали в этом движении. Они все в хартии представлены: духовенство, бароны, горожане, рыцари, крестьяне, торговцы. Всем им гарантируются какие-то вольности. Но надо понимать, что по фактическому жанру это договор, а юридически ВХВ представлялась как пожалование от короля, как акт королевской власти. Почему? Очевидно, цель заключалась в том, чтобы сделать этот документ постоянно действующим. Если это договор, то это договор, конечно, между Иоанном и представителями сословий. Но Иоанн смертен. В то время не утвердилось еще представление о короле, как институте власти, оно позднее утвердится. И поэтому король рассматривался исключительно в качестве персоны и, кстати, главное качество его было, именно его качество – качество высшего сеньора, сюзерена. Но не суверена. И хорошо видно, что договор он заключал как сюзерен, высший сеньор. Но, поскольку Хартии юридически был придан жанр акта, исходящего от короля, то автоматически этот акт распространялся и на преемников Иоанна. Потому что акт – явление публично-правового характера. И он привязан уже не к личности.

Тем более по титулам королей, я где-то это написал, не помню, на сайте это должно быть – я посмотрел на титулы королей в течение 11-12-13 веков и увидел очень интересную перемену, на которую историки не обратили и не могли обратить внимание, потому что историки не различают вообще короля как персону и короля как институт, и не различают территорию государства как частно-правовую категорию и публично-правовую категорию. А изменения титула интересны.

До Генриха II английские короли писались как «Rex Anglorum», т.е. короли англов, они представители какого-то племени, народа. То есть они на самом деле высшие сеньоры. А титул Генриха стал писаться по-другому: «Rex Angliae» [англиае], по латыни – «Король Англии». Т.е. власть уже мыслилась как власть над территорией. И уже Ричард – «Rex Angliae», Иоанн тоже – «Rex angliae», правда, по-прежнему доминировал взгляд на государственную территорию как на земельный участок, который принадлежит королю.

Но тем не менее мы видим еще одно интересное изменение: корпус слуг короля стал раздваиваться еще в правление Генриха I. Появилась должность юстициария, и должности канцлера было придано самостоятельное значение. Из канцелярии исходили королевские приказы, о которых король часто мог и не знать, они часто подписывались канцлером; канцлер уже представлял короля. Любопытно. В период Генриха II появилось очень интересное явление: сам аппарат власти стал раздваиваться. Это раздвоение хорошо было видно, когда Генрих отправлялся пожить во Францию. А он делал это регулярно с 1164 по 1170гг. – пребывал во Франции безвыездно – он же француз был. И вот что мы видим: одни слуги отправляются с ним, живут при нем во Франции, а другие остаются в Англии, без него. Вот те, которые остаются: юстициарий и канцлер – они как раз и были уже носителями публично-правовой власти. Их должности уже приобрели публично-правовой характер. Они были уже должностными лицами не короля, т.е. не слугами короля, а должностными лицами государства. А те, кто с ним ехали (камердинер, камерарий и др), все, которые его обслуживали – это были слуги короля. И даже не должностные лица, а именно частно-правовые лица, стоящие на службе у короля.

Надо сказать, что в 1225 году, когда Генриху исполнилось 18 лет, и по идее должно было наступить совершеннолетие, был издан новый вариант Хартии. И в этом варианте статья 39 оказалась 29-й. Этот вариант оказался сокращенным, и любопытно, его уже издавали как статут. И не случайно потом, в 1497 году он будет признан статутом. Историки считают, что в 1497 году этот текст Хартии варианта 1225 года был признан статутом. Я посмотрел, что на самом деле произошло по документам. Оказывается, в этом году просто-напросто ВХВ включили в перечень статутов, в специальный список. Поставили на первое место. Этот список статутов и означал на самом деле не признание Хартии статутом (она была признана раньше статутом), а юридическое оформление этого признания.

Надо сказать, что совершеннолетие короля – категория довольно сложная. Он мог считаться несовершеннолетним и при нем мог находиться регент, который управлял от его имени. Но все сделки, которые совершались королем, даже мальчишкой, они имели действительный характер. Они совершались от его имени, передавались земли. Поэтому уже при Генрихе III появилось мнение, что дееспособностью король наделяется с момента рождения, вместе с королевской правоспособностью. Он дееспособен с того момента, когда становиться королем, сколько бы лет ему не было.

Еще один интересный момент, вообще XIII век – один из самых интереснейших веков в истории Англии. Та Англия, которая выступит особенно активно в XVIIвеке, в основах своих сложилась в XIII веке. В XIII веке появилось, к примеру, правило, по которому судейские должности могли занимать только лица, имеющие юридическое образование. И это было характерно только для Англии. ВXIII веке сформировались королевские суды как институты. Почему? Потому что король в королевских судах не мог быть судьей. Судебная функция короля оказалась привязана не к его личности, а к его должности. Поэтому, когда в 1607г Яков I спросит Председателя суда королевской скамьи Эдварда Кока:

– А разве не могу я быть сам судьей? Суд ведь королевский?

Кук ответит: «Нет, ваше величество, вы судьёй быть не можете».

– Вы же говорите common law – выражение разума, разве я настолько глуп, что не могу решать дела по common law.

– Вы, –говорит Кок, – очень мудрый правитель, Ваше Величество, но дело в том, что common lawоснован на искусственном разуме. Искусственный разум подразумевает прежде всего у его носителя наличие юридического образования. Вы не обучались в судейских общинах, вы не можете быть судьей.

ВХВ не мыслится не в качестве договора, а в качестве законодательного акта короля. Он прекращает свое существование со смертью одной из сторон, закон же наследует и другой стороной. Категория либерхомо – крупный магнат. Статья феодальная, не действует в 16 веке. Заложенная идея имеет публично-правовой характер. Крупный магнат для принуждения.