Глава 32 о захвате сейзины, о силе и т. Д.

§ 972. Один рыцарь вчинил иск к другому рыцарю по поводу того, что он принял в свой “новый город” его поселенца, который жил у него в силу держания гостизы¹ 1 год и 1 день и ушел с нее, никому не передавши и не продавши своего надела, не очистивши его от обязательств и не оставивши заместителем поселенца со стороны, а просто бросивши (гостизу) совсем необрабатываемой и пустой. Вследствие этого требовал (рыцарь) принудить (другого рыцаря) отослать своего поселенца жить у него, как он жил и нести ему с гостизы повинности, как полагается. Но на это возразил (другой) рыцарь, что он не обязан того делать, ибо каждый свободный человек волен идти жить туда, где ему будет угодно, оставивши свою гостизу сеньору за (прекращение уплаты) оброка...

§ 973. Было постановлено по суду, чтобы он отослал его жить к истцу и впредь не принимал до тех пор, пока (поселенец) не даст удовлетворения своему сеньору за гостизу или очищением ее от обязательств, или продажей, или дарением, или же меной.

Но путей заграждать своим поселенцам сеньоры не могут, ибо они — свободные люди, не крепостные. И были еще показания на этом суде (от некоторых лиц), ссылавшихся на свидетельства своих отцов и дедов, о соглашении, заключенном между графом Раулем Клермонским и вассалами его из области Клермона, по поводу того, что граф Рауль провозгласил в местечке Neuville свободные поселения и малые оброни, предоставляя всем, кто туда приходил, вольное жительство и пользование сухостоем в лесу... Ввиду таких вольностей и льгот поселенцы его вассалов стали стекаться туда, не выполняя по отношению к своим сеньорам того, что они должны были (выполнять) со своих наделов...

На это и жаловались вассалы графа Рауля своему сеньору, ввиду чего между ними и их сеньором было заключено соглашение (в том числе), что нельзя им принимать поселенцев друг друга, пока они не выполнят того, что следует с их гостиз сеньорам, как выше сказано.

Билет № 48. Нормандское завоевание и его воздействие на развитие государственного строя Англии. Реформы Вильгельма I (Завоевателя).

Источник: Лекции В.А. Томсинова.

Термин «сословно-представительная монархия» фактически лишен смысла. Сословия были, сформировались, а вот парламент не был сословно-представительным органом.

Феномен Англии для нас интересен по многим причинам. Во-первых, эта страна самым негативным образом повлияла на судьбу нашего государства. Феномен Англии – это некое чудо, которое до сих пор по-настоящему не понято, не объяснено, это чудо маленького народа, который сумел к 19-му веку поставить под свой контроль половину мира, навязать свой язык всему миру. Когда начался процесс экспансии Англии, в Англии было всего 4 миллиона англичан, 1.5 миллиона шотландцев.

Как удалось создать мировую империю такому маленькому народу, который как бы заточен был на островах на окраине Европы, но тем не менее вырвался из этого заточения и подчинил себе половину мира, с легкостью пожертвовал Северной Америкой ради решения своих внутренних проблем. Очевидно, что то, что у нас называют борьбой за независимость, на самом деле было предоставлением независимости Северной Америке.

Во второй половине 20-го века английские колонии на самом деле не завоевали независимость, а получили ее, в том числе и Индия. У меня кандидатская диссертация как раз по колониальному праву, я специально разбирался в этом: в процессах захвата чужих территорий, установлении над ними господства, создания механизма ограбления чужих территорий, я специально все это изучал.

Сама история Англии близка к русской истории, она настолько же катастрофична. Единственное отличие – Россия никогда не теряла независимость; монголо-татарское иго – миф. Россия была самостоятельной территорией, которая платила не просто дань, а определенную часть материального продукта за охрану своих границ. Очевидно, что Россия смогла во много набраться сил, сосредоточиться, потому что в течение по меньше мере двух столетий она была защищена с юга от нашествия кочевников. Как иначе могло возникнуть Московское государство?

А вот Англия несколько раз теряла свою независимость. Последний раз это произошло в 1688-м году, осенью, когда Англия оказалась во власти Амстердамской финансовой группировки, и до сих пор она под этой властью и остается. Англия не является самостоятельным государством. Фактически, в Англии в 18-м веке сформировался особый тип государства – государства-корпорации, устроенной наподобие коммерческой компании, целью которой является максимальное получение прибыли, которая направлена максимально во внешний мир именно с целью получения прибыли. Такой была Англии 18 и 19 вв. Тип английского государственного деятеля – это тип коммерсанта.

А вот Средневековая Англия – настоящая Англия – недолго существовала, всего 5 веков. Последние римские легионы покинули Британию в середине 5-го века – Британия стала быть предоставленной самой себе, и там начали формироваться свои государства. Англия была объединена датчанами, но датчане восприняли англосаксонскую культуры, они как бы обанглосаксонились, англизировались. Завоевателями их называть на самом деле трудно.

Норманнское завоевание юридически не было завоеванием, но оно было совершенно катастрофическим для англосаксонской Англии. Экспансия французской культуры, французской политической традиции. Английская аристократия 1060-х гг. это на самом деле французская аристократия, потому что англосаксонская аристократия была истреблена. Поэтому это получилось второе издание Франции. Как ни странно, это второе издание оказалось намного успешнее первого издания.

Лекция от 6 декабря.

Сам перепечатал по аудио. Почти дословно, как всегда.

Англосаксонской Англия был очень короткое время. Собственно, Англией она была очень короткое время – 5-й, 6-й, 7-й века. А потом на эту территорию хлынули потоки других завоевателей, англосаксы – это германские племена, которые переместились на другую территорию из центральной Германии. Саксония – одна из самых развитых германских земель. В 8-м, 9-м, 10-м веках идет очень интенсивная экспансия датских племен, норвежских, фландрских (из Фландрии). Этнический состав населения Англии – очень сильно изменился. К 10-му веку почти 50% – даже, скорее, к концу 10-го – 50% населения составляли Скандинавы.

Когда в 1002-м было восстание скандинавов, те, кто пытались его подавить, получили такой отпор, что стало понятно, что скандинавы фактически доминируют, они более активные, пусть их и меньше по кол-ву населения. С чисто этнической точки зрения Англия – это вообще непонятно что. Никогда там не было устоявшегося этнического состава (в эпоху Средневековья).

Если смотреть на понятие англосаксонской монархии с культурной точки зрения, то мы увидим удивительное явление: политическая правовая культура и просто духовная культура, религиозная культура, которая сложилась в 5, 6, 7-м веках в условиях когда на территории Британии доминировали англы и саксы – эта культура оказалась на удивление прочной и живучей. Завоеватели, которые потом прибывали в Англию и захватывали даже престол – вынуждены были эту культуру воспринимать, становиться англосаксами. Политическая традиция требует к себе первостепенного внимания, потому что она во многом объясняет последующие события.

Во-первых, эта политическая традиция предполагала довольно большую самостоятельность местных, небольших общинных объединений. Эти небольшие общинные объединения уже в эпоху позднего Средневековья составят основу местного самоуправления – так называемые shire, графства, собственно, само название нижней палаты английского парламента – отражает представителей общин. Это первое. Эти объединения уже в ранний период соединялись в сотни (hundreds). Во главе сотен стояли старосты. Сотня – просто общинное объединение, объединение общин. Старосты назывались эрлами (earls) – буквально, «старый человек, мудрый человек­». Эти сотни уже контролировались королевской властью – потому что шериф как представитель короля появляется очень в раннюю эпоху, чуть ли не в 8-м веке, в этих объединениях, сотнях.

Но. Вмешательство королевской власти было минимальным, это хорошо поймут потом последующие завоеватели Англии, которые вынуждены будут смириться с этой самостоятельностью местных общин и объединений общин. Сама королевская власть тоже носила довольно странный характер, поскольку общество обладало довольно мощной системой самоорганизации, то пространство полномочий верховной государственной власти изначально было очень узким. Король выступал просто представителем общих интересов, нежели полномочным властителем. В его функции входило, конечно, прежде всего вершение суда, но суд он вершил скорее по частным делам, не по политическим. По делам, в которых сталкивались интересы крупных магнатов. Делам, которые в какой-то степени затрагивали интересы королевской власти. При короле состоял совет знати, он назывался дословно – Совет мудрых – Витанагемот (теперь наконец понятно, что такое the Witan).

Витенагемот (Уитенагемот, иногда витан; др.-англ. witenagemot — букв. собрание мудрых, от witema — мудрые и gemot — собрание) — народное собрание в англосаксонский период истории Англии.

Любопытно. Королевская власть не была наследственной. Она была избирательной, как и во Франкском королевстве, как и во Французском королевстве на ранних этапах развития. Избирательность верховной государственной власти позволяет считать, что та конструкция верховной государственной власти, которая существовала в Англии в развитое Средневековье (14-15 вв.) – она уже имела свой прообраз в конструкции верховной государственной власти в англосаксонском королевстве. Король правил вместе с Витенагемотом, законодательные акты, которые исходили из короля, одновременно считались актами знати, причем эта традиция будет отчетливо выражена в преамбулах законодательных актов.

Термин парламент использовался, но скорее для обозначения заседания этого совета знати. Впоследствии английские правоведы будут считать, что парламент существовал еще в Англии в англосаксонскую эпоху, но парламент существовал не как институт, а просто как организация заседания, как процедура решения тех или иных вопросов. Избирательность королевской власти сочеталась с определенными элементами наследственности – как правило, избирали на престол члены Витенгамета сына умершего или погибшего короля. Но были случаи (неоднократные), когда престол занимали захватчики по праву завоевания. Неслучайно уже в англосаксонскую эпоху право завоевания станет частью вот этой древней английской конституции. Это понятие будет особенно часто использоваться в документах 17-го века, парламентских документов. Из протоколов парламентских заседаний мы будем видеть ссылки эту древнюю британскую конституцию – эта конституция – всего лишь политическая традиция, сложившаяся в англосаксонской Англии.

Процессы феодализации шли медленно, долгое время сохранились общины и объединения общин – государственная власть была достаточно слабой, и это не позволяло соединить различные местности, фрагменты Британии в единое государство. Особенность Британии – политическая раздробленность. Только к 9-му веку появится два относительно крупных государства: Уэссекское и Кентское, которые поведут между собой борьбу и лишь в конце 10-го века можно говорить о том, что в Англии сложилась англосаксонская монархия как более-менее единое государство – на основе Уэссекского государства. Уэссекс – наиболее развитый регион, наиболее населенный, регион, население которого в значительной мере было уже норманнским, еще в 10-м веке.

Неслучайно супругой Этельреда II была сестра Нормандского герцога Ричарда II. А Ричард II был прадедом Вильгельма Завоевателя. Эмма потом станет женой следующего короля. Этельред II считался королем нерешительным, но правил долго, с 978 по 1016 гг.

В 1003-м г. датский король Свен I Вилобородый получит известие о том, что во время подавления восстания Скандинавов по приказу Этельреда II погибла, была зарезана его родная сестра. Он предъявляет требования к Этельреду расследовать все это и заплатить выкуп, Этельред откажется, и начнется датское нашествие – вспыхнет война. В 1016-м году произойдет решающее сражение, и вот это сражение сыграет определяющую роль в дальнейших событиях – во время него на поле боя останется почти вся англосаксонская знать. Естественно, что знатный человек – это прежде всего, который нес на себя все тяготы военных действий и вообще часто погибал.

В том же году умрет Этельред II – вернее, умрет он в начале 1017-го года (википедия пишет, что 23 апреля 1016-го). На престол воссядет военачальник датчан, брат датского короля Харальда II – Кнуд Великий. Это правление Кнуда будет продолжаться с 1017 по 1035-й гг. В 1019-м г. новый король Дании – Харальд – умрет (википедия пишет, что в 1018-м). Но Кнуд останется в Англии, хотя он был ближайшим претендентом на престол. И ему удастся создать достаточно крепкое королевство на основе графства Уэссекского. Он возьмет в жены вдову Этельреда II Эмму Нормандскую. Уже видим при королевском дворе достаточно много нормандцев – благодаря Эмме.

Кнуд умрет в 1035-м году, начнется небольшая чехарда. В 1042-м году она закончится, взойдет на престол родной сын Кнуда и Эммы – Эдуард I Исповедник (Edward the Confessor, тот самый который ideal lawgiver). Очень религиозный молодой человек, который женился на дочери эрла Уэссекса Годвина – Эдите Уэссекской. Но детей он не завел, по некоторым сведениям, он вообще с ней не жил – настолько был религиозным, несколько раз порывался уйти в монастырь.

Как бы то ни было – при Эдуарде Исповеднике фактически бразды правления сосредоточит в своих руках брат его супруги по имени Гарольд (Harold II Godwinson, тот самый, который skilled general and charismatic leader). Гарольд станет графом Уэссекским после смерти своего отца Годвина в 1053-м году. Когда 5 января 1066-го года Эдуард Исповедник умрет бездетным, соберется Витанагемот буквально на следующий дел и будет рассматриваться только одна кандидатура Гарольда, хотя он и был просто граф. Хотя он был родным братом королевы, но в то время родство не имело такого большого значения; большее значение имело фактическая сила претендента. Гарольд, конечно, имел за собой богатое графство, большое количество финансовых средств, имел более сильное феодальное ополчение, да и просто – он же долгое время управлял королевством, формировал аппарат управления. Ни у кого не возникло сомнений в Британии о его праве занять престол. В.А. произносит его имя как Харольд, а не Гарольд, как пишут в интернете.

В Нормандии в это время подрос герцог Нормандии Вильгельм – тогда его еще называли не завоевателем, а незаконнорожденным. Его отец в 1035-м году пошел в Святую Землю, видимо, поклониться, гробу господню – и не вернулся. Вильгельму тогда было 8 лет. Крупные феодальные магнаты обрадовались и поддержали его при выборе нового герцога. А у французского короля супругой была родная сестра Вильгельма. Магнаты думали, что мальчишка не будет вмешиваться ни в какие дела, дали ему лошадей, друзей для занятий, скачи на лошадях, маши мечом, а мы будем управлять. Мальчишка так увлекся военными играми, что вокруг него сформировалось целое войско из его друзей детства. Эти мальчишки научились биться на конях – раньше ведь лошадь использовался только для доставки рыцарей к полю боя. Он приезжал на лошади, медленно слезал с нее и пешим шел в бой – а эти научились, не слезая с лошади, хорошо махать мечом и стрелять из лука.

Когда наступило совершеннолетие Вильгельма, он решил, что теперь он будет управлять герцогством. Никто из магнатов не согласился, тогда он стал приезжать с этой ватагой в гости каждому, индивидуально, убеждать. Не все в живых остались, видимо, приходилось отрубать им головы, которым ничего полезного Вильгельм не мог внушить. Буквально за несколько лет Вильгельм восстановил полный контроль над всей Нормандией. Все эти события способствовали утверждения на территории Нормандии принципа отношений вассалитета-сюзеренитета, который не действовал ни в одном государстве. Во Франции отношения сюзеренитета-вассалитета строились на принципе: вассал моего вассала не мой вассал. Жесткая иерархия, и король имеет в своем подчинении только крупных магнатов. В отношения крупных магнатов с более мелкими рыцарями король не вмешивается. В Нормандии сложилось по-другому благодаря Вильгельму. Все феодалы стали вассалами герцога, принцип «вассал моего вассала не мой вассал» не действовал.

Это усиливало по феодальной линии публичную власть герцога, герцог становился как бы маленьким государем. Сеньорство его распространяется на всех феодалов – поэтому оно фактически совпадает с подданством. Очевидно, перед нами публично-правовая корпорация, построенная в форме частно-правовой корпорации. Узнав, что в Британии неразбериха с престолонаследием... Взоры на Британию Вильгельм обратил еще при жизни Гарольда, потому при дворе Эдуарда Исповедника служило довольно много влиятельных нормандцев – наверняка Вильгельм получал от них информацию. У него возникло впечатление, что ведь это нормандская территория, нормандцы ей управляют, зачем же мне во Франции быть простым герцогом, если можно стать и королем?

Любопытно. Борьба за престол между Гарольдом и герцогом Нормандии начинается еще до того, как Гарольд стал королем. Где-то в 1064-м году Гарольд совершил путешествие во Францию и якобы во время этого путешествия он был захвачен в плен рыцарями Вильгельма, привезен к его двору и Вильгельм взял у него обещание после смерти Эдуарда Исповедника не претендовать на престол. И одновременно якобы Гарольд принес клятву верности будущему королю англосаксов, Вильгельму. Любопытно. Можно считать, что это сказочка, миф, но позднее был изготовлен художественный рассказ в картинках. Длинный гобелен – были изображены сцены Нормандского завоевания, эти сцены начинались именно с эпизода захвата в плен Гарольдом Вильгельму (он там стоит на коленях перед Вильгельмом). Потом будет изображена и битва при Гастингсе. Перед нами художественное описание реальных исторических событий, причем все события, описанные, нарисованные на этом гобелене, они подтверждаются документам, подтверждаются другими фактами.

Но нет подтверждения эпизоду принесения Гарольдом клятвы верности Вильгельму. Смотрите, если все остальные подтверждаются, можно предположить, что и этот эпизод имел место. Тем более, когда началась переписка между Вильгельмом и новым королем Гарольдом – Вильгельм в этой переписке обвинял Гарольда в том, что он нарушил клятву. Вильгельм вошел в историю как Вильгельм завоеватель, но в действительности он считал, что он имеет все права на престол, поскольку Гарольд ему принес клятву, подчинился ему. Любопытно, что Вильгельм мог опираться в своих притязаниях на англосаксонский престол на свое родство с Эммой; Эдуард Исповедник – сын Эммы, а она сама – сестра прадеда Вильгельма. То есть Эдуард Исповедник – ближайший родственник Вильгельма. А родство Гарольда с Эдуардом Исповедником чисто юридическое – кем является мужу брат его супруги? Вот и все, больше ничего.

На самом деле если брать в качестве оснований притязаний Вильгельма на престол кровнородственный фактор, то безусловно, он имеет больше оснований занять престол, нежели Гарольд. В то время кровнородственный фактор не имел такого значения – два фактора имели значение: 1) непосредственная сила (из силы проистекало право на престол, из военной силы); 2) это феодальное общество, а в феодальном обществе договор считается святыней, клятва считается святыней. И если Гарольд принес клятву, то вступление его на престол было нарушением клятвы, и именно уже по этой причине Вильгельм совсем не был завоевателем, он шел просто-напросто восстанавливать прежнее соглашение с Гарольдом, принуждать его собственно к соблюдению этого соглашения. Есть неопровержимое доказательство, что именно так все и было – экспедиция Вильгельма в Британию не просто пользовалась поддержкой Римской католической церкви, но и шла под штандартом Римского папы. На самом деле Вильгельм оказался умелым дипломатом, он заручился поддержкой и норвежцев, и датчан, и Фландрии, и Римской Католической церкви.

Гарольд знал о том, что готовится экспедиция в Англию, и он предпринимал меры – он был вообще-то умелым полководцем, имел в своем распоряжении войско, но это было феодальное ополчение, оно служило только определенный срок. Это в России вопрос о том, когда садиться на коня и когда слезать с него решался государём непосредственно, а в феодальной Европе в то время этот вопрос решался обычаями – определялось кол-во дней – от 21-го до 40 дней. Или до тех пор, пока припасы не кончатся. В начале августа 1066-го года срок службы ополчения Гарольда завершился, и он вынужден был смириться с тем, что ополчение разошлось по домам. И он очень расстроился неспешностью подготовки Вильгельма к экспедиции, потому что он ждал его в июле – и,если бы он высадился в июле, скорее всего был бы разбит. Гарольд имел хорошее войско, был смелым человеком, но опрометчиво смелым – это главная причина его поражения.

Вильгельм высадится 28 сентября недалеко от Гастингса, и в Гастингсе остановится, а на 4 дня раньше высадится Норвежский король – Харальд его тоже звали (Харальд III Суровый). Его поддержал мятежный брат Гарольда Годвинсона (rebellious brother, прямо по Dozen lessons). Поэтому Гарольд из Лондона бросился не на восток, а на север Англии. Он встретится с норвежскими войсками, ополчением своего брата и наголову их разобьет, но на поле боя ляжет самая боеспособная часть его войска. Гарольд вернется в Лондон, узнает, что высадился Вильгельм, бросится к Гастингсу, не дождавшись пока ополчение опять соберется в Лондоне – пошел с тем отрядом, который остался в его распоряжении. Намеревался перекрыть доступ Вильгельму в Англию. Он боялся, что Вильгельм вступит в союз с местными феодалами, которые, конечно, тяготились сильного характером Гарольдом. План был авантюристичным, но вполне разумным.

Гарольд обосновался на холме, который контролировал путь из Гастингса в глубину Англии. Он сдержал бы натиск Вильгельма, хорошо построенная пехота вполне могла воевать с конницей. У Вильгельма было 5000 всадников. 14 октября 1066-го года с утра Вильгельм начал атаковать войска Гарольда. До 3-х часов дня безуспешно Вильгельм атаковал, и стройная пехота ни разу не дрогнули, лучники Вильгельма, конечно, наносили урон, но не слишком большой. Смеркалось. Вильгельм предпринял последнюю атаку – он был хитроумным воином, как и Гарольд – это два, может быть, самых талантливых военачальника в той Европе. Гарольд был бы очень успешным королем, безусловно. Супруга его (Эдита Лебединая Шея) была дочерью Владимира Мономаха (Википедия пишет, что дочь Эдиты и Гарольда была супругой Владимира Мономаха; о том, что сама Эдита была дочерью Мономаха – в интернете ничего нет).

Вильгельм предпринял атаку, и в решающий момент его конница изобразила отступление. И увлеченная пехота побежала преследовать отступающую конницу. Всадники отскакали на порядочное расстояние, развернулись и клином ворвались на холм, разметав уже порядевший, смятый строй. На холме произошла страшная сеча. Потом, когда супруга Гарольда прибыла в Гастингс, чтобы найти тело своего мужа, она целый день бродила по окрестности, и только с большим трудом обнаружила тело мужа, он погиб с мечом в руках. По изображению на гобелене видно, что у него в глазу стрела, видимо, был застрелен. Вместе с ним полегли и его братья.

По трагической случайности, войска, шедшие на помощь Гарольду, задержались, они прибыли только на следующее утро после боя. Вильгельм возвратился в Гастингс и неделю где-то ждал, когда к нему придут представители англосаксонской знати, принесут клятву верности и провозгласят своим королем – не дождался.

Обычно Нормандское завоевание датируют 1066-м годом, на самом деле война продолжалась еще несколько лет, до 1070-го года. Очень жестокая война. В этой войне были истреблены остатки англосаксонской знати. После гибели Гарольда и его братьев среди англосаксонской знати не нашлось ни одного, кто мог бы возглавить сопротивление Вильгельму.

Молодой родственник Гарольда в 1070-м году признал Вильгельма королем, а Вильгельм уже в декабре 1066-го года прибыл к Лондону и в Кентерберийском соборе провозглашен королем. Собрал представителей англосаксонской знати и произнес речь перед ними, речь их всех поразила – Вильгельм заявил, что он будет соблюдать все англосаксонские обычаи и что он будет не Нормандским, а англосаксонским королем. И говорил это совершенно искренне.

Но войну это не прекратило. Выслушали его, надели доспехи, собрали войска и стали воевать с Вильгельмом. Только где-то 1070-го года он приступает к реформам, изменившим англосаксонскую монархию, а по сути дела – ее уничтожившим. И создавшим монархию нового типа. Ее можно назвать англонормандской монархией, я ее так и называю.

Что сделал Вильгельм? Главное последствие гражданской войны (скорее, это именно гражданская война, а не завоевание, ведь нормандцев было много в Англии): Появление огромного кол-ва свободных земель, потому что их хозяева, англосаксонские магнаты, полегли вместе с своими отрядами на поле боя. Вильгельм начинает распределять эти земли. Что он делает? Он, во-первых, распределяет их за службу – придает другой статус вещным правам. Вещные права – дар за службу королю. Раньше была другая ситуация: тот, кто обладал крупными земельными угодьями, имел как бы повинность служить (мог и не служить – как договорится с королем).

Служба проистекала из вещных прав, а теперь наоборот – вещные права проистекают из факта службы. Вещные права превалируют. Это создает более прочное государство.

Он стал раздавать новым хозяевам – как правило, нормандцам – земельные угодья, но не в одной какой-то местности, а в разных местностях: в 7–10 местностях. Таким образом, он дробил земельные угодья и воспрепятствовал созданию крупных сеньорий, которые существовали во Франции и очень быстро превратились в мини-государства. В Англии этого не произошло.

Вильгельм перенес на территорию Британии принцип: все феодалы являются вассалами короля.

Право собственности на все земли в Англии имеет только король. В своем непосредственном владении он оставил примерно 1/7 часть, стал самым крупным землевладельцем, и единственным собственником земельных угодий в Англии.

Здесь мы уже видим такое осуществление частно-правовых принципов, которые превращают их в публично-правовые принципы. Вильгельм создал новую организацию – государственную, политическую, правовую – но эта организация уже по своему масштабу совпадала с публично-правовой корпорацией. Если в публично-правовой организации король – глава государства, и все остальные подданные ему подчиняются, то здесь король – конечно, всего лишь высший сеньор, но все остальные – его вассалы. Термины другие, а сущность уже публично-правовая.

Собственнические права короля очень быстро стали понятны всем феодалам; когда умирал землевладелец, то сын его не мог вступить в наследование этих угодий без разрешения короля. А король требовал, чтобы, во-первых, наследник заплатил годовой доход – рельеф. И принес клятву верности – оммаж. Возникла совершенно новая ситуация, особый государственнический феодализм.

Причем публичный характер этой частно-правовой феодальной организации был усилен еще одной реформой. В 1086-м году он организовал перепись всего населения и имущества в 34 графствах. Он хотел во всех графствах, но удалось только в 3/4 графств. Были составлены специальные книги (Domesday Books) – их назвали Книгами Страшного суда– не знаю, почему, но в этих содержалась перепись всех хозяев тех или иных владений. Книги сохранились, и Вильгельм оказал огромные услуги историкам. Для чего все это он делал? Для налогообложения.

Эта реформа имела явно политический характер, потому что в этих книгах можно было найти имена самого Гарольда, графа Уэссекского и его сторонников. Они писались не по должностям, которые они имели на государственной службе, а писались как графы, бароны – по частно-правовым титулам. Гарольд совсем не писался как король (он же незаконный король). Кстати, семья Гарольда, все его дети покинут Англию, и супруга вернется в Россию. Следы их потеряются. Вильгельм предпринял специальные меры, чтобы не было соперников.

Уже в конце его жизни у него разгорелась ссора с его сыновьями – Вильгельм, став королем, остался герцогом Нормандии. Сыновья подросли, их было три: Вильгельм Рыжий (WilliamRufus), Генрих и Роберт. У него была, очевидно, дочь. Вильгельм Рыжий предъявил права на Нормандию, сказал: ты король Англии, так что отдай мне Нормандию. Вильгельм отказался – как ни странно, герцогство Нормандия было более влиятельным, чем королевство Англия – герцог был более богатый и имел войско мощнее, Вильгельм до смерти оставил за собой оба этих титула. В 1087-м г. он умер и разгорелся спор между Вильгельмом и Робертом. Роберт, самое любопытное, взял себе герцогство Нормандию – старший сын. Его младший брат стал королем Англии, неудачным королем, конечно. Скорее всего, в 1100-м г. с ним расправились на охоте потомки англосаксонских воинов, которые полегли вместе с Гарольдом. Дело в том, что погиб Вильгельм при странных обстоятельствах: погнался за косулей, пропал из виду, потом его разыскали, он лежал на траве рядом со своим конем, а в глазу у него торчала стрела – видимо, косуля выстрелила. При чем в том же глазу, где она была у Гарольда. Очевидно, отомстили.