Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС учебный год 2023 / ИГПЗС. Билеты 1 семестр.docx
Скачиваний:
13
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
2.25 Mб
Скачать

Билет № 31. Институты обязательственного права в Институциях Гая и Дигестах Юстиниана.

Источник: Методичка Томсинова; Избранные памятники права, Н.А. Крашенинникова.

Институции Гая не содержат определения обязательства, обозначавшегося в римском праве латинским термином “obligatio”. Это определение дается в Институциях Юстиниана:

Институции Юстиниана. Книга третья. Титул XIII.

“Обязательство — это правовые оковы, которые связывают нас необходимостью что-нибудь сделать в соответствии с правом нашего государства”.

В Дигестах Юстиниана приводится определение обязательства, данное юристом Павлом.

Дигесты Юстиниана. Книга XLIV, титул VII, параграф 3:

“Сущность обязательства заключается не в том, чтобы сделать какое-нибудь вещество нашим, или сервитут сделать нашим, но [в том] чтобы кого-либо перед нами обязать что-нибудь или сделать, или предоставить”.

Из этих определений ясно следующее: 1) хотя частные обязательства возникают между частными лицами, однако их исполнение гарантируется правом и обеспечивается государством; 2) сущность обязательства состоит в требовании к определенному лицу что-либо дать, сделать или предоставить. В связи с этим становится понятным определение Гаем личного иска, специально созданного против того, кто обязан по договору или из деликта (IV, 2). Соответственно, Гай так же, как и Павел, отмечает, что цель такого иска - заставить ответчика что-либо дать, сделать или предоставить.

Рассмотрение конкретных обязательств необходимо начинать с их классификации. Институции Гая делят все обязательства на два вида — обязательства из договоров и обязательства из деликтов (правонарушений). Обязательства из договоров делятся в свою очередь на:

1) обязательства, которые заключаются передачей вещи (реальные обязательства),

2) обязательства, которые заключаются посредством вопроса и ответа (вербальные обязательства),

3) обязательства, возникающие из записи в приходно-расходную книгу (литтеральные обязательства),

4) обязательства, возникающие из соглашения (консенсуальные обязательства).

Обязательства из договора (ех сопtгасtи) он делит на реальные, вербальные, литтеральные и консенсуальные. При общей характеристике различных видов римских договоров следует учитывать, что их деление обусловлено различием способов заключения того или иного договора. Например, в реальном договоре обязательство возникает посредством и в момент передачи вещи в собственность, пользование или на хранение. Конечно, в реальном договоре, как вообще во всяком договоре, есть и консенсус, т. е. согласие сторон, но это не является определяющей характеристикой данного вида договоров, так как реальный договор заключается только в момент передачи и именно в силу передачи вещи. С другой стороны, консенсуальные договоры также подразумевают и передачу вещи, однако она находится на втором плане, тогда как консенсус, согласие сторон об условиях такой передачи, является определяющим в данном виде договоров. Точно так же в вербальном, т. е. словесном, договоре могут иметь место и консенсус, и передача вещи, однако обязательство здесь возникает именно в. момент произнесения определенных слов, клятвенных обещаний.

Разбирая отдельные виды договоров по Гаю, следует отметить, что хотя уже в эпоху Законов 12 таблиц существовали различные виды договоров, в том числе и договор купли-продажи, но понятий реальных и консенсуальных договоров еще не существовало. Такие реальные контракты, как заем, хранение и отдельные виды ссуды, а также все консенсуальные договоры, согласно мнению римских юристов, в том числе и Гая, были заимствованы римским правом из международного права (ius gentium) в 3-1 вв. до н. э. в связи с превращением Рима в средиземноморскую державу и благодаря деятельности претора перегринов и провинциальных преторов по освоению средиземноморской международной торговой практики'. Поэтому Гай при рассмотрении отдельных видов договоров нередко ссылается на ius gentium как основной источник.

Как пример реального договора Гай описывает заем (111, 90). В отличие от ссуды, предметом этого договора могут быть лишь вещи, определяемые весом, счетом и мерой, так как в займе вещи передаются в собственность, а возвращаются иные вещи такого же веса, счета и меры, т. е. индивидуально определенные вещи, являясь предметом ссуды, предметом займа быть не могут. Особенно подробно в Институциях Гая характеризуются вербальные договоры. Здесь следует обратить внимание на торжественную форму стипуляции, предмет стипуляции и систему поручительства из стипуляции. Спецификой стипуляции является необходимость точного исполнения устного клятвенного обещания.

Замена исполнения ни в лице, ни в предмете обязательства невозможна. Вторая особенность стипуляции - ее односторонний характер, так как кредитор получает клятвенное обещание должника, ничем со своей стороны не обязуясь. Далее Гай кратко описывает письменные договоры. Главная особенность письменных договоров по Гаю состоит в том, что они не создают новых обязательств, а письменно фиксируют или обновляют старые обязательства из другого вида договора. Например, запись долга от вещи к лицу письменно фиксирует ранее существовавший долг из купли-продажи, найма или товарищества, а запись от лица к лицу письменно фиксирует перенос обязанности уплатить с одного лица на другое, т. е. обновляет обязательство. После общей характеристики консенсуальных договоров Гай в качестве примера таковых приводит договор купли-продажи, главной сущностной чертой которого он считает именно достижение согласия сторон о цене.

Древнейшие договоры продаж, известные Законам XII таблиц, еще не знали юридического понятия «консенсус». Только во 2 в. до н. э. в Риме появляется менее формальная консенсуальная форма купли-продажи, заимствованная из практики международного морского торгового права (так называемого Родосского морского закона). Но лишь в классическом праве (1-2 вв. н. э.) окончательно сложился консенсуальный контракт emptio-venditio, который и описывает Гай в своих Институциях. Необходимо обратить внимание на слова Гая о близости договоров купли-продажи и найма (111, 142-147). Если при простом товариществе по объединению средств для достижения одной конкретной цели достаточно было неформального согласия, то для создания societas ercto поп cito, т. е. товарищества по объединению всего имущества всех его членов, необходимо было также соблюсти определенную форму заключения договора в присутствии претора.

При характеристике договора поручения Гай отмечает, что хотя этот договор носил безвозмездный характер, однако поверенный в делах нес полную ответственность за добросовестность исполнения взятого на себя поручения. Говоря об обязательствах из деликта, следует подчеркнуть, что римляне еще не различали в полной мере уголовные преступления и частные правонарушения. Причем последние в отличие от современного права наказывались не в уголовном порядке, а, как правило, лишь штрафными санкциями, т. е. по нормам гражданского частного права.

На первый план Гай выдвигает такой частный деликт, как воровство (furtum), рассматривая четыре его вида: явное, неявное, сознательное и несознательное укрывательство краденой вещи (111, 182-192). Следует отметить, что Гай различает не только кражу самой вещи, но и воровство чужого пользования или владения вещью (111, 195-199), а также кражу своей собственной вещи (111, 200). Грабеж (rapina) Гай приравнивает к краже. Следует также рассмотреть обязательства из причинения ущерба в соответствии с Законом Аквилия в изложении Гая и такой специфический деликт, как iniuria (правонарушение), куда Гай включает членовредительство, нанесение побоев, оскорбление и клевету, нанесенные как самому главе семейства, так и его домочадцам. Во всех этих случаях в качестве наказания устанавливается в соответствии с преторским правом денежный штраф.

1. (Ульпиан). Справедливость этого эдикта вытекает из самой природы. Ибо что более соответствует человеческой честности, чем соблюдать то, о чем они (люди) договорились.

§ 1. Слово «paetum» происходит от «pactio», оттуда происходит и слово «рах» (Это место не поддается переводу. И pactum, и pactio одинаково означают договор, соглашение, и по-русски нельзя провести между ними различие. Глагол pacisci означает сговариваться; это слово связано с глаголом расаге (умирять) и с существительным рах (мир). Употребляя термин «pactum» в смысле договора, римские юристы стремились представить дело таким образом, что договор устанавливает мир между людьми, его заключившими. Иллюзорность такого представления! не требует доказательств).

§ 2. Договор является соглашением («Placitum» — это слово может быть переведено и как «желание») двух или нескольких об одном и их согласием.

§ 3. Слово «соглашение» (conventio) имеет общий смысли относится ко всему, о чем соглашаются ведущие друг с другом дела, в целях заключения сделки или мирового соглашения: как говорится «convenire» о тех, кто собираются и сходятся из разных мест в одно место, так это слово прилагается и к тем, которые соглашаются об одном и том же, исходя из различных побуждений души, [т. е. сходятся на одном решении] (Для понимания этого места нужно иметь в виду, что латинский глагол convenire происходит от «con (cum)» — си «venire» — приходить. Поэтому convenire означает прежде всего сходиться, приходить в одно место. В переносном значении convenire означает приходить к соглашению (так же, как по-русски «стороны сошлись на определенной цене»). Отсюда conventio означает соглашение). Слово conventio (соглашение) является настолько общим, что, нет никакого контракта, никакого обязательства, где бы не содержалось соглашения, вне зависимости от того, совершается ли оно посредством вещи (передачи вещи) или слов, ибо и стипуляция, которая совершается посредством слов, ничтожна, если нет согласия.

§ 4. Но многие соглашения получают другие названия, например: купля, наем, залог или стипуляция.

Обязательственное право.

Виды обязательств:

  • Из договоров

  • Из деликтов (правонарушений)

Из договоров:

  • Обязательства, которые заключаются передачей вещи (реальные обязательства)

  • Обязательства, которые заключаются посредством вопроса и ответа (вербальные обязательства)

  • Обязательства, возникающие из записи в церковно-приходскую книгу (литеральные обязательства)

  • Обязательства, возникающие из соглашения (консенсуальные обязательства)

Критерий – момент заключения сделки.

Договоры, по которым обязательства порождаются передачей вещи:

  • Fiducia – формальная передача собственности на вещь с целью хранения или в качестве обеспечения предыдущего обязательства

  • Заем

  • Поклажа (хранение)

  • Ссуда

  • Залог

Вербальное обязательство возникает в силу того, что произнесены certaet sollemnia verba (торжественные слова, несущие юридическую силу). Торжественная форма необходима ad substantiam (по существу дела).

Stipulatio – это специфически римская форма контракта (прообраз обязательственных сделок), в связи с которым римская юриспруденция разработала целую теорию обязательств. Помимо того, что стипуляция формальная, она еще и абстрактная, и односторонняя. Заключается в торжественном вопросе, обращенном кредитором в устной форме, и в незамедлительном, торжественном и положительном ответе должника. Объект, о котором идет речь в вопросе и ответе, заключается в dare (дать) или facere (сделать) нечто certum(определенное) или incertum (неопределенное). Особенности: устная форма, присутствие обеих сторон, непосредственное следование друг за другом предложения и его принятия, полное соответствие в использовании слов. Впоследствии была установлена ничтожность стипуляции, не подкрепленной согласием сторон/

Литеральные обязательства возникают в силу того, что создана определенная письменная форма, которая необходима ad substandiam (по существу дела).

Договоры, порождающие обязательства соглашением:

  • Купли-продажи

  • Locatio-conductio: аренда, наем услуг, подряд

  • Товарищество

  • Поручение

В консенсуальных контрактах обязательство возникает только на основе простого согласия сторон, другие условные формальности не требуются. Поэтому таким способом заключить договор может даже немой.

Conventio – соглашение в широком смысле

Pactum – вид соглашения, при котором договор устанавливает мир между людьми, его заключившими(pax – мир), пакт – без судебной защиты.

Contractus – сделка, договор

Виды договоров:

  • Купля-продажа. Emptio-venditio – это двухсторонний контракт, по которому одна сторона (venditor)обязуется передать товар (merx) за денежное возмещение (pretium), которая другая сторона (emptor).Объектом могла являться любая вещь, находящаяся в обороте, не только в наличии, но и будущая(улов рыбы). Emptio rei speratae – купля ожидаемой прибыли – купля-продажа считается зависящей от появления вещи в будущем, цена которой, установленная из расчета за единицу измерения, должна будет выплачиваться пропорционально полученному количеству. Emptio spei – купля надежды – подразумевает риск покупателя и вступает в силу непосредственно, вследствие чего обязанность уплатить цену сохраняется, даже если вещь так и не появится, и не изменяется в зависимости от полученного количества. Обмен двумя вещами не мог послужить основанием для купли-продажи, а лишь для permutatio. Римская купля-продажа не имела вещно-правового действия, в отличие от современной, т.е. сама она не осуществляла права собственности на товар и его цены, а была лишь источником обязательства – именно взаимного обязательства произвести передачу. Поэтому законной является продажа чужой вещи, которую продавец неявным образом обязуется получить в свое распоряжение. Купля-продажа не порождает даже обязанности продавца передать право собственности на вещь, обычно он лишь обязан передать владение проданной вещью и обеспечить возможность беспрепятственно пользоваться ею.

  • Товарищество – контракт, по которому две или большее число сторон договариваются о том, чтобы сделать определенное имущество с целью достижения дозволенных законом целей.

  • Заем – односторонний контракт, состоящий в передачи собственности на деньги или иные заменимые вещи от заимодавца заемщику, который обязуется вернуть такое же количество вещей того же рода и качества.

Факторы, принимаемые во внимание при оценке ущерба, причиненного деликтом:

  • Наличие/отсутствие умысла СТ 211 КН 3 ГАЯ

  • Стоимость убитого

  • Статус потерпевшего

  • Место совершения преступления

  • Способ оскорбления