Понятие владения

Мы вла­де­ем, по-види­мо­му, не толь­ко если сами вла­де­ем, но так­же если кто вла­де­ет от наше­го име­ни, хотя бы он не был нам под­вла­стен, како­вы арен­да­тор и наем­щик город­ской недви­жи­мо­сти; рав­ным обра­зом, мы, по-види­мо­му, вла­де­ем через тех, кому мы отда­ли вещь на сохра­не­ние или кому мы ссуди­ли вещь без­воз­мезд­но, или пре­до­ста­ви­ли бес­плат­ное пожиз­нен­ное поль­зо­ва­ние жили­щем, узу­фрукт, или толь­ко поль­зо­ва­ние; это и назы­ва­ет­ся, как гово­рят обык­но­вен­но, мочь удер­жи­вать вла­де­ние через вся­ко­го вла­де­ю­ще­го от наше­го име­ни. Даже по мне­нию боль­шин­ства юри­стов мы можем удер­жи­вать вла­де­ние одним наме­ре­ни­ем или жела­ни­ем (вла­деть для себя), т. е. хотя мы сами не вла­де­ем и никто дру­гой от наше­го име­ни, но мы, по-види­мо­му, удер­жи­ва­ем вла­де­ние тогда, когда ухо­дим от него без наме­ре­ния оста­вить это вла­де­ние, а с целью вер­нуть­ся к нему. О том, через кого мы можем при­об­ре­сти вла­де­ние, ска­за­но во вто­рой кни­ге и нет ника­ко­го сомне­ния в том, что мы не можем одним наме­ре­ни­ем при­об­ре­тать вла­де­ние.

Способы защиты владения

• В извест­ных слу­ча­ях пре­тор или про­кон­сул употреб­ля­ют свою власть для пре­кра­ще­ния спо­ров. Это быва­ет пре­иму­ще­ст­вен­но тогда, когда спор идет меж­ду сто­ро­на­ми о вла­де­нии и как бы вла­де­нии; вооб­ще пре­тор при­ка­зы­ва­ет или запре­ща­ет что-либо. Тор­же­ст­вен­ные же фор­му­лы при­ка­за­ния, кото­ры­ми он поль­зу­ет­ся в этом слу­чае, назы­ва­ют­ся интер­дик­та­ми или декре­та­ми или интер­дик­та­ми в тес­ном смыс­ле.

• Декре­та­ми они назы­ва­ют­ся тогда, когда пре­тор при­ка­зы­ва­ет кому-либо сде­лать что-нибудь, напри­мер, выдать захва­чен­ную вещь; интер­дик­та­ми тогда, когда при­ка­зы­ва­ет воз­дер­жи­вать­ся от каких-нибудь дей­ст­вий, напри­мер, когда запре­ща­ет делать наси­лие вла­де­ю­ще­му пра­виль­но и не осквер­нять свя­щен­но­го места; отсюда все интер­дик­ты суть вос­ста­но­ви­тель­ные, или предъ­яви­тель­ные, или запре­ти­тель­ные.

• Если вещи, при­над­ле­жа­щей к res man­ci­pi, я не ман­ци­пи­рую, не усту­паю тебе перед судя­щим пре­то­ром, и толь­ко пере­даю ее тебе, то ты будешь вещью про­сто обла­дать, а я буду ее кви­рит­ским соб­ст­вен­ни­ком до тех пор, пока ты не при­об­ре­тешь соб­ст­вен­но­сти на осно­ва­нии дав­ност­но­го вла­де­ния, ибо раз истек срок дав­но­сти, вещь ста­но­вит­ся тво­ею пол­ною соб­ст­вен­но­стью, не толь­ко in bo­nis, но и по пра­ву кви­ри­тов, как если бы она была пере­да­на дру­го­му лицу ман­ци­па­ци­ей или цес­си­ей.

Публицианов иск

• Точ­но так же дав­ность пред­по­ла­га­ет­ся истек­шею в том иске, кото­рый назы­ва­ет­ся Пуб­ли­ци­е­вым. Он имен­но пре­до­став­ля­ет­ся тому, кто, не успев еще при­об­ре­сти на осно­ва­нии дав­но­сти вещи, пере­дан­ной ему на закон­ном осно­ва­нии, отыс­ки­ва­ет ее судеб­ным поряд­ком, лишив­шись вла­де­ния ею, ибо, так как он не может тре­бо­вать ее как при­над­ле­жа­щую ему по кви­рит­ско­му пра­ву, то пред­по­ла­га­ет­ся, что он при­об­рел ее в соб­ст­вен­ность на осно­ва­нии дав­но­сти и таким обра­зом, как буд­то бы сде­лав­шись соб­ст­вен­ни­ком по кви­рит­ско­му пра­ву, он, напри­мер, фор­му­ли­ру­ет свое иско­вое про­ше­ние сле­дую­щим обра­зом: «Да назна­чат мне судью (демон­стра­ция): если раб, кото­ро­го Авл Аге­рий купил и кото­рый ему пере­дан (фик­ция), дол­жен был бы при­над­ле­жать А. А. по пра­ву кви­ри­тов, как ско­ро он про­вла­дел бы им в тече­ние года (кон­дем­на­ция), то ты, судья, осуди N. N. (ответ­чи­ка); если же ска­зан­но­го не ока­жет­ся, то оправ­дай его».

• (Actio Publiciana — иск, получивший свое название по имени претора Публиция, впервые внесшего этот иск в эдикт (I.4.6.4). Этот иск является дополнением к виндикационному иску и предоставляется лицу, купившему res mancipi, если вещь перешла к нему путем простой (неформальной) передачи. Покупатель, хотя и не являющийся цивильным собственником, но обладающий условиями для приобретения этой вещи по давности и утративший владение вещью, может требовать возвращения вещи, предъявив Публицианов иск. Этот иск относится к числу фиктивных: устанавливается фикция, что дело должно рассматриваться, как если бы вещь была приобретена по давности. Гай указывает: «Этот иск предоставляется тому, кому вещь передана в силу правильного основания, но который еще не приобрел ее по давности и, утратив владение, требует эту вещь. Ибо он не может заявйть требование, что вещь принадлежит ему по праву квиритов, но устанавливается фикция, что он приобрел вещь по давности» (Гай. Институции, 4, 36)).