Артхашастра (3 книга 1 часть)

1. В провинциях Древней Индии судебные функции отправляла группа из трех чиновников-судей в каждом месте;

2. Для рассмотрения дела судом истец должен был предоставить свои личные данные: местность, деревню, джати, род, имя и занятия. Точно такие же данные он должен сообщить и об ответчике. Суд фиксирует их вместе с датой, учреждением-рассмотрителем, долгом (при наличии). После этого в суд предоставлялись показания истца и ответчика, а на их основании судья рассматривал дело (статья 17-18);

3. По общему правилу встречный иск не допускается, кроме случаев ссоры, грабежа и соглашений торговцев;

4. Обвинитель обязан, получив ответ, в тот же день ответить. В ином случае суд будет считать его обвинение ложным (статья 27-28). Срок ответа – от трех до семи суток. В ином случае – штраф от 3 до 12 пан;

5. Споры о недвижимости решаются на основании указаний соседей (статья 1 8 главы);

6. Есть вопросы, решение которых производится местными органами – споры о поле пусть решают соседи – старейшины деревни (статья 15 глава 9);

7. В делах об оскорблении, воровстве, прелюбодеянии все могут быть допущены к свидетельствованию, кроме врага, шурина или друга (статья 30);

8. В тайных делах свидетельствовать могут все, кроме царя и аскета (статья 31)

9. Присяга свидетелей производилась в присутствии брахмана с водой и огнем (статья 34);

10. Свидетели, находящиеся далеко или просто неявивишиеся, призываются в суд распоряжением царя (статья 50);

11. Пришедший первым участник драки необязательно выигрывает суд (статья 19);

12. Несанкционированный допрос под присягой карался штрафом (статья 17 главы 20);

13. 22. Судьи пусть ведут дела богов, брахманов, отшельников, женщин, детей, стариков, больных — [всех], не имеющих защи­ты [и] не прибегающих [к суду]; и пусть они не откладывают [дело], лживо [отговариваясь соображениями] места, времени, пользы – ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ.

Способы решения тяжбы:

1. Чистосердечное признание (лучший способ – 25 статья 11 глава 3 книга АК);

2. Показания свидетелей (26 статья), не менее трех, признанных наиболее честными;

3. Согласие сторон (в делах о долге) – 27 статья;

4. В случае о нанесении телесных повреждений основанием для вынесения решения являются следы побоев или признаки драки (21 статья 19 глава 3 книги);

5. Ордалии (114-115 статья главы 8 ЗМ);

6. Очевидная вина², собственное признание, честное рассмотрение показаний обеих сторон, логика и клятва — сред­ства [решения] дела (46 статья 3 книга 1 часть АК).

Суд Брахмы

(Царь + три брахмана)

Общинные и кастовые суды

Именно на них падал больший объем дел

Отличительная особенность судебного процесса – сакрализация. Состязаясь с противником, обвинитель и обвиняемый, истец и ответчик доказывали свою правоту, виновность или невиновность не столько другой стороне и судьям, сколько богам. Здесь сокрытие истины или ложь, как и отказ в суде от показаний, которые приравнивались к сакральной клятве, считались культовым нарушением, грехом.

В шастрах подробно рассматривается порядок судопроизводства.

1. Заявление истца, который сам приводил ответчика в суд;

2. Рассмотрение дела на основе показаний истца, ответов на вопросы судей и последующих показаний ответчика;

3. Истец должен в тот же день оспорить показания ответчика, иначе он будет считаться сделавшим ложное заявление, что наказуемо;

4. Вынесение решения судом.

Бегство ответчика от суда – автоматическое признание вины.

Иерархия доказательств:

1. Очевидность вещей;

2. Собственное признание вины в содеянном;

3. Честное рассмотрение показаний обеих сторон, подтверждаемых показаниями свидетелей, логикой и клятвами.

Применялись ордалии. К ним можно было прибегать, во-первых, по согласию сторон, во-вторых, при отсутствии авторитетных доказательств. Чаще всего к ордалиям прибегали в качестве доказательства клятвы.

Требования к свидетелям:

1. Свидетель должен принадлежат к варне той стороны, в отношении которой он дает показания;

2. Показания подкрепляются присягой;

3. Не допускались пристрастные свидетели (заинтересованные, родственники, враги и тд);

4. Бедствующие, пьянствующие, мучимые голодом – тоже не допускались.

Женщины могли давать показания только в отношении женщин, либо при отсутствии надлежащих свидетелей.

Лжесвидетельство – штраф и изгнание. Лжесвидетельство наказывалось разным штрафом в зависимости от своего характера: по глупости/из жадности. Правдивостью свидетельских показаний свидетель очищался, возрстала его дхарма и тд.