ИГПЗС учебный год 2023 / Tomsinov_1
.docxГосударственный строй Англии накануне и в период Революции 1640-1660 годов.
Институт Верховной государственной власти.
Единоличная власть короля и «Король в парламенте».
Понятие фундаментальных законов и Конституции в политико-правовой культуре Англии начала 17 века. Common - law как основа Британской Конституции.
Юридические аспекты политической борьбы в Англии в первые десятилетия 17 века.
Петиция о праве 1628 года.
Вкратце о том, как формировалось государство в Англии. В Англии впервые проявились те закономерности процессов формирования современного государства, которые мы видим и в других странах. Чем отличается современное государство от государства средневекового? Я не называю современное государство буржуазным, средневековым или феодальным. Я считаю, что это очень узкие категории. Отличия очень существенны. Это выражается даже в терминологии. Средневековое государство выражалось, как правило, в термине королевства. То есть государство мыслилось в качестве принадлежности персоны короля, его продолжении. Современное английское государство сначала стало мыслиться, как commomwealh (общее благо, республика) В конце 16 века появляется термин state. Государство стало мыслиться не в качестве принадлежности короля (хотя название королевства сохранилось), а в качестве публично-правовой корпорации. Если для средневекового государства были характерны периоды междуцарствия, то есть новый король вступал на престол в момент коронации. То для современного государства такие периоды не характерны. Новый король - это физическая персона, которая становится королем в момент смерти предыдущего короля: Король умер – да здравствует Король! Новое государство отличается от средневекового - институционализацией королевской власти. Если раньше государственная измена мыслится, как посягательство на персону короля, его семью. То теперь государственная измена мыслится как посягательство на государственный строй, на фундаментальный закон. Король – и физическое, и политическое тело.
Подобное происходит и с Парламентом. Средневековый Парламент – это собрание депутатов (лордов или представителей графств - commons) Привилегии средневекового парламента - это привилегии парламентариев. Современный Парламент – это часть законодательного органа, который является уже самостоятельным. И привилегии Парламента мыслятся именно как привилегии самого Парламента, а не парламентариев.
Средневековое правительство - собрание магнатов. Королевский совет выступает еще в и в качестве социальной группы. Правительство в государстве современном - это Тайный совет. Это орган, состоящий из профессионалов, должностных лиц, выполняющих свою функцию. Это институт власти, а не социальная группа. Кстати, эта институционализация заметна и при формировании современного право. Мы видим вообще тесное явление. Вот в средние века Common-law - право создаваемое судьями (judge-made law). Это право написанное. И невозможно говорить о претендентом характере права. Это право, коренящееся в сознании, в методике разрешения споров. В 16 веке появляются судебные отсчеты, подробное описание судебных дел. Нормативный материал common law в больше мере воплощается на письме. Происходит институциолизация. Нормативный материал common law отрывается от персоны судьи. Так появляются заявления, что судья должен следовать не своему сознанию, а решениям других судей, вынесенных по аналогичным делам. Сужается его свобода усмотрения, потому что происходит институционализация власти.
Но самое яркое проявление институциализации – это , конечно, появление терминов «фундаментальный закон» и «Конституция». Эти термины отразили формирование государства, как публично-правовой корпорации.
Что собой представляла верховная власть в Англии? Тайна английской именно здесь. Английская революция по-настоящему не понята. Любого английского историка ставит в тупик вопрос: «Объясните, если это была революция, то почему в конце этой революции на престол взошёл сын казненного короля Карл II? ».
Феодальная прерогатива:
осталась
инструмент пополнения королевской казны
Загадка английской революции в том, что она не была нужна.
Написано много книг на тему, почему она произошла. На там не говорится о том, почему она закончилась таким странным образом.