Какие меры борьбы с кражей предусматривались? Чем можно объяснить различное отношение к кражам в ночное и дневное время?

При поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и последующей

выдачей потерпевшему для свободных, - телесным наказанием и казнью для рабов; для

несовершеннолетних - телесным наказанием или простым возмещением убытков) (Т8-14)

При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой убийство

преступника на месте. При этом убивший освобождался от ответственности, однако, в

случае, если совершающий кражу в дневное время защищается с оружием в руках,

убийство его могло вызывать неприятные последствия для убийцы, ибо законы XII таблиц

повелевали созывать народ для задержания преступника (VIII.12.). Вместе с тем, если вор

не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф в двойном размере стоимости

украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.). Тройной штраф, если вещь была найдена у

укрывателя при обыске (Т8-15)

Объяснить можно аффектом, боязнью зверей, священностью ночи.

5.7

В чем проявляется государственная измена?

Таблица 9, ст. 5: «(Мар­ци­ан, I, 3, D., XLVIII, 4: Закон XII таб­лиц повеле­ва­ет пре­да­вать смерт­ной каз­ни того, кто под­стре­ка­ет вра­га [рим­ско­го наро­да к напа­де­нию на рим­ское государ­ство] или того, кто пре­да­ет вра­гу рим­ско­го граж­да­ни­на)»

5.8

В чем смысл наказания за тайное истребление урожая и почему каралось больше, чем за убийство человека?

Смысл статьи в том, чтобы задобрить богиню плодородия и чтоб она даровала еще урожай.

Каралось сильнее потому, что из-за данного преступления могло умереть намного больше, чем один человек.

Вопрос шестой

6.1

С чего начиналось разбирательство? Как вызывались ответчик и свидетели? Как добывались доказательства? Какие требования были к судьям и свидетелям? В каком порядке происходило разбирательство того или иного дела?

Возбуждение дела:

Таблица 1 Судебный процесс мог быть перенесен на другой день в случае болезни или какой-либо иной важной причины (Т2-2).

Истец должен призвать ответчика или доставить его в суд насильно. (Т1 -1) В случае уклонения ответчика также можно было использовать «наложение руки», (Т1 -2) человек после этого акта не имел права голоса в суде, поэтому за него говорил виндекс (судебный поручитель), который к тому же нес за него имущественную ответственность. (Т1-4) В случае недееспособности ответчика, истец должен предоставить ему повозку. (Т1 -3)

Процесс с участием судебного поручителя был построен на состязательных началах и состоял из 2 актов:

1. in jure – произносились исковые формулы перед магистратом. Действия сторон на этой стадии называлось легисакцио. Именно поэтому судебный процесс - легисакционным.

2. in judicio – у присяжного, непрофессионального судьи, назначенного из граждан магистратом,

безапелляционный характер, до захода солнца (если присутствует 1 сторона, то после полудня). Рассмотрение дел по существу.

Решение по делам о спорах между римлянами и латинами должно было выноситься не позднее, чем в течение 10 дней. Судебный процесс мог состоять из 1 стадии, когда решение выносилось сразу на 1 стадии магистратом («наложение руки», сакраментальный иск).

Состязательный характер судебного разбирательства, публичный характер (проходил на форуме). Судебные дела особой важности помимо судебного магистрата могли рассматриваться судебной коллегией центумвиров (100 мужей, сенаторы).

6.2