Есть ли какой-нибудь порядок в тексте? Можно ли говорить о системе изложения правовых норм? Если нет, то почему? Если да, то в чем выражается?

Да, порядок и системность в законах имеется. Нормы излагаются по отраслевому принципу.

Таблицы 1 и 2 – судебный процесс

Таблица 3 – исполнительный процесс

Таблицы 4, 5, 6 и 7 – гражданское право

Таблица 8 и 9 – уголовное право

Таблица 10 – регулирование похоронных процессов (можно отнести к гк, хотя есть императивные нормы)

Таблица 11 и 12 – какие-то переходные положения, сложно отнести к чему-либо (Помпоний относит их к поправкам).

1.5

Происхождение норм сборника

Это сборник состоит из специально разработанных законов, поскольку:

1. Обычаи не могли так сильно регулировать общественную жизнь, имеется сильный терминологический аппарат, который не свойственен для обычаев

2. Это не судебные акты, поскольку есть и нормы, которые регулируют жизнь вне суда и которых судебная власть не касается

3. Помпоний: «Государственной власти было угодно назначено децемвиров, с тем чтобы они обратились к греческим государствам за законами и на законах основали римское государство»

1.6

Какие сферы общественной жизни древних римлян регулируют ЗДТ? Какие общественные отношения, обыкновенно выступающие объектом правового регулирования, остаются вне рамок? По какой причине?

Взаимоотношения различных социальных групп между собой, вступление в брак (кроме одной нормы), различия классов.

1. Регулировалось обычаем/религией и не требовало закрепления.

2. Децемвиры не хотели это регулировать, чтоб не настроить избирателей перед выборами против себя.

1.7

Большая или меньшая часть таблиц дошел до нас? Аргументы за обе позиции

Большая часть:

- Регулируется множество сфер

- Внесли бы недостающее из писаний ученых, как сделали с другими статьями

Меньшая часть:

- Отсутствуют календари, которые не могут быть маленькими по размерам

- Маленький объем 11 и 12 таблиц, хотя в писаниях есть фраза, что поправки вносились в большом количестве

Вопрос второй

2.1

О каких социальных группах идет речь в тексте ЗДТ?

- Свободные

- Рабы

- Зависимые (от агнатов: жены, дети)

- Вольноотпущенники

- Патроны

- Плебеи

- Патриции

2.2

Правовой статус рабов. Отличие от статуса свободных

В V в. до н. э. рабство носило довольно патриархальный характер и положение раба ещё не столь отличалось от положения свободного, как это было в период классического рабства во II-I вв. до н. э. С одной стороны, увечье раба наказывалось штрафом в два раза меньшим, чем свободного (VIII 3), за воровство раб также наказывался более сурово (VIII 14). Это указывает на приниженное положение рабов в обществе. С другой стороны, правонарушения рабов приравнивались к правонарушениям подвластных сыновей (XII 2b), да и в имущественном отношении положение их мало чем отличалось. Как пишет греческий историк II в. н. э. Плутарх (Марций), “к рабам тогда относились с большой снисходительностью”.

2.3

Мог ли гражданин лишиться свободы и превратиться в раба?

Да, мог при совершении преступлений.

2.4

Кто такие «подвластные»? Чем отличаются от раба?

Лица, находящиеся под властью главы семейства. Начинает признаваться приобретательная способность какого-либо имущества для личного пользования. Если отец (домовладыка) умирал, то пекулий переходил его наследникам вместе с остальным имуществом. Являются, как правило, родственниками главы семейства.

2.5

Правовой статус вольноотпущенника

Раб, получивший свободу от патрона. За ним наследовал патрон, мог бесплатно привлекаться патроном для разовых работ, не мог подать иск против патрона.

2.6

Уровнял ли закон всех в правах – и лучших, и худших?

Я считаю, что да, поскольку в законах только несколько раз встречается деление на социальные группы, что говорит об общеобязательности законов и уровнении всех.

Вопрос третий

3.1

Какое представление о правоотношениях между супругами выражают статьи? Какой характер придается в них правоотношениям между отцом и сыном?

Властные правоотношения. Вся собственность (кроме личной), принадлежала главе семейства. Отец мог продавать сына, прогонять жену с личными вещами из дома. Жена и дети не являлись субъектами гражданских правоотношений.

3.2

Статус жена вне брака и в браке

Вне брака жена была подвластна отцу. При вступлении в брак становилась подвластной мужу. Не подвластными были только весталки.

3.3

Что за предварительное распоряжение о относительно девушки в благоприятном для ее свободы смысле?

Чтобы Аппий Клавдий дал предварительное распоряжение о свободе девушки, а именно на время отдал ее семье до выяснения ее социального статуса.

3.4

Порядок наследования? Как отражается порядок семьи?

Все имущество по завещанию. Если нет завещания, то глава семейства. Если нет и главы семейства, то имуществом владеет ближайший агнат мужского пола.

Вопрос четвертый

4.1

Кто мог выступать субъектом права собственности?

Свободное население.

4.2

Какие лица ограничивались в своих вещных правах?

- Расточители (могли лишиться всего своего имущества)

- Женщины (из-за легкомыслия)

- Лишившийся рассудка (все ясно)

4.3

Способы приобретения права собственности на вещи

- Манципация

- Купля-продажа

- Спецификация

- Давность владения

- Наследование

- Нексум (аренда, заем)

4.4

Что означает «res mancipi»? Какие разновидности вещей есть?

Res mancipi – вещи, которые не могли отчуждаться путем простой передачи. Их передача (продажа) могло осуществляться только посредством особого обряда манципации или судебной уступки в присутствии претора. К res mancipi относились: земля, крупный тягловый скот, рабы, здания, а также земельные сервитуты.

Вещи:

- Манципируемые

- Не манципируемые

4.5

Какие ограничения есть на украденные вещи? Как регулируется порядок пользования чужой вещью?

К ним не применяется приобретательская давность, также как и на вещи, находящиеся в аренде, залоге. Появляется сервитут (право ограниченного вещного пользования).

4.6

В чем смысл статьи 1 Таблицы 6? Какое значение имеет произнесение слов при заключении сделки? Какова роль свидетелей при данной процедуре? Какие виды договоров есть в 12 таблицах?

Смысл статьи в том, что слова контрагентов нерушимы и презюмируется их добросовестности.

 (Цице­рон, Об обя­зан­но­стях, III, 16: По XII таб­ли­цам счи­та­лось доста­точ­ным пред­ста­вить дока­за­тель­ства того, что было про­из­не­се­но [при заклю­че­нии] сдел­ки, и отка­зы­вав­ший­ся от сво­их слов под­ле­жал штра­фу вдвое).

Свидетели в последующем могут быть свидетелями в суде, презюмируется и их добросовестность.

Виды договоров:

- Купля-продажа

- Заем

4.7

В чем проявлялись особенности договора купли-продажи и займа? Какова ответственность должника за неисполнение своего обязательства по договору займа? Почему ЗДТ устанавливают жесткую ответственность за неотдачу долга? Почему санкционирована высокая степень произвола кредитора в отношении должника, не исполняющего свои обязательства?

Купля-продажа:

Форма договора - Закон XII таб­лиц утвер­дил [отчуж­де­ние вещи] путем сдел­ки, совер­шав­шей­ся в при­сут­ст­вии 5 свиде­те­лей и весов­щи­ка, а так­же путем отка­за от пра­ва соб­ст­вен­но­сти на эту вещь при судо­го­во­ре­нии перед пре­то­ром

Момент перехода права собственности - Про­дан­ные и пере­дан­ные вещи ста­но­вят­ся соб­ст­вен­но­стью поку­па­те­ля лишь в том слу­чае, если он упла­тит про­дав­цу покуп­ную цену или обес­пе­чит ему каким-либо обра­зом удо­вле­тво­ре­ние [его тре­бо­ва­ния], напри­мер, пред­ста­вит пору­чи­те­ля или даст что-либо в виде зало­га

Залог:

Проценты - Впер­вые XII таб­ли­ца­ми было поста­нов­ле­но, чтобы никто не брал более одно­го про­цен­та [в месяц]

Обеспечение долга - Зако­ном был введен захват вещи в целях обес­пе­че­ния дол­га, и по зако­ну XII таб­лиц это было допу­ще­но про­тив того, кто при­об­рел живот­ное для при­не­се­ния жерт­вы, не упла­тил за него покуп­ной цены, а так­же и про­тив того, кто не пред­ста­вит воз­на­граж­де­ния за сдан­ное ему в наем вьюч­ное живот­ное, с тем усло­ви­ем, чтобы пла­та за поль­зо­ва­ние была употреб­ле­на им на жерт­вен­ный пир).

Процесс взыскания долга - Пусть будут [даны долж­ни­ку] 30 льгот­ных дней после при­зна­ния [им] дол­га или после поста­нов­ле­ния [про­тив него] судеб­но­го реше­ния.

2. [По исте­че­нии ука­зан­но­го сро­ка] пусть [истец] нало­жит руку [на долж­ни­ка]. Пусть ведет его на судо­го­во­ре­ние [для испол­не­ния реше­ния].

3. Если [долж­ник] не выпол­нил [доб­ро­воль­но] судеб­но­го реше­ния и никто не осво­бо­дил его от ответ­ст­вен­но­сти при судо­го­во­ре­нии, пусть [истец] уведет его к себе и нало­жит на него колод­ки или око­вы весом не менее, а, если поже­ла­ет, то и более 15 фун­тов.

4. [Во вре­мя пре­бы­ва­ния в зато­че­нии долж­ник], если хочет, пусть кор­мит­ся за свой соб­ст­вен­ный счет. Если же он не нахо­дит­ся на сво­ем содер­жа­нии, то пусть [тот, кто дер­жит его в зато­че­нии,] выда­ет ему по фун­ту муки в день, а при жела­нии может давать и боль­ше.

5. (Авл Гел­лий, Атти­че­ские ночи, XX, 1, 46: Тем вре­ме­нем [пока долж­ник нахо­дил­ся в зато­че­нии] он имел пра­во поми­рить­ся [с ист­цом], но если [сто­ро­ны] не мири­лись, то [такие долж­ни­ки] оста­ва­лись в зато­че­нии 60 дней. В тече­ние это­го сро­ка их три раза под­ряд в базар­ные дни при­во­ди­ли к пре­то­ру на коми­ции и [при этом] объ­яв­ля­лась при­суж­ден­ная с них сум­ма денег. В тре­тий базар­ный день они пре­да­ва­лись смерт­ной каз­ни или посту­па­ли в про­да­жу за гра­ни­цу, за Тибр).

6. В тре­тий базар­ный день пусть раз­ру­бят долж­ни­ка на части. Если отсе­кут боль­ше или мень­ше, то пусть это не будет вме­не­но им [в вину].

Ответственность должника за невозврат долга личный.

Причин установки такого сурового наказания за невозврат долга, я считаю, две:

1. Огромное количество невозвращенных долгов, вопросы которых нужно было решить, чтоб задобрить избирателей перед выборами

2. Превентивная причина

Произвол устанавливался, чтоб развивать рыночные отношения, ростовщики не боялись давать, а заемщики боялись не возвращать долги.