Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС учебный год 2023 / ИГПЗС Билеты от Вики Головеровой II семестр.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
163.36 Кб
Скачать

Вопрос 39

Основные институты брачно-семейного права по ГГУ

Брак по ГГУ – светский, моногамный институт. Определение брака не дано (и не должно быть, т.к. брак – не юридический институт, а право регулирует только отношения относительно имущества и содержания), но в Мотивах к проекту ГГУ он назван "независимым от воли супругов нравственным и юридическим порядком". ГГУ повышал брачный возраст (Ж – 16, М – 21) и ограничил родительскую власть (отцовское согласие требовалось только несовершеннолетним, материнское – незаконным детям). Запрещалось вступление разведенного супруга в брак с лицом, с которым он совершил прелюбодеяние, если оно стало причиной развода. Существовал институт брачного сговора, однако он не давал иска о заключении брака (но дает право взыскать убытки).

ГГУ содержит перечень условий подачи иска о разводе. Перечень этих оснований содержит факты, свидетельствующие о невозможности дальнейшего семейного сожительства: разрушившее семью прелюбодеяние, посягательство на жизнь, злонамеренное оставление супруга (неисполнение решения суда о восстановлении совместной супружеской жизни; злонамеренное, против воли супруга уклонение от совместной жизни), нарушение созданных браком обязанностей, бесчестное поведение, жестокое обращение, прекращение духовного общения супругов из-за долгой душевной болезни и т.д.). Это означает, что судья юридически фиксирует произошедший фактически распад семьи [фактически, развод уже произошел, и суд только регистрирует его]

Супруги по ГГУ почти уравнены в правах. Так, обязанность содержания супруга может быть возложена и на мужа, и на жену. Внесенное имущество жены (добрачное имущество, приобретенное в браке) передается мужу в управление и пользование, однако жена сохраняет отдельное имущество (вещи личного пользования; имущество, приобретенное трудом жены или самостоятельным ведением предприятия). Брачным договором можно изменить режим имущества. Для распоряжения внесенным имуществом жена спрашивает разрешения мужа (допускается согласие post factum), но на ряд сделок (принятие/отказ наследства) такое согласие не требуется.

Муж определяет МЖ семьи, однако жена не обязана подчиняться при злоупотреблении со стороны мужа. Отец также имеет родительскую власть над детьми (вплоть до применения исправительных мер); в отличие от него мать властна только над личностью, но не имуществом детей. Родительская власть также ограничена существованием опекунского суда. Незаконные дети не признаются состоящими в родстве с отцом, соответственно, не имеют прав на алименты и наследство

Вопрос 40

Наследственное право по ГГУ

- Отсутствие пределов наследования по закону. К наследованию призываются любые родственники, даже не знавшие о существовании наследодателя до открытия наследства, в порядке очередности. Очереди (линии) формируются с учетом нисходящих, однако к наследованию в рамках одной линии призываются только главы соответствующей линии.

- Привилегированное положение пережившего супруга при наследовании по закону: при наличии наследников 2 первых линий (нисходящие наследодателя, родители наследодателя и их нисходящие) он имеет право на ¼ наследства, при живых деде и бабке (они вместе с нисходящими образуют 3 линию) – на ½. При их отсутствии супруг имеет право вообще на все наследство

- Свобода завещания ограничивается нормами об обязательной доле в пользу нисходящих, родителей и супруга наследодателя – при отстранении от наследования по завещанию они могут требовать предоставления им ½ стоимости их доли при наследовании по закону.

-Завещание может быть оспорено:

1) если наследодатель заблуждался относительно содержания своего волеизъявления или совсем не имел намерения сделать изъявление с таким содержанием, при этом, если бы он знал положение дел, то он скорее всего воздержался бы от изъявления

2) если наследодателя принудили угрозами к изъявлению

3) если наследодатель заблуждался насчет наступления/ненаступления обстоятельства, под влиянием чего он и совершил изъявление