Вопрос 37

Основные институты обязательственного права по ГГУ

1. ГГУ содержит условия недействительности соглашений, что ставит вопрос о его судьбе на усмотрение судьи (в отличие от ФГК с условиями действительности). Упоминаемые в качестве оснований ничтожности правила общественной нравственности – на самом деле личные интересы, что означает, что соглашение должно быть справедливым. В ГГУ такая сделка именно ничтожна, а не оспорима, поскольку оспоримость несправедлива (не произойдет полной реституции). Тем не менее, доказывание ничтожности в суде говорит о том, что такие сделки должны быть скорее оспоримыми.

2. Широта судейского усмотрения также проявляется в такой категории, как шикана (намеренное злоупотребление правом)

3. В ГГУ воля имеет приоритет над волеизъявлением только если она не умалчивается; в иных случаях большую силу имеет волеизъявление. Поэтому, хотя при толковании волеизъявления происходит поиск истинной воли сторон, при более комплексном толковании (договора) учитываются требования доброй совести и обычаи гражданского оборота

4. ГГУ различает волеизъявление (направлено на результат, но может его не повлечь) и сделку (порождает, изменяет и прекращает правоотношение).

5. Модель купли: купля вещи разбивается на 2 элемента: (1)договор купли и (2)договор передачи вещи, при этом (1) – основание заключения (2). Договор купли в данном случае – каузальная сделка, т.е. ее действительность зависит от наличия правового основания. Соглашение о передаче вещи, напротив, абстрактная сделка, оторванная от правового основания. Это способствует повышению стабильности оборота и сохранению имущества у добросовестного приобретателя, т.к. (2) действителен независимо от действительности (1).

6. Модель найма услуг: в конструкции этого договора проявляется социальный характер ГГУ: гарантии сохранения рабочего места и зарплаты при болезни, обязанность нанимателя предоставить безопасные условия труда и т.д.

Вопрос 38

Основные институты вещного права по ГГУ

Согласно ГГУ, вещи могут быть только телесными; они подразделяются на движимость и земельные участки (недвижимость).

Право собственности

При составлении легального определения права собственности возникает ряд проблем: во-первых, его невозможно определить точно, посколько это – верховное вещное право, т.е. наиболее общая категория. В зависимости от назначения конкретного вида собственности измениться и его определение; попытки дать общее определение через перечень полномочий лишь необоснованно сужают его (как это произошло с ФГК)

ГГУ вместо определения права собственности дает перечень признаков собственника: собственник властен, насколько ему не препятствуют закон/права 3 лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять других от воздействия на него. Это практическое, а не научное определение, однако составители ГГУ намеренно избегали абстрактных терминов – по их мнению, смысл понятия зависит от контекста. В данном случае ГГУ помогал судьям выделить собственника из других лиц.

Использование слова "властен" открывает собственнику по ГГУ возможность передать свои полномочия распоряжения, сохраняя при этом статус собственника и правовую защиту (что, например, характерно для ЮЛ, которым учредитель передает собственность в распоряжение). Таким образом, по ГГУ собственность – это скорее функция вещи, позволяющая ей выполнять свое главное предназначение – служение интересам общества.

Право собственности по ГГУ имеет пределы – он не может устранить воздействие (1)на глубине и высоте, не представляющей для него интереса; (2)не стесняющее его.

Владение

Как и в случае с правом собственности, ГГУ не содержит определения владения, а описывает способ и момент приобретения владения (достижение действительного господства над вещью). Такой отказ от римской волевой концепции владения (получение фактической власти над вещью) позволил разделить владение на 2 категории:

- владение для себя: владение собственника

- посредственное владение: владение на основании обязательства; фикция владения: с одной стороны, арендатор/залогодержатель получает владельческую защиту от 3 лиц, с другой – не имеет ее против собственника.

Владение переходит по наследству. Эта норма очевидно касается производного владения, поскольку с владением собственника ситуация очевидна. Такой механизм отделяет права и обязанности арендатора-производного владельца от его личности и дает дополнительную защиту наследникам арендатора.

ГГУ также допускает ограниченное самоуправство владельца в исключительных случаях (например, если нарушитель настигнут по свежим следам).