2.Наследственное право.

 

В третьей книге особенно значительным изменениям подверглись первоначальные статьи Кодекса, относящиеся к наследованию (титул 1) и к договорам (титул 3). В законодательном порядке было закреплено ограничение в степени наследования имущества (до шестой степени родства) для боковых родственников.

Несколько улучшилось положение внебрачных детей (естественных наследников). Согласно ст. 756 (ред. 1972 г.), внебрачное происхождение детей дает право на наследство лишь при условий, что это происхождение законным образом установлено. Внебрачный ребенок имеет в целом те же права, что и законный ребенок, на наследство своего отца и своей матери и других восходящих родственников, так же как и своих братьев и сестер и других боковых родственников (ст. 757).

Если умерший не оставил родственников такой степени, которая допускает наследование, то имущество, входящее в состав его наследства, принадлежит на началах полной собственности пережившему его супругу. Согласно ст. 768 (в ред. 1958 г.), при отсутствии наследников наследство приобретается государством - выморочное имущество.

 

3.Обязательственное право.

 

Форс мажор: «Нет основания для взыскания каких-либо убыт­ков, если вследствие непреодолимой силы или случайного собы­тия должник встретил препятствия к тому, чтобы дать или сде­лать то, к чему он был обязан, или сделал то, что ему было воспрещено» - статья 1148.

Основания для расторжения договора (pacta sunt servanda): «Соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сто­рон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену обязательства» - статья 1134.

Идея об оговорке возникает после Первой Мировой войны. Если ты заключил договор, то ты должен его исполнять. Для стороны - это закон. Если говорить о начале 1 мировой войны (1914 год), то огромная масса сделок не могла быть исполнена по массе причин. С одной стороны: форс мажор, а с другой стороны эта оговорка.

Статья 1195, введенная в 2016 году - оговорка о неизменности обстоятельств «clausula rebus sic stantibus»: «если изменение обстоятельств, которые невозможно было предвидеть в момент заключения договора, делает исполнение значительно более тяжелым для стороны, которая не принимала на себя такой риск, она вправе требовать от своего контрагента проведения переговоров для пересмотра договора. Эта сторона продолжает исполнять свои обязательства в течение переговоров».

Как отмечено в Докладе, Франция являлась одной из последних европейских стран, которым не была известна «теория непредвиденных обстоятельств как основания регулирования обязательственной силы договора». Ведь традиционно незыблемость свободно установленных договорных обязательств была положена в основу регулирования договорных отношений во французском ГК. Возможно, поэтому в докладе подчеркнуто, что норма ст. 1195 отличается гибкостью и «стороны могут заранее договориться о ее неприменении, избрав путь несения бремени возникновения таких последствий, которые перевернут экономический смысл договора».

В последние десятилетия во Франции наряду с гражданскими договорами широкое распространение получили и административные, где одной из сторон выступает государственный орган. Такие договоры государство заключает с национализированными предприятиями или частными компаниями с целью обеспечения определенных программ экономического развития, реализации заданий по инвестициям, по объему производства, по созданию дополнительных рабочих мест и т.д. В таких административных договорах его стороны не являются равными как в экономическом, так и в юридическом отношении. Соответствующие государственные органы имеют право контролировать ход исполнения договора, а в случае необходимости — изменять его условия и даже расторгнуть договор. С другой стороны, контрагенты государства в административных договорах могут рассчитывать на налоговые скидки, льготные кредиты и т.п.