1. Купля-продажа по сути являлась реальным договором, но фиктивно признавалась консенсуальным. Произошла от договора мены. Предметом купли могут вещи, которых еще нет – их дать невозможно. Покупается как бы возможность. Существенным условием была цена, которой могла быть и сама вещь. Риск случайной гибели вещи переходил вместе с переходом власти на нее.

2. Договор займа. Являлся реальным (происходил с изменением местонахождения). По договору займа право собственности переходит, потому что по договору займа предметом часто является потребляемая вещь, деньги – тоже потребляемая вещь. Мы возвращаем другие деньги, не те, что получили. Риск случайной гибели вещи лежал на должнике.

3. Договор ссуды. Предметом договора является вещь, определенная конкретными признаками. Право собственности не переходит от ссудодателя к ссудополучателю. Риск случайной гибели падает на ссудодателя (но не всегда, только если вины ссудополучателя нет).

4. Договор дарения. Является консенсуальным (поклялся – исполняй). Не является обязательным для исполнения обещание подарить после смерти, ибо момент смерти точно установить невозможно.

5. Наем отличается от подряда стремлением получить процесс, а не результат. Очень тесно связан с договором купли-продажи. Если гладиаторов берут за деньги в наем – то ни возвращаются живыми и целыми. Если рабы погибают – был заключен договор купли-продажи

6. Товарищество

7. Поручительство

Обеспечение исполнения обязательства:

1. Задаток (ст. 139 кн. 3 И.);

2. Залог;

3. Федуция – залог на доверии, когда заложенная вещь считалась собственностью кредитора (редкая форма);

4. Пигнус – заложенная вещь передавалась кредитору не в собственность, а во владение, защищаемое с помощью интердикта;

Прекращение обязательств:

1. Исполнением

2. Акцептиляция (воображаемая уплата) – прощение обязательства

3. Символическая уплата (медью и весами) – если на основании юридического акта возникло обязательство, или на основании судебного решения

4. Обновление – новое обязательство, переданное от одного должника другому должнику, с момента осуществления условия, установленного кредитором

Обязательства из деликтов: не до конца различаются преступления и правонарушения, наказываемые штрафами. В качестве наказания за эти правонарушения устанавливаются штрафы

Договоры защищались исками, они были личным и вещными. В личных исках нужно было получить непосредственно результат или вещь, личные иски были направленны на процесс. Отдельные виды:

1. Виндикационный – истребование из чужого незаконного владения

2. Кондикционный – иск из неосновательного обогащения

3. Негаторный – иск об устранении препятствий в пользовании вещью

32. Эволюция римского права в постклассический

период. Систематизация римского права при императоре Юстиниане.

В постклассичкский период римское право претерпевает некоторые изменения, но его основные институты практически сохраняются.

С 426 года, прекращается правотворческая деятельность юристов, которая была главной силой, главным источником развития римского права. В отличие от одного сословия юрисконсультов, чиновники были разного происхождения, поэтому у них не было единого юридического мышления, поэтому создается жесткая экстраординарная модель процесса, которая стала законом для чиновников, которые вершат суд. Разбирательство дела становится единоличным, оно уже не подразделяется на предыдущие две стадии. В классическом римском праве было достижение справедливого решения, тут же целью стало подведение ситуации под готовую юридическую модель, а не достижение справедливости.

К VI веку непо­сред­ст­вен­ное поль­зо­ва­ние сочи­не­ни­я­ми клас­си­че­ских юри­стов затруд­ня­лось тем обсто­я­тель­ст­вом, что они дела­лись в обо­ро­те все более и более ред­ки­ми. С дру­гой сто­ро­ны, если даже огра­ни­чить­ся сочи­не­ни­я­ми пяти юри­стов, лега­ли­зо­ван­ных в lex Al­le­ga­to­ria, то все же разо­брать­ся во всей мас­се их и най­ти в них над­ле­жа­щее реше­ние для дан­но­го кон­крет­но­го слу­чая было работой нелег­кой, осо­бен­но при общем упад­ке юриди­че­ской обра­зо­ван­но­сти. Далее, мне­ния юри­стов неред­ко друг дру­гу про­ти­во­ре­чи­ли, а меха­ни­че­ский под­счет голо­сов, уста­нов­лен­ный зако­ном о цити­ро­ва­нии, пред­став­лял, конеч­но, извест­ное удоб­ство для судей, но отнюдь не убеж­дал в юриди­че­ской вер­но­сти голо­са боль­шин­ства. Нако­нец, усло­вия жиз­ни за 2—3 сто­ле­тия успе­ли во мно­гом суще­ст­вен­но изме­нить­ся, и обыч­ные реше­ния клас­си­че­ских юри­стов ока­зы­ва­лись ино­гда уста­рев­ши­ми. Одним сло­вом, чув­ст­во­ва­лась общая потреб­ность в пол­ном и офи­ци­аль­ном пере­смот­ре всей пра­во­вой систе­мы, в под­веде­нии ито­гов все­го мно­го­ве­ко­во­го раз­ви­тия

Уже импе­ра­тор Фео­до­сий II имел мысль сде­лать такой общий пере­смотр как кон­сти­ту­ций, так и юриди­че­ской лите­ра­ту­ры, и пере­ра­ботать все в еди­ный, цель­ный свод.

Выпол­не­ние это­го пла­на состав­ля­ет огром­ную заслу­гу Юсти­ни­а­на и его бли­жай­ше­го помощ­ни­ка в этом деле Три­бо­ни­а­на. В 528 году Юстиниан объявил сенату Константинополя о своём намерении создать новый сборник римского права.  15 декаб­ря 530 г. ука­зом «Deo auc­to­re» Юстиниан дал Три­бо­ни­а­ну пору­че­ние систематизировать jus ve­tus. Три­бо­ни­ан соста­вил комис­сию из 15 чело­век и начал работу по систематизации. Главной задачей комиссии было собрать и систематизировать огромное правовое наследие римских юристов и законодательные акты начиная с законов Двенадцати таблиц и заканчивая сенатусконсультами и императорскими конституциями. И со своей колос­саль­ной зада­чей комис­сия спра­ви­лась чрез­вы­чай­но быст­ро: в 533 году огромный свод под названием «Di­ges­ta» или «Pan­dec­tae», был опуб­ли­ко­ван. Пандектары – «все охватывать», Диггеры – «разделять». Эти два названия показывают различные стороны одного и того же памятника. Дигеро – разделенные на отделы, титулы. А пандекты – «все охватывающие», хоть созданы из огромного материала, но из него взяли всего 5% от всего материала. Поэтому ПАНДЕКТЫ (всеобъемлющие) – это название для того, чтобы придать им авторитет (но важнее то, что они полны с той точки зрения, что по ним легче судить, а не с точки зрения объема)

Издание Дигест было обусловлено необходимостью передать способ римского юридического мышления нарождающемуся слою чиновников. Дигесты – методика вывод правил из права, формулирования и выведения правовой нормы. Единообразие методики – единообразие судебных решений

Тексту Дигест была придана сила закона. В Дигестах изречения юристов были расположены не по персонам, а по разумности изречений: произошла деперсонофикация римского права. Любые комментарии к Дигестам были запрещены под страхом наказания как подлог. Юстиниан считал, что комментарии будут способствовать искажению мнений древних авторов. Кроме того, таким образом император приобретал монопольную прерогативу на толкование закона — в случае возникновения сомнений судьям следовало обращаться к нему за разъяснениями.

Одновре­мен­но с работой по состав­ле­нию «Дигест», под общим руко­вод­ст­вом Три­бо­ни­а­на, профес­со­ра­ми Тео­фи­лом и Доро­те­ем был состав­лен, глав­ным обра­зом для учеб­ных целей, офи­ци­аль­ный эле­мен­тар­ный курс граж­дан­ско­го пра­ва, полу­чив­ший обыч­ное для тако­го рода кур­сов назва­ние «Insti­tu­tio­nes».

Но пока шла работа по состав­ле­нию «Дигест» и «Инсти­ту­ций», зако­но­да­тель­ство не без­дей­ст­во­ва­ло: многие вопросы разрешались императорскими конституциями.

Все ука­зан­ные части юсти­ни­а­нов­ской коди­фи­ка­ции долж­ны были, по мыс­ли Юсти­ни­а­на, состав­лять одно целое - «Cor­pus Juris Ci­vi­lis». После завершения работ над остальными частями Corpus iuris civilis были изданы также Новеллы Юстиниана.

Части Corpus Juris Civilis:

1. Кодекс Юстиниана – сборник императорских конституций из 12 книг

2. Дигесты Юстиниана – включали в себя собрания сочинений классических римских юристов с I века до н.э. по IV век н.э. Дигесты состояли из 50 книг, которые делились на титулы

3. Институции Юстиниана – учебники права, относящиеся к студентам, к заинтересованном лицам. Они состояли из сочинений Гая, институций Флорентина, Марциана, Ульпиана, Павла и др. Так, их создание было связано с необходимостью произвести Новеллы – все крупные, изданные Юстинианом указы, систематизированные уже после смерти Юстиниана.

4. Новеллы Юстиниана – его новые конституции.