21. Преступление и наказание, суд и судебный процесс в

Законах XII таблиц.

В Законах XII таблиц выделяются частные и публичные деликты. Частный деликт – нанесение ущерба конкретному (!) человеку. Публичный деликт – и конкретному человеку и другим людям, которые возможно будут в доме; публичный деликт – направлен против неопределенного круга лиц. Частный деликт – когда одно потерпевшее лицо известно, а при публичном – круг лиц неопределен, преступник заранее не знает, кому он наносит ущерб (как в случае с пожаром, истреблением урожая).

Преступления описываются в виде казусов, иногда в виде рекомендаций по наказанию того или иного преступника. Наказания дифференцируются в зависимости от социальной принадлежности субъекта – к рабам могли применяться все наказания, в том числе и телесные. В отношении, например, несовершеннолетних, претор сам решал, подвергать их телесным наказаниям или нет.

Как сформулировать объект преступления (в отличие от объекта деликта)? Объект преступления – общий интерес. Деликт защищает интересы частного лица, а статьи о преступлении – общие интересы. Убийство – умаление ценности человеческой жизни.

Ответственность несовершеннолетних устанавливалась отдельно в некоторых преступлениях, их подвергали более легкому наказанию, нежели совершеннолетних.

Определяющими наказание обстоятельством могло быть и время совершения преступления, так, ночной вор мог быть убит на месте (это как с ночным татем - не понятно, что конкретно он хочет, вдруг он не воровать пришёл, а убивать), такое убийство не считалось преступлением, а в дневное время вора необходимо было судить.

Законы разделяют формы вины в виде умысла и неосторожности, в таком случае даже могла исключаться ответственность уголовная, как в случае с пожаром.

Наказания: штрафы, членовредительские наказания по принципу талиона (если нет возможности заплатить штраф), смертная казнь (нельзя назначить без решения центуриатной комиссии). Смертная казнь применялась за те преступления, которые серьезно осложняли жизнь другим или лишали из каких-либо благ: жилья или пищи, или же создавали угрозу утери таких благ, как, например, лжесвидетельствование.

Законы содержали способы разрешение тех или иных конфликтов, сами по себе они не применялись в суде, на их основе только составлялись формулы. Законы – набор идей о том, как решались конфликты.

Если [тяжу­щи­е­ся сто­ро­ны] не при­хо­дят к согла­ше­нию, пусть [они] до полу­дня сой­дут­ся для тяж­бы на фору­ме или на коми­ции⁴. Пусть обе при­сут­ст­ву­ю­щие сто­ро­ны по оче­реди защи­ща­ют [свое дело]. Суд был общественный, и эта норма самая важная

Древнейший процесс назывался легисакционным. Для получения защиты в суде необходимо было выразить свои требования в четко определенной формуле, которую составляли понтифики, и продавали эти формулы. Понтифики вершили этот суд. Спор решался на основании обычаев, знатоками которых были понтифики и патриции.

Когда появился претор, он взял на себя ведение судебного процесса. В процессе появились две стадии: in iure и in iudicem. На первой стадии формулировалось исковое требование, а на второй оно разрешалось. Претор сам не мог сформулировать иск, ему помогали юрисконсульты. Исковые формулы содержали рецепты разрешения ситуации.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая характеризуется свободной процедурой.

• В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении строго определенной формулы, назначал день суда и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты. Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела.

• Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение.

Установлены процессуальные сроки: крайний срок разрешения дела – закат.

Система доказательств: обыск, клятва. Процедура предполагает целиком устный процесс, при свидетеля.