25. Преступление и наказание, суд и судебный процесс в Законах XII таблиц.

Законы содержали способы разрешение тех или иных конфликтов, сами по себе они не применялись в суде, на их основе только составлялись формулы. Законы – набор идей о том, как решались конфликты.

Древнейший процесс назывался легисакционным. Для получения защиты в суде необходимо было выразить свои требования в четко определенной формуле, которую составляли понтифики, и продавали эти формулы. Понтифики вершили этот суд. Спор решался на основании обычаев, знатоками которых были понтифики и патриции.

Когда появился претор, он взял на себя ведение судебного процесса. В процессе появились две стадии: in iure и in iudicem. На первой стадии формулировалось исковое требование, а на второй оно разрешалось. Претор сам не мог сформулировать иск, ему помогали юрисконсульты. Исковые формулы содержали рецепты разрешения ситуации.

Легисакционный процесс уступает место формулярному. Ранее истец сам формулировал иск или покупал формулу, а теперь обязанность формулировать иск возложена на претора. Претор прибегает к помощи юристов, фактически преторская деятельность превращается в правотворческую. В рамках суд процесса формулируются правовые формулы.

В самом процессе ответчика вызывали в суд, если он не приходил, осуществили его привод. В случае, если он пытался уклонить или скрыться ему давали поручителя, которым могли быть только те, кто имел свое хозяйство. Сторонам предлагалось закончить дело мирно, если они не могли прийти к соглашению, то дело рассматривалось далее. Установлены процессуальные сроки: крайний срок разрешения дела – закат.

Законы устанавливают исковую давность по иску о займе, иск об измене не имеет срока исковой давности.

Преступления описываются в виде казусов, иногда в виде рекомендаций по наказанию того или иного преступника. Наказания дифференцируются в зависимости от социальной принадлежности субъекта – к рабам могли применяться все наказания, в том числе и телесные. В отношении, например, несовершеннолетних, претор сам решал, подвергать их телесным наказаниям или нет.

Ответственность несовершеннолетних устанавливалась отдельно в некоторых преступлениях, их подвергали более легкому наказанию, нежели совершеннолетних.

Определяющими наказание обстоятельством могло быть и время совершения преступления, так, ночной вор мог быть убит на месте, такое убийство не считалось преступлением, а в дневное время вора необходимо было судить.

Законы разделяют формы вины в виде умысла и неосторожности, в таком случае даже могла исключаться ответственность уголовная, как в случае с пожаром. При неосторожности предписывалось лишь возмещение ущерба, а не подвергался смертной казни.

Смертная казнь применялась за те преступления, которые серьезно осложняли жизнь другим или лишали из каких-либо благ: жилья или пищи, или же создавали угрозу утери таких благ, как, например, лжесвидетельствование. Законы устанавливали запрет на исполнение смертной казни без суда независимо от социальной принадлежности.