ИГПЗС учебный год 2023 / ИГПЗС Билеты_1 / ИГПЗС Билеты ЛУЧШИЕ 181 стр
.pdf171!
11. Реальные обязательства в классическом римском праве.
Реальные обязательства в классическом римском праве
Основным содержанием реальных договоров является передача вещи, без этой ситуации они считаются недействительными. К таким договорам относятся:
-заем
-ссуда
-передача вещи на хранение
-федуция
-договор о залоге
Под реальными обязательствами понимаются такие обязательства, которые вытекают из реальных договоров. Так, при заключении договора займа должник обязался вернуть не те же самые вещи, которые им получены, но такое же количество вещей, объединенных родовыми признаками. Переданные в заем вещи становятся собственностью заемщика, и он несет риск их гибели: даже в случае гибели вещи заемщик несет обязательства. Обязательства, вытекающие из договора ссуды – пользоваться вещью по назначению, также должник отвечал за сохранность вещи и должен был возвратить ее собственнику согласно договору. С договором передачи на хранение связанны обязательства по сохранению переданной вещи и возвращению такого же количества вещей. Особенность этого договора в том, что взявший вещи не может их удерживать до удовлетворения требований, которые он имеет к сдавшему вещи на хранение. Договор федуции предполагает стороне, получившей вещь, при наступлении определенных условий вернуть вещь или передать ее другому лицу. Договор о залоге требует вручения вещи кредитору.
12. Мнения юристов как источник клас.римского права.
Законом о цитировании 426 г. судам разрешалось ссылаться в качестве обязательных на мнения только пяти наиболее современных и известных юристов: Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и Гая. При расхождении мнений названной пятерки предписывалось руководствоваться мнением большинства, а при равенстве голосов - мнением Папиниана.
В VI в. Юстиниан, осуществляя свою знаменитую кодификацию, увековечил мнения юристов в своих Дигестах, придав им силу закона наряду с другими частями своей кодификации специальной Конституцией 533 г. "Об утверждении Дигест" ("Tanta").
Деятельность юристов выражалась в следующих формах:
respondere - заключения, консультации, ответы знатоков права;
cavere - дача образцов формул исков, сделок, договоров, завещаний и т.д.;
agere - советы по постановке дела в суде. Сюда относится и ведение дела в суде, где юрист непосредственно выступает на стороне в процессе. Однако в дальнейшем юристы ограничили свою деятельность ответами адвокатам, профессиональным ораторам; scribere - литературная деятельность юристов.
!172
Не имея законодательной власти, юристы авторитетом своих знаний и общественного положения влияли на развитие права, фактически создавая своей деятельностью нормы права. Формальное признание правотворческого характера деятельность юристов получила в эпоху принципата. Принцепсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации. Заключения этих юристов были для судов обязательны. В Дигестах Юстиниана (книга первая, титул II "О происхождении права и всех должностных лиц и о преемственности мудрецов") упомянуты те из юристов, которые пользовались величайшим уважением со стороны римского народа. Из числа республиканских следует назвать Марка Манилия, Юния Брута и Публия Муция Сцеволу, которые, по словам Помпония, основали цивильное право; Люция Красса, Цицерона и др.
13.Понятие "Corpus Juris Civilis".
«Corpus juris civilis» — современное название свода римского гражданского права, составленного в 529—534 при византийском императоре Юстиниане Великом. Известен также под названиями « единый свод законов Юстиниана» или «Кодификация Юстиниана».
Первоначально свод состоял из 3 частей:
Институций (4 тома, представляющие собой учебник для начинающих юристов). Дигест (50 томов, составленных из трудов классических римских юристов, с интерполяциями кодификаторов).
Кодекса Юстиниана.
Позже была добавлена четвёртая часть, «Новеллы» (168 новых законов, опубликованных после составления кодекса).
Для «Corpus juris civilis» характерно стремление соединить разнообразные ветви римского права и придать новое содержание отдельным старым правовым понятиям и институтам и таким образом сохранить их жизненность. В XII веке свод получил название «Corpus juris civilis». Впервые издан в XVI веке Дионисием Готофредом.
В 535-555 гг. три сборника(Дигесты Юстиниана.Институции Ю. и Кодекс Ю.)римского права были дополнены сборниками конституций(новелл) самого Юстиниана, в которых в большей степени отразились уже не особенности римского права. а византийского общества и права. Однако эти сборники были составлены частными лицами и не имели официального характера.Наиболее крупный из них включал 168 новелл, из которых 153 принадлежат Юстиниану.Значительно позднее (в Средние века) сборники новелл Юстиниана стали включаться в Corpus juris civilis в качестве его четвертой части.
14. Легисакционный и формулярный процесс в Древнем Риме. Легисакционный
1)in jure – (у магистрата). Выражение требований сторон. Эта стадия была наиболее формализована – ритуал, как некий спектакль. Набор исков строго ограничен. (могла перейти манципируемая вещь).
Когда стороны явились в суд то ход дела будет различным в зависимости от форм legis actio.Первая форма, legis actio per sacramentum. Стороны высказывают в торжественных
173!
формулах свои претензии и назначают в залог своей правоты известную денежную сумму, которая и называется sacramentum, откуда название самой формы. Суд формально решает затем вопрос о том, чей залог проигран: сторона правая получает свой залог обратно, сторона неправая теряет его в пользу казны.
2)in judicio – (у судьи). Рим не знал института проф судей. Были третейскими судьями люди, избранные из числа горожан. Избирал претор и стороны процесса. Разбор дела был по существу с привлечением доказательств.В формуле могла содержаться excepcio. Вещь была куплена и передана, то ты – судья оставь эту вещь у добросовестного приобретателя. Квиритская собственность в силу давности 1 года.
Легисакционный процесс (иск из закона). Устный от начала и до конца. Состязательный (обвинительный). Безапелляционный Для уголовных и гражданских дел.
Формулярный
1)in jure – менее формализована. Люди приходили к претору, он составлял преторскую формулу – осн данные по делу + варианты решения данного дела.
2)in judicio
В формуле содержится Excepcio (оговорки в формуле) – о злом умысле, продаж Excepcio (оговорки в формуле) – о злом умысле, продажа. И передана, то судья должен оставить эту вещь у добросовестного приобретателя..
Если вещь была куплена
16.Процедура "аффатомии" по Салической правде Своеобразным институтом германского права,регулирующим имущественные отношения,
являлся институт аффатомии,представлявший собой публичный акт предачи собственником в сотенном собрании под председательством тунгина(граф,назначаемый королем) имущества доверенному лицу(неродственнику), с обязанностью поверенного передать указанное имущество наследнику через год.Это говорит о слабом развитии имущ. сделок ,института наследования, вообще товарно-денежных отношений у франков.. (Наследование по завещанию осуществлялось путем дарения ("аффатомии"), совершавшегося публично в народном собрании в строго установленной форме. При "аффатомии" имущество передавалось третьему лицу с обязанностью последнего не позже чем через год после смерти дарителя передать это имущество указанному лицу;)
17. Институт сезины Этот институт он общий для всех европейских стран. Это захват. Владение земельным
участком захваченным у кого то или бесхозным. Захват - основание владения. Устанавливается правило по которому земельный участок захваченный у кого-то тот кто лишился его не может вернуть его путем силы, он может вернуть его через суд. Захват тем самым защищается, более того человек который провладел захваченной землей определенный срок - приобретает его в собственность.
174!
19. Понятие «генерального кутюма» в трактате «Кутюмы Бовези».
Французское общество отличалось от других большим разнообразием. Первая черта французского права – это его региональная раздробленность.
Предпринимались попытки создать некий Генеральный кутюм для Франции, но они были обречены на неудачи. Раздробленность имела не только феодальный характер, но право было также раздроблено по объекту регулирования. Торговля регулировалась одним правом, городская жизнь – другим, церковь – своим правом и т.п.
Кутюмы (территориальные обычаи) приходят на смену действовавшим ранее варварским обычаям, в том числе и Салическая правда.
Обычаи складывались в устной форме (так, например, север Франции носил название "страны неписаного права"); они формировались на основе обыкновений, признававшихся из поколения в поколение на какой-либо определенной территории, местного или регионального масштаба. Обычное право отражало реальные потребности территориальных коллективов феодального общества. Возникало, как правило, из компромисса и не зависело полностью от произвола государственной власти. Поэтому и соблюдение кутюмов в большинстве случаев было добровольным, однако они защищались прежде всего судебной властью.
Наиболее известным и популярным в средневековой Франции стал сборник обычаев - Кутюмы Бовези (около 1283 года), автором которых был королевский бальи Филипп де Бомануар.
Филипп де Бомануар дал в своем сочинении более широкий обзор обычного права со ссылками на кутюмы других судебных округов и с добавлением ряда положений канонического и римского права. Сборник, состоявший из пролога и 70 глав, хотя и не давал системного и цельного изложения правового материала, описывал большое количество кутюмов по различным вопросам права.
Кутюмы приобретали качества закона: определенность, стабильность, неизменность
20.Предательство по Кутюмам Бовези § 826. Предательство состоит в том, что кто-нибудь, не высказывая явно признаков
ненависти, смертельно ненавидит кого-либо и из ненависти убивает его, или заставляет другого человека его убить, либо избивает его, или заставляет другого человека его избить до того, что тот, кого он ненавидит и предает, становится калекой. Предательство заключается и в лжесвидетельствовании, ведущем к чьей-либо смерти, или к лишению кого-либо наследства.
21. 39 статья Великой Хартии Вольностей 1215 года.
«. Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны.» Согласно данной статье любому свободному человеку в Англии предоставляются
гарантии от произвольного заточения под стражу, конфискации имущества и т. п.. Вопрос о толковании термина свободный человек вызывает споры в юридической науке. Скорее всего, этот термин относится как к баронам, так и ко всему свободному населению
!175
Англии. И хотя если бы король брал под защиту все население страны, он бы вторгался в сферу власти местных феодалов и тем самым ограничивал их власть, но ст.60 устанавливает в своеобразной формулировке равенство всех перед законом, что дает основания трактовать термин «свободные люди» в широком смысле. Огромное значение этой статьи состоит в том, что она ограничивала королевскую власть и ее полномочия в отношении свободного населения страны. Фактически она ограничивала королевский беспредел и ограничивала возможности применения королевской власти рамками закона страны. Зарождается неприкосновенность личности.
22. Статут, ордонанс, прокламация в средневековом праве Англии.
При доминирующем распространении в средневековом праве Англии прецедентных норм важное значение на всех этапах его развития, особенно в переломные эпохи, имело королевское законодательство, статутное право. Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего ордонансами, статутами. Законодательство Генриха II (XII в.), Эдуарда I (XIII в.), прозванного за бурную правотворческую деятельность английским Юстинианом, предопределило в значительной мере форму и содержание "общего права", выработало его основополагающие правила и принципы. Постепенно название статута закрепилось за актом, принятым парламентом и подписанным королем. Статуты - парламентские акты стали отличаться от других источников права средневековой Англии тем, что их законность, в отличие от их толкования, не могла обсуждаться в судебном порядке. Понятие статут, более приближенное к современному парламентскому акту, появилось лишь в 1327 году, когда общины обратились к королю с просьбой доводить до его сведения "общие петиции" (содержащие часто готовые законопроекты - билли) и получать "ответ короля и его советы в письменной форме за Большой печатью королевства". С этого времени одни законодательные акты принимались королем "с согласия Совета", другие - "с согласия парламента". Подтвердив право короля издавать "указы в Совете", парламент установил, что впредь только статут может изменить содержание ранее принятого статута. Ордонансы (фр. ordonnance — приказ) — королевские указы в Англии (и Франции), имевшие силу государственных законов: в Англии — без обязательного утверждения их органами сословного представительства). Со второй половины XIII в. в Англии ордонансами называли (в отличие от статутов) менее важные указы, чаще всего временного характера, которые издавались лично королём.
23. Процедура импичмента и билля об опале в средневековой Англии. Импичмент (англ. impeachment — обвинение, от лат. impedivi - «воспрепятствовал,
пресёк») — процедура отстранения от должности высокопоставленного государственного чиновника, вплоть до главы государства, судом парламента по тяжкому уголовному обвинению. Понятие возникло в Англии в XIV веке как орудие борьбы против произвола королевских фаворитов: тогда Палата общин присвоила себе право отдавать королевских министров под суд Палаты лордов, тогда как прежде это право принадлежало только королю. Процедура выдвижения общинами уголовного обвинения перед лордами и получила название «импичмента». В британской истории в последний раз импичмент применялся в 1806 г. Таким образом, конца XIV в. в Англии устанавливается процедура
176!
импичмента, суть которой состояла в возбуждении палатой общин обвинения против советников короля.
( по делу Страффорда)Палата общин отказалась от процедуры импичмента и начала преследование непокорного графа на основании билля об опале[6].
Билль об опале (bill of attainder) являлся по своему статусу законодательным актом Парламента, вступавшим в действие в том порядке, в котором получали юридическую силу и другие парламентские законы, а также при условии, если на него давал свое согласие король. Поскольку билль об опале имел статус законодательного акта, Палата общин могла посредством его придать качество государственной измены даже тем деяниям, которые не рассматривались в английском праве как преступления такого рода. Более того, билль об опале допускал осуждение того или иного лица за деяние, которое в момент его совершения вообще не считалось в английском праве преступлением.
21 апреля 1641 г. Палата общин окончательно приняла билль об опале, объявлявший графа Страффорда виновным в совершении государственной измены
24. Прерогативы королевской власти в средневековой Англии.
Правоведы называли этим термином не любые преимущества или привилегии королевской власти, но лишь такие, которые имели правовое основание. Характер этого основания во многом определял вид прерогативы. Многие полномочия короля базировались на римском праве, которое именовалось правом цивильным (civil law) или правом народов (law of nations). Совокупность таких полномочий именовалась абсолютной или экстраординарной прерогативой. Целый ряд королевских полномочий имел своим основанием английское common law или статуты Английского королевства. Эти полномочия представляли собой ординарную прерогативу. Некоторые полномочия королевской власти проистекали из Священного писания и составляли прерогативу по Божественному праву (jus divinum). Четвертая группа привилегий английского короля основывалась на феодальном праве в узком смысле — jus feodale. Ее можно назвать феодальной прерогативой...»
4 грани английской монархии:
1.Абсолютная прерогатива. При осуществлении абсолютной прерогативы король действовал как суверенный государь (Sovereign Lord) или император (Emperor) — то есть как глава государства, независимый от каких-либо иностранных государей и от власти римского папы
2.Ординарная прерогатива. Осуществляя ординарную прерогативу, король выступал в качестве верховного правителя (Supreme Governor), то есть самого высокого
должностного лица в системе управления Англией. В отличие от абсолютной прерогативы, наделявшей монарха правом действовать исключительно по своему усмотрению, ординарная прерогатива предполагала обязанность короля согласовывать свои действия с парламентом.
3.Прерогатива по божественному праву принадлежала королю как наместнику Бога на земле (God’s Lieutenants upon earth). Она выражалась в совокупности различных идеологических концепций, закреплявших высокий статус короля в обществе.
177!
4.Прерогатива по jus feodale закрепляла за королем Англии статус сюзерена и давала ему власть феодального сеньора над теми английскими подданными, которые могли считаться его вассалами. Содержание данной прерогативы состояло, в частности, из правомочий короля требовать несения военной службы, а также из различного рода денежных выплат от тех, кто считался имеющим земельное держание непосредственно от Его Величества (the tenures of capite) или держание на правах рыцарской службы.
Среди королевских привилегий, оформлявшихся законодательными актами, можно выделить, например, право короля на prima seisina, которое возникало в случае смерти держателя какого-либо участка земли непосредственно от короля. Король в этой ситуации через посредство своего должностного лица вступал во владение всеми земельными угодьями умершего держателя, обе* спечивая себе тем самым контроль за наследованием землевладений. Королевское владение землей на праве prima seisina продолжалось до тех пор, пока наследник умершего держателя не признавал посредством специального обряда (homage) своей вассальной зависимости от короля и не уплачивал в его пользу специальной пошлины, называвшейся термином «relief» (relevium, relevatio, relevamen).
25. «Звездная палата» в политической системе средневековой Англии.
Звёздная палата (англ. Star Chamber, лат. Camera stellata) — существовавший в 1487— 1641 чрезвычайный суд при короле Англии. Создан Генрихом VII для судов над дворянами после Войны Алой и Белой розы; для борьбы с мятежной знатью, затем стал орудием подавления противников абсолютистского строя и англиканской церкви. Звездная палата являлась комитетом по чрезвычайным делам Тайного совета. Отменён в ходе Английской революции актом парламента, утвердившим принцип habeas corpus (не путать с более известным актом о habeas corpus 1679 г.). Название неясного происхождения; наиболее частое объяснение, появившееся век спустя после создания палаты, связано с тем, что зал заседаний при Генрихе VII был украшен позолоченными звёздами.
26. Понятие ассизы в средневековом английском праве.
Ассиза - (от позднелат assisae - заседания) в средневековой Англии имело ряж значений: а) заседание королевского совета, а также общие постановления и распоряжения короля. К наиболее известным королевским ассизам относятся изданные Генрихом II (1133-1189гг): Великая ассиза вводившая расследование с помощью присяжных дел о "свободном земельном держании", Кларсндонская ассиза о создании т н. "большого жюри" (обвинительных присяжных) при рассмотрении дел об уголовных преступлениях; ассиза "о вооружении": б) особые виды судебных исков. например "о новом захвате" (недавнем насильственном отобрании фригольда): "о смерти предшественника" (возбуждались при возникновении препятствий, чинимых при наследовании лена), сформулированные в специфической английской системе судебных приказов (writ), выдававшихся истцу чиновником короны, в) выездные сессии судов; г) суд присяжных,
27. Понятие лена в Саксонском зерцале».
!178
В Саксонском зерцале говорится также о городских ленах, принадлежащих не конкретному лицу, а городу в целом, выступавшему в виде коллективного вассала (ЛП. III. 2).
Держатель лена обладал целым спектром правомочий по отношению к нему: правом владения леном, правом пользования и распоряжения леном (правда, последнее было возможно только с согласия сеньора). Наследник умершего феодала обладал «правом на лен», а в случае если наследник умирал, то близкие родственники обладали правом «ожидания лена».
Право владения леном возникало после совершения торжественной процедуры наделения леном (инвеститура) или в результате давностного владения в течение одного года и одного дня. Право пользования леном заключалось главным образом в возможности получать доход с лена, в том числе в виде чинша с зависимых крестьян.
Лен как форма феодального землевладения господствовавшего класса неизбежно предполагал наличие цензивы — зависимого феодального землевладения эксплуатируемого класса, класса непосредственных производителей. Цензива входила в феодальную систему, являлась ступенью феодальной лестницы. Однако цензива как форма феодального землевладения коренным образом отличалась от всех остальных ступеней феодальной иерархии. Владелец феода — это помещик, цензитарий — это крестьянин.
В XIII в. в Германии, в связи с превращением массы крестьянства в зависимых и крепостных, можно различать различные виды зависимого землевладения, характерные как по субъекту, так и по объекту.
Субъектами наследственных чиншевых владений были чиншевики-биргельды. Субъектами пожизненных чиншевых владений — чиншевики их земельные участки после их смерти переходили к господину, который имел право передавать земельный участок новому владельцу по своему усмотрению.
Господин имел по «Саксонскому зерцалу» право лишить своего чиншевика его земельного участка, но только один раз в году — 2 февраля. В этом получило отражение право феодальной собственности господина на земельный участок чиншевика, которое нужно для получения чинша в форме натуральных или денежных повинностей. Это были не личные (как в отношении крепостных крестьян), а вещные повинности. Основной обязанностью чиншевика являлась уплата чинша. Его неуплата к установленному сроку (дню) влечет на каждый следующий день удвоение платежа. Господин имел право обеспечить исправное получение чинша залогом.
Помимо чинша, чиншевик обязан был вносить десятину с урожая (каждый десятый сноп), со скота и со всех видов домашних животных.
От чиншевиков отличались арендаторы-ландзассы. Их связь с земельным участком была крайне слабой и определялась договорными соглашениями с господином.
28. Пытка в инквизиционном процессе по «Каролине».
!179
Ко времени создания Уголовно-судебного уложения Карла V инквизиционный процесс стал господствующей формой рассмотрения уголовных дел в практике светских и церковных судов Германии. Каролина всего лишь закрепила эту практику в своих статьях. Процесс начинался по инициативе суда или по иску истца. Истцов также подвергали аресту, для того, чтобы он никого не оклеветал (если он сам подал иск и собирал доказательства).
Первую стадию инквизиционного процесса составляла процедура предварительного общего расследования (inquisitio generalis).
На этой стадии устанавливался факт совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал заслуживающие доверия доказательства, то человек заключался под стражу. Далее производился краткий допрос арестованного, чтобы уточнить данные. При этом действовал принцип презумпции ВИНОВНОСТИ подозреваемого. Стадия заканчивалась тем, что нашли человека, которого можно признать подозреваемым.
Вторая стадия инквизиционного процесса — это специальное расследование
(inquisitio specialis).
На этой стадии производился подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Расследование основывалось на теории формальных доказательств, которые были регламентированы. По общему правилу улики и доказательства не могли повлечь за собой окончательного осуждения, оно могло быть вынесено только на основании признания или свидетельства обвиняемого ! упор делался на допрос под пыткой.
Существовало множество формальных условия для осуществления пыток:
•должны быть найдены достаточные доказательства и «подозрения» (достаточные доказательства – показания двух «добрых» свидетелей, а при наличии только одного свидетеля – это «подозрение»)
•только несколько подозрений по усмотрению судьи могли повлечь пытку
•признание должно быть получено не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу.
На самом деле все эти ограничения не являлись существенными, тк даже самого малого подозрения в измене было достаточно для применения пытки. При этом если после пытки обвиняемый отрицал сказанное, или оно не совпадало с имеющимися доказательствами, то могла быть применена повторная пытка.
«Каролина» не регламентировала порядок пытки, только указывалось, что пытка производится в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца.
Третья стадия инквизиционного процесса - выработка, составление и оглашение приговора. Хотя содержание приговора во многом предопределялось результатами, полученными в ходе расследования, и это расследование осуществлялось самим судом, данная стадия имела самостоятельное значение, и ее нельзя смешивать с предыдущей стадией инквизиционного процесса. Каролина рассматривает выработку, составление и
!180
оглашение приговора в качестве именно самостоятельной стадии судопроизводства. Статья 92 (ХСП) данного уложения предписывает судье, шеффенам и судебным заседателям "тщательно обозреть и обсудить все процессуальные заявления и производство (по делу)". Каролина допускает, что приговором может стать не только осуждение обвиняемого, но также полное оправдание его или же частичное, влекущее за собой просто оставление под подозрением. Приговор должен выноситься, согласно Каролине, на основании не одних мнений судей, но и в соответствии с нормами этого уложения, принципами справедливости и обстоятельствами каждого конкретного случая. Расследование может предопределить назначение преступнику в качестве меры наказания смертной казни. Однако способ и формы ее определяются только на следующей стадии инквизиционного процесса. Об этом прямо говорит статья 104 (CIV) Каролины. Согласно изложенной в этой статье норме "надлежит присудить способ и формы смертной казни, соответствующие обстоятельствам и злостности преступления, согласно добрым обычаям или указаниям благого и сведущего в праве судьи".
Каролина рекомендует судьям обращаться в случаях возникновения затруднений при выборе наказания, соответствующего характеру преступления, и при отсутствии в ней необходимых норм за советом к знатокам права.
Инквизиционный процесс, закрепленный в правовых нормах Каролины, не был запрограммирован ни на непременное осуждение обвиняемого, ни на жестокий приговор в отношении лица, признанного виновным в преступлении.
Каролина— принятое в 1532 г. и опубликованное в 1533 г. Уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации». «Каролина» внесла важный вклад в создание общегерманских принципов уголовного права. Основной формой рассмотрения уголовных дел в «Каролине» являлся инквизиционный процесс.
-Следствие велось по инициативе суда и ограничивалось сроками.
-На смену непосредственности, гласности судопроизводства пришло тайное и преимущественно письменное рассмотрение дела.
-Гласность предусматривалась лишь на стадии оглашения приговора, которая была ничтожной для судьбы обвиняемого (ст.94).
-Письменное (ст.181-189) ведение процесса имело преимущество в том отношении,
что давало возможность планомерно и своевременно принимать доказательство и протоколировать их с целью исключить их утрату и фальсификацию
-В процессе отсутствовала состязательность, ибо функции судьи, следователя, обвинителя и защитника сосредоточивались в одном лице (ст.ст.28,47,54,81,94,149).
-процесс в "Каролине" строился на презумпции виновности лица, против которого велось
следствие (ст.6)
- Широкое применение получили средства физического воздействия на подозреваемого.
Закрепленная в "Каролине" система судопроизводства сводила до минимума существовавшие до тех пор определенные, самые незначительные демократические принципы, присущие обвинительному процессу: формальное равенство сторон перед судом, состязательность, гласность.