58. Преступление и наказание, суд и процесс по «Саксонскому Зерцалу».

Уголовное право не обособлялось от гражданского, потому понятие деликта совмещало в себе обе эти отрасли. Деликтом называлось правонарушение.

Если оно было гражданским, наказание в основном было имущественным, выражалось в штрафе, за уголовные преступления устанавливались жестокие наказания, которые носили мучительный характер. В этом проявлялось влияние христианства, которое во главу угла ставил дух. Считалось, что, если тело страдает – душа очищается.

Характер самого феодального общества предполагал жестокие наказания. Отсутствовал аппарат, который бы обеспечивал правопорядок, потому жесткое наказания должны были устрашать население. Сами наказания зависят от сословной принадлежности, король так вообще от них освобождался. Высшие феодалы освобождались от телесных наказаний, они платили штраф.

Судебные функции возлагаются, как правило, на землевладельцев. Причем судебная иерархия, как правило, опирается на иерархию землевладельцев. Мелкие заседают в низших судах, средние – в вышестоящих. На роль судей предлагаются люди без высшего образования. Суд считался повинностью, леном, вытекающим из земельного держания.

Процесс имел состязательный характер. Доказательствами служили поединки, свидетели, которых опрашивали местные розыскные органы, клятва. Усиливается развитие публичного порядка судопроизводства, которое могло быть начато и при отсутствии частого обвинителя.

59. Уголовное и уголовно-процессуальное уложение Карла V (Каролина) 1532 года. Институты уголовного права в Каролине.

Уголовное уложение Карла. В основном это уголовно-процессуальное уложение. Принятию предшествовала обширная крестьянская война, она показала, что право каждой земли бессильно. Потому и появилось общегерманское уложение.

Каролина не была сводом всего права, она действовала, не отменяя всего остального права, была своего рода надстройкой. Она была призвана его упорядочить, пояснить и дать инструкции к его применению. Каролина по сути определяла, какое право применялось в том или ином случае. В нее не входило Имперское право.

Каролина была лишь наставлением о применении норм, она не охватывала весь правовой материал. Скорее, она играла роль судебника и наставления судьям.

Каролина интересна еще и потому, что она воплотила в себе инквизиционный процесс. Такой процесс обычно созывался с церковью. Но это процесс сугубо светский. Термин возник в Риме, когда расследование принимало обвинительный характер.

Ответственность за совершение преступления наступала при наличии вины в форме умысла или неотложности, но был и институт объективного вменения. Виновность исключалась при самообороне, при защите иных лиц от посягательств, при причинении вреда при задержании лица. Каролина устанавливала презумпцию вины, но это объяснялось рядом факторов: влияние христианства – человек по природе греховен, так начинался процесс и виновность было очень трудно доказать, если не установить ее заранее.

Смягчала ответственность голодная нужда, а отягчали публичный или кощунники характер преступления, рецидив, крупные размеры ущерба.

Покушение на преступление, наказывалось как оконченное преступление, потом что оно не удалось независимо от воли преступника, а умысле оставался.

Несмотря на установление равного правосудия для бедных и богатых, наказания носили сословный характер. Своей целью наказание имело устрашение. Карательные меры отличались жестокостью.

Среди преступлений выделялось самоубийство, которое на самом деле объектом имело государство и государственную казну. Наследников самоубийцы лишали права наследования потому, чтобы земля переходила государству в любом случае, а не оставалась за наследниками, если виновный умирал свей смертью.