27. Понятие лена в "Саксонском зерцале"

Лен – лично-имущественное право на источник дохода, связанное с несением службы. В качестве объекта лена выступали как земля, так и отдельные привилегии (чеканка монеты, сбор пошлин). Владелец лена имел определенные права: ограниченная юрисдикция над полученной территорией (в случае получения земельного лена), право пользования, права распоряжения (с разрешения господина), право на передачу лена по наследству (под условием несения службы), а также судебную защиту от произвола господина. Однако лен также обременял своего владельца некоторыми обязанностями: несение службы, выполнение денежных или личных повинностей в пользу сеньора.

Привязка повинностей и привилегий к лену, имеющих личный характер делала его неделимым, поэтому наследование ленов осуществлялось по правилу майората.

Лен воспринимался не только в качестве источника дохода, но и как способ платы за службу, связывающий стороны более тесно, чем денежное жалование. При получении лена вассал получал лишь потенциальный доход, зависящий от его личных усилий, который был к тому же тесно связан с продолжением службы в пользу господина.

Лены были военными (сопряжены с несением службы), из них знаменные – полученные непосредственно от короля, духовными (предоставляются духовным лицам без военной повинности) и городскими (оформляют связь ленника не с конкретным господином, а с городом как субъектом права).

Ленное право подразделяло население на несколько щитов (разрядов) исходя их размеров из земель и размера несомых с них повинностей. Соответственно, чем больше повинностей (в том числе имеющих публичную важность, вроде отправления правосудия) нес ленник, тем выше он находился на сословной лестнице знатности.

28. Пытка в инквизиционном процессе по "Каролине"

"Каролина" значительно смягчала инквизиционный процесс, ограничивая судейский произвол касательно многих процессуальных действий, в том числе ограничивая применение пыток. Так, согласно тексту Каролины, пытка применялась только при наличии достаточных и достоверных доказательств виновности лица для получения его признания, на основании которого выносился приговор.

Данные под пыткой показания обвиняемый должен был подтвердить вне пытки, под судом. Смысл применения пытки в таком случае заключался в выяснении обстоятельств преступления и нахождении улик, которые еще убедительнее доказывали бы вину лица.

Еще одна цель пытки – переубеждение обвиняемого, подавление его свободомыслия и подчинение его властной воле. Государству важно было показать, что продвигаемая им идеология настолько верна и идеальна, что ее враги в итоге отказываются от своих идей, "самостоятельно" признавая свою неправоту.

29. Понятие абсолютной монархии

Абсолютная монархия не означает неограниченную власть короля – любой правитель так или иначе ограничивался разнообразными институтами государства и общества. Абсолютная власть – это "совершенная" власть, наиболее точно соответствующая сути монархии (единоличная, а не совместная с феодалами, и верховная, то есть не имеющая никакой власти над собой, к тому же обладающая независимыми и лояльными проводниками королевской воли). Правитель не ассоциирует себя с государством – он лишь лицо, осуществляющее в нем управление.

Образование абсолютной монархии знаменует переход к пониманию государства как публично-правовой, а не частно-правовой корпорации. Так, правотворчества короля носит не договорный, а императивный характер; король воспринимается не как личность, верховный сеньор, а как политическое тело, институт власти. Правосудие также отделяется от личности короля (королевские суды, но сам король не может непосредственно судить), а территория воспринимается не как личная собственность короля, а как принадлежность его должности и признак государства.