12. Мнения юристов как источник классического римского права

Роль юристов в римском праве достаточно велика. Юрисконсульты республиканского периода формировали право путем практической деятельности по составлению исков, опираясь на небольшое количество позитивных норм и общие принципы, выводимые из казусов. Авторитет их знаний и общественного положения придавал их мнениям фактически обязательный характер.

Формальное признание правотворчества юристов происходит уже в эпоху принципата. Принцепсы предоставляют юристам (ограниченному кругу) право давать ответы, имеющие официальное значение (ius respondendi). В 426 издается закон о цитировании, согласно которому определяется перечень юристов, чье мнение имеет обязательную силу, а мнения иных юристов не должны им противоречить. Это были Папиниан (самое авторитетное мнение, так как он буквально "умер за право"), Гай, Модестин, Ульпиан и Павел. Многие ученые, однако, считают этот закон началом упадка роли юристов, так как это сводило работу большинства из них к функционалу простых чиновников, следующих уже установленным жестким правилам (Новицкий). В Дигестах – собрании выдержек из сочинений юристов – мнения юристов окончательно трансформировались в закон.

Деятельность юристов состояла из: (а) respondere – дача консультаций; (б) cavere – дача образцов формул исков, документов; (в) scribere – литературная деятельность юристов, составление документов; (г) agere – руководство процессуальными действиями сторон, защита интересов в суде.

13. Понятие "Corpus Iuris Civilis"

В период поздней империи законодательство стало настолько масштабно и запутанно, что правоприменение было существенно затруднено. Не только простые люди, но даже судьи и чиновники порою не могли разобраться в том, какую норму применить. Была очевидна потребность в кодификации и систематизации права. Этому должны были способствовать также утрата римским правом былого динамизма (а именно объединение цивильного и преторского права и усиление роли императорского законодательства).

Первые попытки (Феодосий, Григориан), затем – обширная систематизация Юстиниана осуществлялись с целью отразить произошедшие в праве изменения, при этом сохранив преемственность, и обновить право, подстроить его к новым условиям жизни.

5. Кодекс Юстиниана (529) – новое собрание актуальных императорских конституций.

6. Дигесты/пандекты (533) – изречения юристов и комментарии к казусам. Дигесты имеют силу закона, однако их толкование запрещено. Дигесты – "разделять", пандекты – "всеохватный".

7. Институции (533) - учебник для судей, что свидетельствует о реформе юридического образования, его централизации.

8. Новеллы - частные компиляции новейших конституций, созданные после смерти Юстиниана.

В Средние века эти 4 произведения были объединены в Corpus iuris civilis. Систематизация Юстиниана закрепила превалирующую роль текста – если раньше судебный процесс был устным и много находилось в усмотрении судьи и претора, то теперь все подчинялось четким требованиям законов.