Вопрос 39 Преступление и наказание по Салической Правде

Преступление в Салической Правде понимается в двух смыслах. С одной стороны, оно не отделено от "обиды", причинения вреда личности, статусу в социальной иерархии или имуществу 3 лица. С другой стороны, некоторые составы (например, дезертирство, должностные преступления) карают деяния, нарушающие общественные интересы и правопорядок.

Четкого понимания вины нет, однако категории умысла и неосторожности выделяются, от них зависит ответственность (при неосторожности – простое возмещение убытков). Допускается и объективное вменение, так как цель наказания – это в первую очередь погашение социального конфликта, и необходимо наказать хоть кого-нибудь, чтобы закрыть дело.

Субъектами преступления считались все категории населения. Однако телесным наказаниям подвергались только рабы. У рабов предполагалось наличие свободной воли, поэтому ответственность за их деяния для хозяина была ограниченной ("раздел раба").

Соучастие могло быть как простым (соисполнители), так и сложным (подстрекатели, посредники. Существовала обязанность вмешиваться в совершаемое преступное деяние, иначе в отношении пассивного наблюдателя применялось объективное вменение.

Выделяется покушение, а также отягчающие обстоятельства (проникновение в жилище, попытка скрыть следы, нападение на спящего).

Объекты: имущественные, против личности, против нравственности, против правосудия, должностные, воинские).

Наказания: (1) смертная казнь и телесные наказания – к рабам и особо опасным преступникам, (2) штраф, (3) изгнание из общины с лишением гражданских прав, (4) вергельд – возмещение ущерба пострадавшему (композиция) или его семье (вира). При назначении наказания учитывались социальный статус преступника и жертвы (в том числе возраст и пол, а также служебное положение) и особые обстоятельства совершения преступления (например, во время военного похода).

Вопрос 40 Суд и судебный процесс по Салической Правде

Суд по СП осуществляется как королевскими органами правосудия (сам король как высшая судебная инстанция, суд графа), так и выборными дл на местах (суд тунгинов, председательствующих на собрании свободных жителей округа). Постепенно народный суд отмирал, и государство сосредотачивало правосудие в своих руках.

Решение в суде выносилось выбранными из общественности заседателями – рахинбургами (позже эта должность стала пожизненной, а заседателей выбирал сам граф, вершивший суд).

Судьи осуществляли свои полномочия безвозмездно и несли ответственность за вынесение несправедливых решений. Процесс носил состязательный характер: стороны обеспечивали явку процессуальных противников и собирали доказательства, а суд пассивно оценивал имеющиеся факты и выносил решение. Явка в суд была обязательна, злостное уклонение могло быть причиной изгнания из общины и лишения правовой защиты.

Процесс нацелен на скорейшее разрешение конфликта, поэтому развита система формальных доказательств заранее определенной силы. Самым сильным доказательством считалась (1) поимка с поличным, также применялись (2) показания соприсяжников (подтверждают добрую репутацию), (3) показания свидетелей, (4) присяга (в том числе компургация, когда вместе с обвиняемым клялись еще несколько человек, бравших его на поруки, (5) различные вещественные доказательства. Применялись и ордалии – испытание водой и судебный поединок, допускалось использование жребия. К рабам могли применяться пытки.

Исполнение наказаний возлагалось на королевскую администрацию. В случае, если проигравшая сторона не исполняла решение суда, именно к графу или даже к королю шел жаловаться истец.