Вопрос 25 Преступление и наказание, суд и судебный процесс в Законах XII таблиц

Законы не имели прямого действия и не содержали абстрактных правовых норм. Исковые формулы и способы разрешения конфликтов выводились из общих принципов, которые, в свою очередь, вычленялись из казусов, представлявших собой образцы юридического мышления римлян того времени.

Древнейший вид процесса – легисакционный. Для получения судебной защиты сторона должна была выразить свое требование в строгой форме. Исковые формулы были ограничены, и изначально знания о них были доступны только понтификам - привилегированному слою юристов, однако постепенно эта информация стала доступна и простым гражданам. Суд был крайне формализован: стороны произносили определенные формулы и не должны были в них ошибаться, иначе они проигрывали дело.

Процесс состоял из 2 стадий:

1. In iure: истец формулирует требования и излагает их магистрату, тот удостоверяет сделанные сторонами заявления (проверяет соблюдение leges actiones) и назначает судью.

2. Iudicium: судья рассматривает дело на основе заявленных требований и выносит решение.

В процессе ответчика могли принудительно доставить в суд. Была предусмотрена обязанность суда предложить сторонам примириться. Устанавливались процессуальные сроки – дело могло рассматриваться до заката. По некоторым искам вводился срок исковой давности (например, по иску об измене его нет).

В ЗXII встречаются категории частного и публичного деликтов и преступления. Частный деликт наносит ущерб конкретному лицу, публичный – неопределенному кругу лиц (например, поджог поля) при этом посягая на интересы частного лица, преступление же посягает на общий интерес. Четкой дифференциации между ними нет – так, смертная казнь установлена и за измену (преступление), из-за поджог (публичный деликт).

Наказание дифференцируется в зависимости от социальной принадлежности субъекта: к рабам могут применяться телесные наказания, к несовершеннолетним – по усмотрению претора. Вообще ответственность несовершеннолетних меньше, чем у взрослых лиц.

Закон разделяет формы вины в виде умысла и неосторожности, что влияет на назначение наказания (нет умысла = только возмещение ущерба).

Формы соучастия и стадии преступления не выделяются. К отягчающим обстоятельствам относится совершение преступления ночью. Наказание также зависит от социального статуса потерпевшего – например, играет роль зависимое положение жертвы (злоупотребление опекуна) или status libertatis пострадавшего (телесные повреждения, причиненные рабу и свободному, неравноценны).

Наказания: штрафы, членовредительские наказания по принципу талиона (если нет возможности заплатить штраф), смертная казнь (нельзя назначить без решения центуриатной комиссии).

Вопрос 26 Основные черты римского права классического периода. Источники права. Институции Гая.

Классическое римское право тесно связано с особенностями римского государственного строя и общественной жизни. Оно постепенно утрачивает свой персональный характер и становится территориальным: персональное, квиритское право членов civitas объединяется с менее формальным и быстро развивающимся ius gentium, доступным и негражданам. Предоставление по итогам союзнических войн прав гражданства италийским общинам, а затем, при Каракалле – почти всем жителям империи, только подтверждало эту тенденцию.

Усложнение экономических отношений приводило к необходимости уменьшить формализованность правовых процедур. Формализм легисакционного процесса привел к тому, что постепенно преторы стали давать судебную защиту даже тем правоотношениям, что не попадали прямо под стандартные исковые формулы. Уменьшилось и количество чисто ритуальных норм, вроде дословного повторения клятв. Постепенно упрощение процесса стало массовым, и формулярный процесс стал основной его формой.

1. Истец составляет формулу иска с помощью юрисконсульта.

2. Претор утверждает исковую формулу, разрешая вопросы факта.

3. Судья разрешает дело по существу на основании формулы: проверка фактических обстоятельств и их соответствия действительности и решение вопросов права.

Возросла роль юристов в римском праве. Юрисконсульты формировали право путем практической деятельности по составлению исков, опираясь на небольшое количество позитивных норм и общие принципы, выводимые из казусов. Выстраивается иерархия мнений юристов, издается закон о цитировании (обязательность мнений Папиниана, Гая, Ульпиана, Павла и Модестина).

Право ценилось не как совокупность четких позитивных норм, а как набор справедливых способов разрешения конфликтов. Для достижения полной справедливости необходимо было познать саму сущность правоотношения, поэтому настолько велика была роль казуса – ведь привязка ситуации к конкретной норме обедняла ее. Павел считал, что общие правила легко могут быть опрокинуты частными жизненными случаями, а в отрыве от реальных ситуаций право вообще не имеет смысла. Поэтому казуистичность римского правового мышления – это не архаичный пережиток.

Классическое римское право развивается в имперский период истории, поэтому велика роль нормативных актов императора (конституций): эдикты – акты общего характера, рескрипты – распоряжения по отдельным делам, декреты- разрешение споров, мандаты – инструкции для дл. Эдикты также издаются преторами при вступлении в должность, в них они кратко описывали, каким правоотношениям будут давать судебную защиту. Преторы сохраняли в силе эдикты предшественников (постоянные эдикты), затем император Адриан принял Вечный эдикт, унифицировав преторское право. Преторское право было гибким, оно ориентировалось на справедливость и обеспечивало максимальную эффективность при низком уровне формализма.

Институции Гая – систематическое изложение способов юридического мышления и разрешения казусов, наставление в методике толкования. ИГ, таким образом, это сборник основ римского права, нацеленного не на создание конкретных норм, а на обеспечение судебной защиты интересов сторон.

Нормы материального права в ИГ не отделены от процессуального, так как никакое правоотношение не имеет юридической силы, не будучи защищено иском. При этом ИГ имели силу закона, но не сами по себе, а в силу авторитета мнения Гая.

Гай также приводит структуру права, которая соответствует структуре правоотношения: лицо (субъект) – вещь (объект) – иск (защита правоотношения). При этом еще одна часть ИГ посвящена обязательствам, однако в данную схему Гай их не включает. Контракт в его логике можно приравнять к искам, так как только обязательство, имеющее возможность защиты иском, обладало юридической силой.