- •Принцип «талиона» в законодательстве древнего мира
- •Формирование и роль суда «Гелиэи» в Афинском государстве
- •«Ретры» Ликурга в Древней Спарте
- •Сенат Римской республики – формирование и полномочия
- •Институт «манципации» (mancipatio) в раннем и классическом римском праве
- •«Nexum» в раннем римском праве. Закон Петелия 326 г. До н.Э.
- •Правовой статус физических лиц по «Институциям» Гая
- •Статус свободы
- •Статус гражданства
- •Семейный статус
- •Классификация вещей по «Институциям» Гая
- •“In iure cessio” в праве древнего Рима
- •Сервитуты и узуфрукт в праве древнего Рима
- •«Реальные контракты» в «Институциях» Гая
- •Виды договоров в «Институциях» Гая
- •«Консенсуальные контракты» по «Институциям» Гая
- •Преторский эдикт и его роль в классическом римском праве
- •«Квиритская собственность» и обладание «in bonis» в «Институциях» Гая
- •«Легисакционный» (legis actiones) процесс в римском праве
- •«Формулярный» (agere per formulas) процесс в римском праве
- •«Диктат папы» Григория VII (1075 г.)
- •«Вергельд» в раннесредневековом праве франков
- •Институт «аффатомии» в раннесредневековом праве франков
- •Парижский парламент – возникновение и полномочия в XIV – XVII вв
- •Городское право в средневековой Западной Европе
- •«Оммаж», «инвеститура» и «рельеф» в средневековом западноевропейском праве
- •«Writs» в английском средневековом праве
- •Статья 39 Великой Хартии Вольностей 1215 г.
- •Фригольд (freehold) и копигольд (copyhold) в средневековом праве Англии
- •«Statute» и «Ordinance» в системе источников права средневековой Англии
Институт «аффатомии» в раннесредневековом праве франков
При рассмотрении процедуры аффатомии необходимо иметь в виду, что у салических франков, как и у других германских племен, отсутствовала в то время в наследственном праве свобода завещания, то есть индивид не мог завещать свое имущество тем, кому желал его оставить после своей смерти. Поэтому имущество умершего переходило независимо от его воли к тем, кто считался наследником по обычному праву. Римский историк Корнелий Тацит писал: «Однако наследниками и преемниками умершего могут быть лишь его дети; завещания у них неизвестны». Если же таковые отсутствовали, то указанное имущество переходило к его соседям.
В Салической правде в определенной мере восполнял этот пробел институт аффатомии - своеобразный договор дарения, который заключался в пользу третьего лица. Суть аффатомии сводилась к тому, что собственник передавал свое имущество или часть его какому-либо доверенному лицу, которое не приходилось ему родственником, с обязанностью последнего через год после смерти собственника передать имущество назначенным наследникам. Аффатомия совершалась публично в сотенном собрании под председательством тунгина, с соблюдением строгой символической процедуры, которая должна была быть при передаче имущества наследникам клятвенно удостоверена «в присутствии короля или в судебном заседании» не менее чем тремя свидетелями. Передав посреднику право собственности на имущество, наследодатель сохранял право владения и пользования им до самой своей смерти. Таким образом, процедура, выступающая в Салической правде под названием аффатомия, не является по своей сути передачей имущества. В столь сложном характере дарения вещей можно видеть влияние старых запретов на отчуждение семейной собственности не члену семьи.
Парижский парламент – возникновение и полномочия в XIV – XVII вв
В 1260 году при Людовике IX на базе королевской курии был создан специальный судебный орган - парламент, который собирался на сессии в Париже четыре раза в год и стал высшим судом во Франции. Он состоял из назначенных королем духовных лиц, рыцарей и легистов - выпускников юридических факультетов университетов, активно поддерживавших королевскую власть. Изначально члены парламента назначались на один год, а с 1467 года члены парламента стали назначаться пожизненно. Первоначально короли участвовали в заседаниях Парижского парламента, но затем перестали их посещать.
В XIV веке была предусмотрена возможность апелляции на любое решение судов отдельных феодалов в Парижский парламент. Этим окончательно был разрушен принцип, согласно которому сеньориальная юстиция считалась суверенной. Парламент превратился в высший суд по делам феодальной знати, стал важнейшей апелляционной инстанцией по всем судебным делам.
Наряду с осуществлением чисто судейских функций парламент в первой половине XIV века приобретает право регистрации королевских ордонансов и других королевских документов. С 1350 года регистрация законодательных актов в Парижском парламенте становится обязательной. Низшие суды и парламенты других городов при вынесении своих решений могли пользоваться только зарегистрированными королевскими ордонансами. Если Парижский парламент находил в регистрируемом акте неточности или же отступления от «законов королевства», он мог заявить ремонстрацию (возражение) и отказать такому акту в регистрации. Ремонстрация преодолевалась только посредством личного присутствия короля на заседании парламента. В конце XV века парламент неоднократно использовал свое право ремонстрации, что повышало его авторитет среди других государственных органов, но привело в конечном счете к конфликту с королевской властью.
В XVI-XVII веках Парижский парламент выступал в качестве своеобразной политической оппозиции королевской власти. Большое политическое влияние Парижского парламента было связано с тем, что во Франции даже в период абсолютизма сохранялась независимость судей, которых король не мог сместить по своему усмотрению. Королевским ордонансом в 1667 году было установлено, что ремонстрация может быть заявлена лишь в течение определенного срока после издания королевского ордонанса, а повторная ремонстрация не допускается. В 1673 году Людовиком XIV было решено, что парламент не имеет права отказывать в регистрации королевских актов, а ремонстрация может быть заявлена лишь отдельно. Практически это лишило парламент его важнейшей прерогативы - опротестовывать и отклонять королевские законы. Однако Парижский парламент, как и прежде, играл важную роль судебного органа.