5.Институт владения в классическом римском праве.

В классич. праве получил окончательную юрид. разработку такой самостоятельный вид вещных правоотношений,как владение.Это отдельный от права собственности юоидический институт.Ульпиан:"Нет ничего общего между собственностью и владением.."Римские клас.юристы понимали владение как фактическое господство лица над вещью, соединенное с волей обладать вещью как своей и защищенное специальными приказами претора.

Владение устанавливалось захватом вещи.Основным видом римского владения было владение для себя.Его субъектом являлось лицо своего права.Чаще всего это был отец семейства.

Владение могло не иметьюрид титула в отличие от права собственности.Были признаны обяз.элементами владения corpus-факт.обладание вещью и animus-намерение обладать этой вещью.Для права собст-ти animus не имел никакого значения,для владение-чрезвычайно важен.В этом одно из основных отличий владения от права собст-ти.

Наиболее распространенные и важнейшие виды римского владения:добросовестное и недобросовестное.Только добр.владение приводило посредством цивильной давности к праву собственности(доминиум).Недобросов.владелец никогда не становился собственником вещи.

Защита интересов владельца вещи осуществлялась посредством преторских интердиктов(приказов) об удержании владения в случае грозящего нарушения прав владельца.Интердикт отличался большой простотой от исков.

6.Контракт и пакт в римском праве.

Другой весьма разработанной частью римского права в клас.период было обязательственное право,которое являлось юридической формой товарно денежного обращения.

С развитием товарного производства обязательства в знач. мере утратили свой былой формализм.Помимо олностронних контрактов создаются двустронние(каждая из участвовавших в нем сторон имела и права, и обязанности).Ответственность ограничивалась лишь имуществом участника.

Наиболее тщательную и точную разработку получили договоры(контракты).Именно они имели юридическую силу.Некоторые соглашения носили неформальный характер(пакты)и не пользовались исковой защитой.Со временем отдельные пакты были признаны преторским правом,а в постклассический период закреплены в императорском законодательстве.

Для заключения договора требовалось согласие сторон.Они могли заключаться письменно или устно.

В Институциях Гая договоры(контракты) были разделены на 4 основные группы:

вербальны,литеральные,реальные,консенсуальные.

1)вербальные.Требовалось произнесение установленных слов.

Осн. и наиболее распространенные вид верб.договоров была Стипуляция.Сторонами в стипуляции могли быть и перегрины.Далее стало допускать произнесение вопроса-ответа.(обещаешь ли?-обещаю,даешь ли?-даю).

2)литеральные.Письменные договоры,принятые в торговом обороте.Обяз-ва возникали в силу записи доходов и расходов одной из сторон,составления долговых расписок,подписанных обеими сторонами или одним должником.

3)Реальные договоры. Помимо согласия требовалась обязательныя передача вещи,которая составляла предмет договора.К реальным договорам относились:

-заем(кредитор давал должнику опр.кол-во заменимых вещей,а должник обязывался вернуть такое же кол-во.нередко с займом соглашение о выплате процентов.)

-ссуда(предоставление в безвозмездное временное пользование ( а не в собственность как при займе)индив.-определенной вещи,которую должник обязывался вернуть).

-хранение;

-закладной договор(о передаче заложенной вещи кредитору).

4)консенсуальные.Обяз-во возникало в силу простого согласия сторон по всем условиям.К этой группе относились:

-договор купли-продажи;(к-п. была возможна даже в отношении вещи,к-ой еще не была в натуре,но которую продавец обязывался произвести в указ.срок).

-договор найма.Три разновидности:

1.наем вещей; 2.наем рабочей силы; 3.подряд.(к этому виду найма прибегали в тех случаях,когда речь шла об изготовлении вещей,которое требовало особых умений и навыков).

-договор поручения;

-договор товарищества(в целях ведения какой либо опр.хоз.деят-ти без образования юр.лица)