- •4.Виды обязательств в праве древнего Рима.
- •Институт «trust» в средневековой Англии.
- •Брак cum manu в праве древнего Рима.
- •Брак sine manu в праве древнего Рима.
- •8. Сервитуты в праве древнего Рима.
- •Преторский эдикт и его роль в праве древнего Рима.
- •Право владения в праве древнего Рима.
- •11. Формулярный процесс в классическом римском праве.
- •12. Экстраординарный процесс в древнем Риме.
- •Правовой статус физических лиц по «Институциям» Гая.
- •14. «Закон о цитировании» 426 г
- •15. Понятие «дхармы» в древнеиндийском праве.
- •16. «Реальные» и «консенсуальные» контракты по «Институциям» Гая.
- •17. Понятие деликта и виды деликтов в древнем и классическом римском праве.
- •18. Парижский парламент — возникновение и полномочия XIV-XVII вв.
- •19. Статья 39 Великой Хартии Вольностей 1215 года.
- •20. Городское право в средневековой Западной Европе.
- •21. «Прерогативы» короля Англии в период абсолютизма.
- •27. «Usus» и «ususfructus» в классическом римском праве.
- •28. Полномочия сената в Римской республике.
- •33. «Квиритская» и «бонитарная» собственность в «Институциях» Гая.
14. «Закон о цитировании» 426 г
Датируется 7 ноября 426 г н.э.
«Мы утверждаем все сочинения Папиниана, Павла, Гая, Ульпиана и Модестина таким образом, что сочинениям Павла, Ульпиана и прочих должен придаваться тот же авторитет, что и Гаю, и пусть цитируются все сочинения из его собраний. ...Приказываем считать не имеющими законной силы примечания Павла и Ульпиана, сделанные к сочинениям Папиниана. В том же случае, когда цитируются равносильные мнения тех, чей авторитет считается равным, пусть судья выбирает с осторожностью, кому должно следовать.»
Это постановление показывает, мнения каких юристов имеют законную силу, т.е. Папиниана, Павла, Гая, Ульпиана, Модестина, Сцеволы, Сабина, Юлиана и Марцелла: если будут предложены их различающиеся мнения, имеет преимущество то мнение, за которое высказывается большинство. Если же вдруг и в той, и в той части оказывается равное число юристов, то имеет преимущество авторитет той части, в которой с равным числом выступает Папиниан: поскольку он как побеждает одного, так и уступает двоим. Мнений Сцеволы, Сабина, Юлиана и Марцелла находятся не в их собственных сочинениях, но вкдючены в сочинения вышеперечисленных юристов.....
15. Понятие «дхармы» в древнеиндийском праве.
Дхарма (санскр.-закон, порядок)-в Древней Индии обязательные правила поведения (религиозно-ритуальные, моральные, правовые), регламентировавшие повседневную жизнь представителей каждой из 4 варн.
16. «Реальные» и «консенсуальные» контракты по «Институциям» Гая.
реальные (заем, ссуда, хранение):реальные договоры – соглашения, заключавшиеся на основании передачи вещи. Обязательства возникают после передачи предмета договора. Договоры займа, ссуды, хранения, заклада.
считаются заключенными после того, как заключено соглашение и на его основании передана вещь
Заем возникает при тех вещах, которые определяются весом, счетом и мерою.
консенсуальные – простые соглашения, порождавшие обязательства, с момента достижения договоренности между сторонами. (купля-продажа, имущественный наем, подряд, товарищество, поручение, contractus eumphyteusius):
считаются заключенными с момента достижения соглашения сторон.
заключаются и между отсутствующими, например, посредством письма, посредника ...
17. Понятие деликта и виды деликтов в древнем и классическом римском праве.
Виды деликтов (правонарушений) в Древнем Риме:
delicta privata - нарушали интересы государства; влеки личную ответственность
delicta publica - нарушали интересы частных лиц; влекли сначала личную, затем исключительно имущественную ответственность
В римском праве создавались все новые и новые деликты, круг которых постепенно замкнулся; не было конструкции генерального деликта, суть которой в том, что подлежит возмещению вред, нанесенный любыми виновными противоправными действиями.
Обязательства из частных деликтов были всегда односторонними; права и обязанности в таких обязательствах были тесно связаны с личностью должника и кредитора и потому прекращались с их смертью.
Виды частных деликтов:
iniuria - один из самых древних деликтов, известных еще законам XII таблиц; но в тот период состав этого деликта был крайне узок и предполагал только посягательство на телесную неприкосновенность. Тогда выделялось три вида iniuria:
членовредительство (каралось по талиону, если не заключалось соглашения сторон)
легкие телесные повреждения (виновный уплачивал штраф в 300 ассов, если потерпевший был свободным, и в 150 ассов, если потерпевший был рабом)
побои или оскорбительные удары (виновный уплачивал штраф в 25 ассов)
Но постепенно iniuria расширяется по содержанию и становится деликтом против личности вообще (против семьи, против чести и достоинства), самым широким частным деликтом. С расширением содержания римляне отходят от штрафной санкции; ответственностью становится возмещение доказанного потерпевшим ущерба
furtum (кража):
furtum rei (тайное чужой похищение вещи)
furtum usus (тайное похищение чужого права - пользование вещью, отданной на хранение)
furtum manifestum (если вор пойман с поличным) - вор подвергается телесному наказанию, смертной казни или продаже в рабство
furtum nec manifestum - вор несет имущественную ответственность in duplum
damnum iniuria datum (причинение вреда чужой вещи)
К составу деликта относились:
вина причинителя вреда (в т.ч. culpa levis); от ответственности освобождал только casus
непосредственное повреждение телесной вещи через corpore (физическое воздействие); впоследствии преторы расширяют состав деликта, считая, что ответственность должна наступить и в случае отсутствия corpore (если причинитель вреда запер чужого раба в комнате, и тот умер от голода)
В случае уничтожения вещи с виновного взыскивалась ее высшая стоимость за последний год, в случае повреждения - за последний месяц, в случае утраты - настоящая стоимость.
rapina (грабеж - открытое насильственное противоправное отобрание чужой движимой вещи) - долгое время такое деяние считалось furtum, и только в 76 году н.э. претор Теренций Лукулл издал эдикт, преследующий грабеж, что было связано с учащением случаев разбойных нападений на богатые кареты. Ответственность за rapina в два раза выше, чем за furtum - правонарушитель возмещает четвертную стоимость вещи
metus (угроза) - в древности вообще не принималась во внимание; порок воли был безразличен, и верный по форме договор считался действительным, был ли он заключен по доброй воле или под угрозой
I век до н.э. - претор объявляет угрозу деликтом и вводит за нее ответственность в размере четырехкратного возмещения стоимости полученного под угрозой; при этом санкция имела инфамарный характер
Но в случае добровольного возвращения полученного до и даже после решения судьи ответственность не применяется
dolus malus (обман) - также не считался деликтом в древности и стал считаться им по решению претора в I веке до н.э. Санкцией было однократное возмещение ущерба, санкция так же была инфамирующей.
