Семинар 11 (18.12.21). Каролина (105 группа)

Преступление и наказание по Каролине.

Проблема фикции и метафоры.

За человеком, как существом и добрым, и жестоким, присутствуют и аморальные черты. Семинар о Каролине – очередное напоминание и таблетка, что мы уже через многое проходили, на кону много жертв и потерянных человеческих жизней.

Если время останется – обсудим методику работы инквизитора как одновременно судьи и следователя; методику работы защитника (ходатая).

Нормы канонического права влияли на принципы

Нормы светского права – когда речь идёт о наказаниях

Инквизиционный процесс включает как каноническое, так и светское право.

На исповедь приглашается епископ и священник, который определяет психологическое отношение лица к деянию.

Нет деления процесса на гражданский и уголовный

В драке тот, кто покается, и скажет, что он сам виноват, будет наказан лояльнее, поскольку.

Субсидиарный характер Каролины при назначении наказаний. Каролина последовательно субсидиарным образом унифицировала

В основе Каролины лежат как материальные, так и формальные составы преступлений. Предположим, что произошло некое колдовство

Как явление «пытки» уже существуют, необходимо упорядочить инквизиционного

Упорядочивание отправления судоустройства. Законодатель признаёт существование пыток как явления и пытается упорядочить их применения.

В случае

Принципы инквизиционного процесса:

1. Принцип состязательности

2. Принцип закрытости

3. Принцип гласности

Инквизитор может собрать молву, доказательства до того, как начнётся первая стадия процесса

Включается стремление обвиняемого доказать, что он невиновен

Инквизитор пользуется не только идеей, но и разумом, материей права. Он должен материально предоставить доказательства, что это действительно было.

Принципы основаны на каноническом праве.

Отличия обвинительного от инквизиционного процесса:

1. Этапы возбуждения самого процесса. Кто может выступать инициатором? В обвинительном – любое лицо (это увеличивает шансы ложных обвинений), в инквизиционном – инквизитор, который присутствует на каждой стадии инквизиционного процесса

2. Три доказательства:

   1. Законодательство закономерных слухов и закономерных действий

   2. Когда очевидно действие обвиняемого, потому что после него сразу вытекают последствия

   3. С поличным, осознанием вины приходят обвиняемые

3. Просто так инициировать инквизиционный про

4. В обвинительном процессе доказательства собирал сам обвинитель, право в инквизиционном процессе собирать доказательства получал только он

Сущность инквизиционного процесса?

Вопросы:

1. О чём свидетельствует упоминание «гражданско-правового производства» (см. ст. 99), «гражданско-правового порядка» (см. ст. 167) в условиях, когда гражданского процесса не существовало и не было чёткого отделения отраслей права?

2. Что означает термин «общее право», упоминаемый в ст. 122? Можно ли его сопоставить с неписаным правом, являющимся противоположностью «Нашего общего писаного права»

Три основных качества/навыка, последовательно юрист должен реализовывать (что нужно воспитывать в себе – чему нас учит Каролина):

1. Стремление учитывать только фактические обстоятельства, только реальность происходящего. Домыслы, слухи, додумывания могут создать серьёзную проблему. Только факты лежат в основании Ваших юридических заключений, нужно мыслить реальностью

2. Навык совладения с эмоциями, когда юрист может вовремя собраться. Эмоции всегда посещают всех юристов, как и людей. Последовательный подход к контролю – переход к рациональности, управлению своими эмоциями. Не нужно быть выученной беспомощностью

3. Срок. Время – это всегда качество правильного юриста. Это значит, что даже сейчас, готовясь 3-4 часа до семинара, написав курсовую за неделю до защиты

35

Botaylaw