Начало революции

Что же произошло? 3 ноября 1640 г. в Вестминстере открылся английский парламент. Король проживал в Уайтхолле, сейчас от этого здания остался только банкетный зал, рядом с которым он был казнен. На это место попасть нетрудно, по крайней мере, в 2000 году достаточно было заплатить 5 фунтов, и охранник, который там стоит, мог спокойно провести до того места, где стоял эшафот. Уайтхолла нет, он был разрушен, сейчас это – центр Лондона.

Из своего дворца Карл ранним утром 3 ноября 1640 года вышел одетым в простеньком камзоле. Почему-то спустился к реке, а не сел в карету. По идее король приезжал на заседания парламента роскошно одетый, в роскошной карете, в сопровождении слуг, а здесь он в сопровождении лодочника. Сел в лодку и поплыл. И все это видели. Какой бедный король. Разгадка этого поведении в его речи, которую он произнес на заседании парламента. Как оказалось, он прибыл в парламент просить денег, но не мог же приехать просить денег роскошно одетым. Естественно, прибыл бедный король, которому даже нечего надеть на себя, посещая парламент. Парламент не услышал его просьбы, вместо этого в парламенте начали выступать за реформу государственного строя.

Эти призывы в реформе государственного строя видны уже в первых же выступлениях в парламенте. Однако ни один из выступавших не подвергал сомнению английскую монархию, никто не выступал против неё. Все выступали всего лишь за ограничение королевского произвола.

Дело графа Страффорда6

Любопытно: одним из первых решений парламента было решение о том, чтобы призвать к ответственности графа Страффорда. Он был вызван в парламент, он не хотел ехать в парламент, но король обещал, что с его головы не упадёт ни один волос. Король сдержал своё обещание: с головы графа Страффорда действительно ни один волос не упал, упала целиком голова. Против графа Страффорда было выдвинуто обвинение в порядке импичмента в посягательстве на государственный строй, на фундаментальные законы королевства.

Этот человек, который сумел навести порядок в католической Ирландии, усмирить мятеж католиков всего лишь с десятитысячным корпусом. В этом корпусе служба была очень выгодной. Граф Страффорд не унижал себя воровством, поэтому платил солдатам и офицерам полностью всё жалование. Туда стремились многие, но граф Страффорд многим отказывал, он терпеть не мог воровства, и когда были приняты на офицерские должности детишки лордов и граф Страффорд узнал, что солдатам не додают, что им требуется, распродают солдатское снаряжение и держат солдат впроголодь, он распорядился их арестовать. Во всяком случае по мемуарам, которые читал В.А. Томсинов, он поступил с этими отпрысками очень необычно: он собрал строй солдат, которых они обворовали, разложил их перед этим строем и приказал высечь этих лордиков публично, а потом их выгнали из Ирландии.

Обвинение по процедуре импичмента

Естественно, отцы в первую очередь горели желанием отомстить графу Страффорду за то, что он с их вороватыми детишками так жестоко поступил. Поэтому граф Страффорд не очень-то хотел идти в парламент, он даже предлагал Карлу: «Хорошо, я пойду в парламент, но пойду со своей охраной». В действительности если он пришёл бы с группой в блистающих латах людей и спросил, какие к нему будут претензии, то парламентарии бы ему ответили: «Никаких претензий нет, мы просто хотели на Вас посмотреть». И в распоряжении короля сохранялся бы боеспособный десятитысячный корпус, который он всегда мог перебросить в Лондон и подавить мятеж. Король не воспользовался этой возможностью и фактически отдал самого верного, самого боеспособного сторонника на растерзание парламентской толпы. Томсинов подробно описывает дело графа Страффорда в своём учебном пособии. Там можно увидеть, что обвинение по процедуре импичмента требовало, чтобы оно опиралось на действующие законы, но парламентарии не смогли найти законов, на которые можно было бы опереть это обвинение.