55. Правовой статус основных групп населения и правовое регулирование имущественных отношений по «Саксонскому зерцалу».

Германское дворянство сложилось из ряда общественных групп. В нем было проведено довольно резкое раз¬личие между верхними слоями — аристократией и низшим дво¬рянством. Значительная часть низшего дворянства в Германии со¬ставилась (приблизительно с XIV в.) из министериалов. Они были подвластны своим господам в качестве слуг, неся наряду с обыч¬ной службой также и военную. Ранее рыцарство не составляло сословной группы. Рыцарями могли быть как горо¬жане, так и крестьяне, а также полусвободные. Постепенно полу¬чил силу взгляд, что рыцарь должен быть дворянского происхож¬дения. Вступая в рыцари, министериалы нашли дорогу и к свобо¬де, и к вхождению в ряды дворянства. Из среды дворянства вы¬ходили почти все представители высшего духовенства и часть низ¬шего. Немецкие города в одних случаях развились на месте прежних римских городов. В других случаях сельские общины, деревни, поднялись на Ступень города. Наконец, ряд городов был основан заново. Главную часть населения составлял пришлый элемент. Переселенцы, которых привлекали к себе расцветающие города, были как свободные, так и несвободные. Так же как и в других европейских странах, в городах Германии рано возникают цехи. Ремесленные корпорации городов рано приступают к юриди¬ческому оформлению своего существования путем создания кор-поративного самоуправления, издания уставов, избрания судов, рассматривавших дела о нарушении церковных уставов, и т. п. Верхние слои городского населения состояли из купечества, сливавшегося с земельными собственниками. Эти слои образова¬ли патрициат. Следующую общественную ступень составляли ре¬месленники. Низшую ступень занимали плебейские массы: ремес-ленные подмастерья, поденщики, малоимущие. Главным органом управления был городской совет, имевший и судебную власть. Первые попытки движения ремесленников против патрициев относятся к XIII в. В Германии существовала значительная прослойка мелкого рыцарства, в особенности по реке Рейну и во Франконии. Часть этого рыцарства была подчинена непосредственно императору (так называемое имперское рыцарство). Рыцарство находилось в тяже¬лом экономическом положении, так как по мере развития капита¬листических отношений потребности рыцарства увеличились, а доходы не только не возросли, но даже уменьшились. Рыцари стали прибегать к грабежу горожан. Но города испытывали различные притеснения и со стороны князей. Для защиты от посягательств князей и рыцарей города стали организовываться в союзы. Так, во второй половине XIV в. возникли союзы швабских и рейнских городов. Эти союзы довольно успешно боролись с рыцарями, пока в борьбу не вмешались князья, разгромившие эти союзы. Во время разгрома князьями южно-германских городских со¬юзов могущественные северные города оставили их на произвол судьбы, так как их интересы лежали главным образом в сфере международной торговли. Объединением северогерманских горо¬дов была Ганза, в состав которой к середине XIV в. вошли почти все северные германские города, расположенные на побережье, а также те города, расположенные внутри Германии, которые были связаны с торговлей на Северном и Балтийском морях. Со второй Половины XIV в. оформляется устройство Ганзы. Во главе Ганзы стоял съезд представителей городов, входивших в ее состав. На съезде решения принимались по большинству голосов. Решения съезда носили обязательный характер и для городов, представи¬тели которых не были на съезде. Постоянных органов управления у Ганзы не было, не было и од щей казны. Казна имелась у отдельных городов. Внутри Ганзы ц~ все города пользовались одинаковыми правами, а внутри город0в происходила ожесточенная классовая борьба между патрициями в руках которых находилось управление, и ремесленниками. Л8' тересы отдельных городов нередко расходились. С середины XV в. начинается упадок Ганзы, вызванный как раздорами внутри со¬юза, так и в особенности иностранной конкуренцией. Окончатель¬ный удар Ганзе был нанесен открытием морских путей в Америку и Индию. Германское крестьянство распадалось на два основных раз¬ряда — свободных и несвободных; эти разряды, в свою очередь имели еще более мелкие подразделения. Свободные крестьяне вла¬дели занимаемой ими землею или как ее собственники, или же уплачивая за нее чинш. Несвободные крестьяне делились на две категории: "зависимых по земле" и "лично зависимых". Первые были прикреплены к земле, которую они занимали наследствен¬но, неся за пользование этой землей различные повинности. Пос¬ледние носили твердо определенный характер и могли быть по¬вышены только решением вотчинного суда. С развитием феодальных отношений низшая категория сво¬бодного крестьянства — чиншевики — начинает сливаться с "за¬висимыми по земле" крестьянами.

В отличие от римского права с германской точки зрения вла¬дение защищалось независимо от того, желал ли владелец господствовать над вещью как над своей собственной или. Таким образом, владельцем признавался и простой держатель вещи. Последний пользовался владельческой защитой так же, как и лицо, желавшее господствовать над вещью как над своей собственной. Владельческой защитой пользовался и залогоприниматель, так как по германско-правовым воз¬зрениям передача вещи в залог сопровождалась переходом права собственности на нее к залогопринимателю. Залогодатель имел лишь право выкупа заложенной вещи.

Собственность на землю "расщеплялась" между феодальным господином и вассалом. Право на землю возникало в результате торжественного феодального договора, устанавливавшего вассаль¬ную зависимость приобретателя. Передача земельных участков происходила в порядке инвес¬титуры, которая довольно рано потеряла свой реальный характер. Вместо допущения на участок и физической передачи какого-ни¬будь предмета на самом участке считалось достаточным вручение перед судом документа и какого-нибудь символического предме¬та, а затем и само судебное решение о том, что ответчик признает требование истца о допущении его на участок. В саксонском пра¬ве судебная передача сделалась необходимым условием переноса права собственности, но самый процесс потерял характер спора между сторонами — эти последние заявляли о своем намерении совершить передачу, а шеффены выносили решение, что они впра¬ве это сделать. При городских советах были заведены специальные публичные книги, куда записывались все акты передачи земельных прав. Со временем из них выросла система поземельных ипотечных книг по регистрации сделок с недвижимостями. Передача земельных участков не всегда давала приобрета¬телю постоянное право на них. Согласно представлениям германс¬кого права дарение могло установить лишь ограниченную собствен¬ность, так как считалось, что его цель заключается в том, чтобы вещью владел и пользовался именно одаряемый, а не кто-либо иной. Поэтому по раннему феодальному праву подаренное иму¬щество не могло быть отчуждено, а после смерти владельца воз¬вращалось дарителю. Позднее это правило сохранило свое значе¬ние лишь в отношении подарков детям и подарков по случаю брака.

С постепенным ослаблением феодальной личной зависимости феодальных служб начала появляться особая форма передачи участков с "земельным", иначе "реальным", обременением. Соб¬ственник земли передавал ее в данных случаях другому лицу не по феодальному договору, а в полную собственность. Но при этом он оставлял за собой право на получение определенных доходов участка — будь то в виде денежных платежей, или десятины урожая, или ренты и т. д. В случае неплатежа земельный участок воз¬вращался к прежнему собственнику. Участок мог быть свободно отчуждаем, но с обременениями — обязанность к платежам пере¬ходила к новому собственнику. Этот вид земельной ренты приоб¬рел особое распространение к концу феодального периода и пере¬шел и в следующую эпоху. В отношении прав на движимые вещи под влиянием городс¬кой рыночной торговли выработалась известная и французскому праву защита прав добросовестного приобретателя, т. е. покупа¬теля, купившего чужую вещь, но считавшего, что продавец явля¬ется ее собственником. Собственник этой вещи, доверивший ее про-давцу, лишался права истребовать ее у покупателя. Это правило выражалось формулой "Hand muss Hand wahren" ("рука должна предостерегать руку"). Только в случае, если вещь была украде¬на у собственника, он мог отобрать ее даже и у добросовестного приобретателя. Таким образом, иск собственника о возврате дви¬жимой вещи был ограниченным по сравнению с римской винди-кацией.