10. Понятие «Сorpusjuriscivilis»

«Corpusjuriscivilis» - современное, а точнее появившееся еще в Средневековье, название свода римского цивильного права, составленного в Византии в 529 – 534 гг. при Юстиниане Великом (483 – 565 гг.). Известен также под названиями «Свод Юстиниана» или «Кодификация Юстиниана».

Первоначально состоял из трех частей:

• Институции (4 тома, представляющих собой учебник для начинающих юристов)

• Дигесты/Пандекты (50 томов, составленных из трудов классических юристов с интерполяциями кодификаторов)

Юстиниан придал собранным в Дигестах мнениям древнеримских юристов такую же юридическую силу, какую имели изданные им законы и обязал суды следовать этим мнениям при вынесении решений. Содержащиеся в титулах 1, 2, 3 книги I Дигест Юстиниана высказывания о сущности права и его источниках дают общее представление о характере римского права, о свойствах юридического мышления древних римлян.

Различие терминов «дигесты» и «пандекты»

Пандекты (лат. pandectae— «всеобъемлющий, всеохватный»)

Дигесты (лат. digesta, от digerere - располагать в порядке)

Понятие «пандектная система» ведет свое происхождение от системы Пандектов Юстиниана. Пандектная система - один из способов систематизации частноправовых норм, сложившихся в международной практике (наряду с институциональным). Конструируя текст Пандектов из мнений древнеримских юристов, законодатели и систему изложения заимствовали из юридических произведений, созданных в Древнем Риме в предшествующие эпохи. В качестве образца была принята система «Постоянного эдикта»- эдикт претора определявший общую программу деятельности данного должностного лица на весь срок его полномочий и содержавший правила общего характера - нормы преторского права. Согласно реконструкции ученых в «Постоянном эдикте последовательно рассматривались:

• Общие вопросы отправления правосудия

• Вопросы, касающиеся исков по различным спорам

• Проблемы исполнения судебных решений

• Особые формы судебной защиты(преторские интердикты, эксцепции, стипуляции)

Все это излагается и в Дигестах Юстиниана, причем почти в таком же порядке, как и в тексте «Постоянного эдикта».

• Кодексы Юстиниана

• «Новеллы» (168 новых законов, опубликованных после составления кодекса)

11. Процедура «аффатомии» по Салической правде.

СП – варварская правда, содержащая главным образом нормы обычного права. Составлена в 5-6 веке. Норм гражданского права меньше, чем уголовных и процессуальных. Но представление об организации гражданских правоотношений можно получить.Слабое развитие товарно-денежных отношений. Мало освещены договорные отношения (нормы обычного права) заем.

Способы приобретения имущества по СП :

• вложение труда;

• завладение землей в результате завоевания;

• своеобразным институтом германского права, регулирующим имущественные отношения, являлся институт аффатомии – публичный акт передачи собственником в сотенном собрании под председательством тунгина имущества доверенному лицу (неродственнику), с обязанностью поверенного передать указанное имущество наследнику через год.

Институт аффатомии появляется с развитием частной собственности в праве франков. Таким путем можно было внести изменения в законный порядок наследования. Аффатомия носила характер договора и состояла в передаче имущества при жизни наследодателя какому-либо лицу. Выбор этого лица был предоставлен свободному усмотрению собственника.

Лицо, которому передано указанное выше имущество, было обязано не позднее чем через год после смерти того, кто передал имущество, предоставить последнее тому, кому оно было предназначено наследодателем. Этому лицу передавался стебелек (в нормальном переводе это не стебелек, а копье!). Копье раньше вонзали при походах в захваченное присвоенное имущество.

Аффатомия представляла собой зачаточную форму духовного завещания. Аффатомия могла быть произведена при отсутствии детей у собственника имущества и лишь в отношении движимостей и благоприобретенных недвижимых имуществ. Аффатомия производилась в народном собрании в присутствии короля или графа, а также свидетелей.

Особенный ритуал давал гарантия реального волеизъявления наследодателя, подтверждал его желание. Так говорит Томсинов