Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС учебный год 2023 / билеты ИОГП к ПЛ от Мильне.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
800.01 Кб
Скачать

Уголовный и гражданский процесс в мировом суде

Производство мирового суда было существенно упрощено и ускорено по сравнению с общими судами. Мировые судьи не были обязаны строго соблюдать обряды судопроизводства, им следовало терпеливо выслушивать подсудимых, выступавших без адвокатов, и разъяснять им судебную процедуру. Важным моментом была возможность начала дела в суде по устной жалобе, сообщенной судье; эта норма открывала суд для неграмотных. Судьям предписывалось стараться решать дела в один день.

  1. Уголовный процесс начинался либо по жалобе потерпевшего, либо по сообщению полиции или административных учреждений. Предварительное следствие по делам, подсудным мировым судьям, не производилось. Предварительного представления доказательств подсудимым не требовалось. Судебное заседание начиналось с выступления жалобщика, а затем судья резюмировал для подсудимого обвинение. После этого суд заслушивал свидетелей. Стороны не говорили заключительных речей, а подсудимому не предоставлялось последнее слово. После окончания представления доказательств и допроса свидетелей суд выносил приговор. Суд немедленно объявлял резолютивную часть решения, а в течение трех дней - полное решение.

  2. Гражданский процесс начинался по жалобе истца. Отзыва ответчика на иск, в отличие от общих судов, не полагалось. В случае, если обе стороны явились суд вместе, судья мог начать разбирательство немедленно. Судебное разбирательство начиналось с речей истца и ответчика, После этого стороны начинали представлять доказательства. Свидетели и эксперты опрашивались представившей их стороной, затем противной стороной, затем судом. По окончании представлении доказательств истец и ответчик выступали с заключительными речами. Суд немедленно объявлял резолютивную часть решения, а в течение трех дней - полное решение. Почти все решения можно было обжаловать в апелляционном порядке в мировой съезд, в двухнедельный срок.

  1. Земская реформа 1864

Отмена крепостного права потребовала реорганизации системы местного управления. Земская реформа начала разрабатываться в комиссии под председательством товарища министра внутренних дел Н. А. Милютина. В 1859 г. он так сформулировал принципы этой реформы: дать местному самоуправлению возможно больше доверия, возможно больше самостоятельности, возможно больше единства. Но довести до завершения реформу ему не удалось, и работу над проектом возглавил П. А. Валуев, взгляды которого были весьма консервативными.

Земская реформа была проведена в соответствии с Положением о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 г. Создавалась двухзвенная система выборных органов: уездные и губернские. На каждом уровне образовывались соответствующие земские собрания и земские управы. Они никак не были связаны с органами крестьянского самоуправления, созданными по крестьянской реформе, не имели и завершения на общероссийском уровне. Местные представительные учреждения не входили в систему органов государства (поэтому работа депутатов не оплачивалась), но находились под его жестким контролем.