ИГПЗС учебный год 2023 / БИЛЕТЫ / вар4 / про прец 12

Традиционно общее право способствовало усилению власти короны, но теперь принцип прецедента стал препятствием на пути дальнейшего усиления абсолютизма. Королей стал раздражать тот факт, что они должны согласовывать свою политику с судебными решениями, вынесенными давно. К тому же сами судьи стали рассматривать себя не как слуг короля, а как слуг права. С другой стороны, право справедливости не было сковано принципом прецедента и постепенно превращалось в главную опору судебной политики короля (это связано с тем, что лорд-канцлер как председатель суда справедливости одновременно являлся высшим королевским судебным чиновником).

После нашумевшего дела 1615 г. (дело Глэнвилла) столкнулись юрисдикции двух судов. По праву справедливости было вынесено иное решение, чем то, которое предполагалось по общему праву. После этого суд лорда-канцлера получил право осуществлять свои решения даже в том случае, если они противоречат общему праву. Это было значительным ударом по престижу общего права, что вызвало ответную реакцию – критику канцлеровского суда. В ходе революции даже предпринимались неудачные попытки упразднить суд лорда-канцлера. Поэтому с конца XVII века лорды-канцлеры проводят более гибкую политику, чтобы не повторять острых конфликтов с судами общего права.

В XVIII веке система права справедливости начинает застывать, подчиняясь принципу прецедента и обретая столь же формальную процедуру, что и система общего права. Однако суды справедливости не переставали развивать английское право. Например, непоследовательность революции в вопросах о собственности привели к развитию института доверительной собственности. Этот сложный институт позволял обходить ряд формальностей общего права; он расширял реальные правомочия собственника в распоряжении своим имуществом.

И в XIX веке процедура в судах справедливости вызывала большие нарекания. Рассмотрение дел в суде лорда-канцлера в силу его перегрузки было крайне затяжным и медленным. Двойная система прецедентного права требовала дополнительных расходов. «Справедливость перестала быть справедливостью».