3.Источники Кодекса

Источники ФГК (по Захватаеву Н.В.):

1)Римское право.

Римское право в целом и компиляция Юстиниана в частности оказали громаднейшее влияние на формирование норм Кодекса Наполеона, что со всей очевидностью вытекает из работы Анри-Жана-Баптиста Дара, где показано, какие именно правовые источники использовали кодификаторы для разработки конкретных статей Кодекса Наполеона и где римское законодательство, несомненно, обнаруживает свою довлеющую роль. Например, статья 146 Кодекса Наполеона, устанавливавшая, что «отсутствие согласия на брак свидетельствует об отсутствии брака», была сформулирована на основании положений Книги двадцать третьей Дигест, где содержались правила о формальных требованиях, применявшихся к заключению брака (de ritu nuptiarum).

Как утверждает современный французский юрист Жан-Луи Альперен, римское право оставило значительный след в Кодексе в виде институтов: ошибка в объекте, обман, насилие, скрытые пороки вещи, причинение вреда, основные договоры, залог, ипотека и т.д. Но также он отмечает, что во многом эти институты оказались значительно переработаны. В частности, отказались обязанности родителей давать детям приданое; ограничили отцовскую власть и т.п.

2)Кутюмы Франции

Положение ст. 102 Кодекса Наполеона о том, что «местом жительства каждого француза, в части осуществления им своих гражданских прав, является его основное место обустройства», было заимствовано из положений ст. 449 Кутюмов Бретании.

3)Революционное гражданское законодательство.

Они начали постепенно водить гражданские принципы буржуазного гражданского права, на основе которых будет строиться новое право. Все эти принципы лучше всего изложены в Декларации прав человека и гражданина 1789 года.

3.1)Священность собственности. Этот принцип никак не вязался с феодальным правом. Этот принцип был изложен во всех кодексах эпохи буржуазного права. На этом принципе строится буржуазное право. Этот принцип хорошо изложен в статье 17 Декларации

3.2)Принцип свободы. Это не абсолютная свобода, а то, как это проявляется в праве (4 статья Декларации):

-свобода распоряжения собственностью

-свобода труда - этого раньше никогда не было, в феодальном праве была крепостная зависимость. Капитализм победил, потому что эксплуатируемый человек приносил владельцу бизнесу больше, чем раб или крепостной.

-свобода договоров

-свобода от вмешательства государства. В конце 18 - в начале 19 века никакого вмешательства гос-ва не должно быть. «Государство - ночной сторож, только ночью может выйти с калатушкой». А это означает, что государство маленькое, потому что оно ничем не занимается: ни медициной, ни образованием, а значит и денег нет у гос-ва. Налоги только косвенные и маленькие и идут только на внешнюю политику и на армию

3.3)Принцип равенства. Равенство не в богатстве, в деньгах, а перед законом и в правах.

-Нет ни у какого сословия больше прав, чем у другого.

-Равенство заниматься любой хозяйственной деятельностью.

-Равенство при заключении договоров. Но в капитализме 20-21 веков говорить о равенстве довольно сложно.

3.4)Принцип законности и незыблемости договоров. В эпоху феодализма и абсолютизма его никак не было. А сейчас - соблюдение законов обязательно.

Незыблемость договоров - важнейший элемент принципа законности. Об этом говорили еще в Риме, однако серьезно про это стали говорить в эпоху буржуазного права.

4)Каноническое право

Многие статьи Кодекса Наполеона, касающиеся брака, были явно пронизаны духом компромисса. В частности, ст. 148 этого Кодекса обязывала мужчин, не достигших 25 лет, и женщин, не достигших 21 года, получить для заключения брака предварительное согласие отца и матери. Требование о таком согласии, безусловно, вытекало из норм канонического права, с той лишь разницей, что в последнем возраст брачующихся, обязанных получить согласие, был выше и составлял соответственно 30 и 25 лет

5)Материалы проектов прошлых лет.

3 проекта Ж.Камбасереса и проекты Г.Тарже и Ж.Жакмино

6)Замечания французских судов (кассационного и апелляционного)

Кассационный суд представил комментарии в виде 1 тома на 450 страницах, и апелляционный суд представить комментарии в виде 3 томов, касавшихся, прежде всего, имущественных отношений между супругами и брака. Они, например, отвергли идею использования кутюмов в виде субсидиарного источника права.