11. Развитие институтов уголовного права в Англии в хiх – начале XXI века.

Проблема:

1) порядка 7 000 составов преступлений к 1808 году. То есть кража машины ночью – это самостоятельный состав преступления – они очень индивидуализированы. Как их систематизировать? Ведь источником УП является прецедент, не статут как акт парламента. Но оно тоже, например, Билль об опале. Он будет отменен в 1870 году. Томас Маколей в 1888 году катком прошелся по уголовному праву. Оттуда следует, что с ним вообще происходит – УП Англии – позор страны. Оно одновременно не систематизировано, не полноценно, витиевато, содержит в себе карающие виды наказания и одновременно снисходительные, напоминающие законы Драконта.

2) если посмотрим на уголовное право Англии, то увидим, что в нем по-прежнему превалировало КЛ. А КЛ на самом деле предусматривало лишь некие общие определения преступлений, принципы и начала. Видим, что вопрос о преступлениях или дела по преступлениям фактически во многом отдавались на усмотрение судей. Но именно это обстоятельство — превалирование КЛ среди инструментов, регулирующих вот эти отношения, возникающие в связи с совершением преступления — предопределило консервативность регулирования английского уголовного права. С другой стороны, предопределило во многом также гибкость уголовного права, оно очень легко приспосабливалось к тем веяниям и тенденциям, которые господствовали в то время в Англии.

3) Жестокость уголовного права носила демонстративный характер. То есть просто-напросто вот этими многочисленными приговорами за незначительные экономические преступления просто судьи желали как бы навести страх на простых людей. Но на самом деле эти приговоры все-таки исполнялись довольно редко.

4) Особенность уголовного права, существовавшая вплоть до середины 19 века — допущение телесных наказаний. Это, конечно, явный пережиток феодального права.

- попытки систематизации УП

В 1771 году Вильям Иден пишет книгу – система наказаний за преступления, это первая попытка систематизации всех составов преступлений. Там будет 27 глав, он попытается показать, какие виды наказаний вообще должны быть упразднены – уже время другое. И его работу возьмут за основу и начнется систематизация УП, которая продлится около 70 лет – это первый этап.

Начался он с проблем соотношения степени тяжести наказания и вида преступления, которое совершает лицо. Например – еще с 1565 года по краже наказанием являлась смертная казнь. Поэтому в парламенте дискуссии для создания соответствия между тяжестью наказания и составом преступления. Дебаты были серьезные, сторонники изменений заявляли, что за мелкие проступки не нужно казнить человека, что смертная казнь была определена ортодоксальной политикой, а сейчас этого уже нет – это неразумно, казнить человека за мелкие преступления. Проблема еще и в том, что наказание и состав преступления предусмотрен в прецедентах – увеличивается роль статутного права.

Акт о поджоге – систематизированный комплекс наказаний и преступлений в случае поджога

Property Act – о мелких имущественных.

Статутное право помогает скорректировать прецедентную практику, но единого акта нет. Это комплекс статутов.

В 1950 году Батлер и Глэнвилл пытаются показать парламенту важность систематизации УП. Возникает вопрос не только смертной казни, необходимо пересмотреть подход к назначению ее, изменении вида наказания на пожизненное заключение, установить соотношение между felony и мис доминиор. По закону из 1967 любые различия между ними – упраздняются.

1951 - фомицид экт – порядок назначения тяжких видов наказания.

1959 по 1982 – пытаются создать еще статуты.

Договор о суициде – когда два заключили соглашение о самоубийстве, один да – второй нет. Действия второго – умышленное убийство.

Если откроем акты, регулирующие УП 1967 приложение 3 и увидим, как, начиная с 1 Вестминстерского статуса, с тризон акт – точечно вносятся изменения во все акты и статуты, изданные по вопросам УП.

В 1965 было принято решение о приостановлении приведения в исполнение приговоров о СК. То есть люди просто оставались в тюрьме. В 1969 это временное приостановление было сделано постоянным. То есть что произошло? В УП остались составы преступления, за которые полагалась СК, но они просто-напросто они не стали приводиться в исполнения и вот до сих пор. СК упразднена на процессуальном уровне.

ч