34. Развитие уголовного права во Франции в конце XVIII – начале XIX века. Уголовные кодексы Франции 1791 и 1810 годов.

Французская революция XVIII в. не только провозгласила основные идеи буржуазной демократии в области уголовного права и уголовного процесса, но и законодательно их оформила в классической форме. Эти идеи в блестящем виде были изложены в трудах Монтескье, Руссо, Беккариа и провозглашены в виде общих положений в Декларации прав человека и гражданина 1789 г.

В своем известном трактате «О преступлениях и наказаниях» итальянец Беккариа развил основные принципы уголовного права: принцип легальности («нет преступления и наказания без указания о том в законе»), принцип формальной свободы и формального равенства всех перед уголовным законом, а также пропорциональность наказаний и преступлений.

Уголовный кодекс 1791 г. ставил своей задачей осуществление в области уголовного права новой, буржуазной законности – резко порывал со старым феодальным уголовным правом. Кодекс особую защиту предоставил принципу, выраженному в ст. 17 Декларации: “право собственности ненарушимо и священно”. Особенности Кодекса:

• делился на общую (принципы) и особенную части (конкретные виды преступлений и наказаний);

• перечень всех возможных преступлений и наказаний закрытый;

• наказания устанавливались в абсолютно определенных размерах (нет усмотрению суда);

• деление всех преступлений на преступления против публичного порядка и против частных лиц;

• собственность защищалась более суровыми мерами, чем личность;

• наказания смягчены по сравнению со Средними веками, но суровы. Есть смертная казнь, позорящие наказания, каторжные работы.

УК 1810

Дискуссия о прогрессивности: Кто-то назвал его буржуазным, поддерживающим идеи бессословного равенства всех; спец составы преступления против собственности

Кто-то, наоборот, считает, что этот УК консервативен. Она выражается в структуре. Она состоит из преступлений и наказаний, и они между собой соединены тяжестью. Три вида преступлений.

Преступления классифицировались не по степени тяжести или серьезности общественного вреда, а по силе наказаний, которые за них полагались. Система: преступления, проступки, нарушения

• общая часть разработана неравномерно – с одной стороны, есть нормы о соучастии, невменяемости, с другой – нет форм вины, давности, совокупности преступлений. Покушение приравнивалось к законченному преступлению.

УК 1922

Главная концептуальная идея реформы – реализация принципов правового государства.

1) УК отличается как преемственностью, так и новизной. Преемственность – терминология, деление правонарушений на преступления, проступки и нарушения, эволюция – субъекты преступного деяния, обстоятельства, исключающие преступность, освобождение от УО и тд

2) идеи реформы: индивидуализация, реализация принципа правового гос-ва, примат международного права, создание новой системы наказаний, криминализация в соответствии с запросами времени

3) закреплен материальный критерий дифференциации преступлений, а не как раньше – по наказаниям

4) новая система наказаний – основные, дополнительные и альтернативные. Понятие вспомогательного наказания ушло. Ушло деление наказаний на «мучительные и позорящие» и только «позорящие». Смертной казни нет

5) вводятся меры индивидуализации – режим полусвободы, исполнение наказания по частям, отсрочки и тд

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Дореволюционное право знало ответственность сообществ. Ассоциации, корпорации, университеты, иногда даже города. Вопрос встает – это не сколько историческая данность, а сколько развитие новых форм мошенничества с использованием юридических лиц.

Революция вынудила отказаться от ответственности ЮЛ – провозглашено торжество индивидуальной свободы. В УК 1810 года о них ничего не говорится. Но ответственность все равно остается – просто в других актах.

Проблемы, выявленные по ЮЛ в ходе подготовки проекта 1922 года

1) ЮЛ действует, не имея психической составляющей, она исходит от его участников – нет вины. (отвергается потому, что есть гражданская ответственность, и если там нет вины тоже – то откуда тогда ответственность)

2) привлекая к ответственности ЮЛ, мы привлекаем его к ответственности за действия его участников. И может быть такое, что какие-то участники были не согласны с действиями других. Почему они должны нести ответственность? (иначе просто никак нельзя – если бы отв. несли только руководители, то они же просто исполнители, плюс они меняются, а ЮЛ остается – то есть если один руководитель совершил преступное деяние, а второй пришел на его место – незаконно привлекать второго. Плюс ФЛ не всегда столь много средств имеют, чтобы платить огромные штрафы)

3) цели наказания – исправление, кара – не действуют. (но есть другие наказания, которые восстанавливают общественный порядок)

По новому УК в итоге:

- все ЮЛ, кроме гос-ва, могут быть привлечены к ответственности

- могут быть привлечены к ответственности как наряду с ФЛ, так и самостоятельно (противоречие с кандидатской – поэтому аккуратнее)

- нести ответственность может и руководитель за действия представителя, так как руководитель нарушил обязанность надзора

- ответственность наступает не за все деяния, а только за те, которые прямо указаны в законе (они там прямо поименованы)

- ответственность и за покушение, и за соучастие

- наказания: штрафы, ликвидация (не применимо к лицам публичного права, партиям и профсоюзам), запрещение осуществлять какой-либо вид деятельности, закрытие какого-либо заведения/предприятия, запрещение участия в гос. контрактах, запрещение привлекать вклады населения, запрещение пускать в обращение чеки, помещение под судебный надзор

Когда мы привлекаем к ответственности ЮЛ, мы даем публичному порядку рекомендацию, что подобных ЮЛ вообще не должно существовать. Мы показываем всему обществу, что таких целей быть не должно. Будущие ЮЛ, которые по такой же форме создаются, также не должны быть созданы. Некая превенция (в древности носы отрезали).