32. Основные институты обязательственного права по Гражданскому кодексу французов (Code civil des Français) 1804 года.

В ГК Французов речь идёт не об обязательственном, а о договорном праве. В ГК Германии речь идёт именно об обязательственном праве.

Отличия от вещного права:

1) там один субъект, тут два – кредитор и должник;

2) вещное право абсолютно, право требовать исполнения обязательства – относительно

НЕ ВСЕ, ЧТО КАЖЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ, ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ:

Париж, музыкант сделал морально вон выходящую вещь. В 6 30 играет в жилом доме на своем рояле. Жить невозможно. Однажды сосед не выдерживает, стучит в дверь, и просит не играть. Это не обязательство, в нем есть эффект относительности – в нем нет юридического содержания. Пожалуйста не играй – это морально-нравственное отношение, попытка этически, но не юридически решить вопрос. Если он потом продолжит играть – ничего не произойдет.

3) юридическое отношение

Одно дело – просто прийти и сказать пожалуйста, а другое дело – с юридическим отношением – подготовить возмездный договор, предметом которого является ограничение игры на рояле. Потому что обязательство по французской модели позволяет попросить не сделать что-либо – негаторный эффект обязательств. Но мы не можем ограничить его и заставить не играть, можем ограничить только имущественное право.

В рамках способа обеспечения исполнения обязательств – пропишем залог. В случае, если он плохой и не исполнит обязательства – сначала неустойка, а если не выполнит – обратим взыскание на предмет залога.

4) в вещном праве есть право следования (носитель этого права может притязать на его осуществление, в чьих бы руках вещь ни находилась) и право преимущества (носитель этого права пользуется преимуществом перед другими лицами, в частности перед кредиторами). В обязательствах – этого всего нет КРОМЕ АРЕНДЫ - найм вещи. Чел- арендодатель умирает- договор прекращается. Соответственно у бывшего арендатора появляется преимущественное право перед другими заключить новый договор с наследником арендодателя

5) вещное не ограничено, обязательственное – прекращается исполнением обязательства должником.

Договор определяется в 1101 статье ГК Французов. Там говорится, в частности, что Договор есть соглашение, посредством которого одно или не­сколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫУЧИТЬ

Отличие договора от обязательства. Договор – частный случай обязательства. Когда можно сказать, что это обязательство, но не договор.

1) договор требует выражения воли сторон

2) отношение гражданства и государства – некие договорные, но публично-правовые. Есть обязанности, свойственные для публичного порядка. Видим хитрость – где обязанность зафиксирована? В письменном договоре ее нет. Не носит относительный характер. Данные обязательства фиксируются не в договорах с каждым гражданином. Все эти обязательства указаны в законе.

Обратить внимание на статью 1108: Там говорится об условиях действительности соглашений. И на самом деле приводятся не условия действительности соглашения, а элементы соглашения. Условия действительности соглашений — не согласие сторон, а добровольное согласие сторон.

- согласие стороны, которая обязывается

- способность заключить договор (почему не дееспособность? Ну, например, женщины дееспособны, но договоры заключать не могли)

- определенный предмет, составляющий содержание обязанности

- дозволенное основание обязательства.

10 февраля 2016 года во Франции был принят ордонанс о реформе обязательственного права. И вот там были изменены условия действительности соглашения.

- согласие сторон, а там было просто согласие обязывающей стороны, а теперь двух сторон;

- было способность заключить договор — здесь их способность заключить договор, опять таки ошибочно раньше эти условия почему-то возлагались на одну из сторон, а теперь на две.

- Самое большое изменение дальше — убрали каузу как основание действительности договора, а ввели следующее основание: содержание законное и определенное. То есть договор должен иметь законное и определенное содержание.

КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА КП

право собственности переходит в момент заключения договора (договор консенсуальный), даже если фактически никакой передачи совершено не было. Из этого вытекает множество последствий – в том числе, риск гибели вещи ложится на приобретателя, и даже если она погибнет до передачи – обязан уплатить покупную цену;

НО ТАК НЕ ВСЕГДА. Если продаются вещи, которые надо обособить, например, зерно в мешках – то как бы право собственности передается в момент покупки, однако покупатель передачу не принимает. Он примет его только тогда, когда вещь будет отмерена/отвешена. Договор становится как бы реальным.

ДОГОВОР НАЙМА

Вообще в ФГК три на самом деле вида договора найма, хотя указано что два. Там говорится о найме вещей, работы и услуг. ВА говорил, что 1742 статья предусматривает на самом деле, что договор найма вещей не расторгается полностью со смертью нанимателя или наймодателя. А в тексте пропущено слово "полностью" и написано так, будто он вообще не растрогается, тогда непонятно становится, как может договор с умершим человеком сохраняться. Он расторгаются, но одна из сторон имеет преимущественное право на заключение этого договора с наследником.

Две статьи всего посвящены найму услуг. Причём основные условия касательно заработной платы, условий труда, вообще не регулируются. Там написано просто, что хозяину верят при возникновении споров.

Дальше уже только семинар ДС

Возмездный и безвозмездный договор: Иногда в праве моменты – безвозмездным договором считается прощение долга. Один коммерсант прощает долг. Но мы понимаем, что это прощение сделано возможно для того, чтобы не платить доп. налоги. Иногда специально прощают долг, чтобы поставить под удар другого бизнесмена. У него получается дополнительная налоговая нагрузка – деньги-то у него остались. Значит, он должен пересчитывать налогооблагаемую базу. Открывается возможность налоговому органу исследовать его отчетность.

Соглашение о цене является существенным условием. Если не согласились о цене – договор не заключен.

Кауза. Не просто вещь, а право требовать передачи вещи от продавца, а у продавца – право требовать оплаты. Это и есть кауза.

Реформа 2016. Меняется подход к определению каузы. Если не определили предмет договора – не означает, что это не договор, возможно это договор, и возможно это действительный договор.

Основания возникновения обязательств:

- договоры (ну это понятно) и деликты (тоже понятно)

- квазиделикты (вины нет, деликт есть – неосновательное обогащение)

Вещи и обязательства

Вексель: нельзя отказать в оплате его предъявителю, нельзя потребовать чего-то взамен. Самого факта держания векселя достаточно для того, чтобы обязательство по нему было исполнено и оплатили его. То есть, ценная бумага – обязательство, а не вещь. Получается, что важна не форма, а содержание.