Введение

Билеты представляют из себя дополненную версию билетов Дружбы. Дополняли мы их с учетом консультации Томсинова по ФГК и ГГУ, семинарам Денисова, статей, консультаций Томсинова и Денисова по остальным вопросам в 2021 году.

Серые вопросы по ним отвечать ок – мы проверили.

К упоминаниям мыслей с семинаров ДС относится крайне положительно. Местами тут даже есть его доплитра (очень редко, поскольку экз мы все же сдавали ВА, и она не пригодилась).

В целом про экзамен: Денисов сидит, молчит и ничего не спрашивает. Может только немного вытянуть, если совсем все плохо. Поэтому в большей степени в этом семестре билеты мы писали именно под Томсинова, консультируясь с записями семинаров 101 группы.

Билеты составлены Аллой и Машей, 106 группа. Розовым в начале выделены ответы на экспрессы, потом уже нет – выбрасываем билеты почти без форматирования, потому что сейчас экзамены еще идут и могут пригодиться прямо сейчас) если учить целыми днями – дня за 4 подготовитесь. удачи !

Оглавление

Билет №1 Государственный строй Англии накануне революции 1640–1660 годов. Прерогативы королевской власти. Петиция о праве 1628 года и ее политическое значение. 4

2. Законодательная деятельность «Долгого парламента» в 1641 году. «Великая Ремонстрация» 1641 года. 7

3. Законодательная деятельность «Долгого парламента» в 1642–1648 годах. Английское государство в период гражданской войны. 9

4. Суд над королем Карлом I. Казнь короля и уничтожение монархии в Англии. Государственный строй «индепендентской» республики. 10

5. Государственный переворот 20 апреля 1653 года и установление диктатуры Оливера Кромвеля. «Орудие управления» (The Instrument of Government). Государственный строй протектората и его реформа в 1657 году. 12

7. «Славная революция» 1688–1689 годов в Англии. Разработка и принятие Билля о правах 1689 года, его конституционное значение. 15

8. Эволюция государственного строя Англии в конце XVII – в первой половине ХVIII века. Акт о престолонаследии 1701 года. Акт о соединении двух королевств Англии и Шотландии 6/17 марта 1706/1707 года. Акт о регентстве 13/24 февраля 1707/1708 года. 17

9. Избирательные реформы 1832, 1867, 1884 годов и их воздействие на развитие государственного строя Великобритании. 19

10. Основные тенденции в эволюции английского «common law (общего права»), «права справедливости» (equity) и статутного права (statute law) в Англии в XVII–XIX веках. Судебная реформа 1873–1876 годов. 20

11. Развитие институтов уголовного права в Англии в ХIХ – начале XXI века. 23

12: Борьба североамериканских колоний за независимость и образование США. Декларация независимости США 1776 года. 24

13. Статьи Конфедерации 1781 года. Парижский договор между США и Великобританией 1783 года. 28

14. Разработка и принятие Конституции США 1787 года, ее основные принципы. 30

15. Полномочия Конгресса, Президента и Верховного суда по Конституции США 1787 года. Система «сдержек и противовесов (checks and balances). 32

16 БИЛЕТ: Билль о правах США 1791 года: история создания и содержание. 35

17 БИЛЕТ: Законодательство гражданской войны 1861-1865 годов в США. 13-я, 14-я и 15-я поправки к Конституции США. 37

18. Французское государство накануне революции 1789–1795 годов. Начало и основные этапы революции. Декрет об отмене феодального порядка 6 августа 1789 года. 38

19. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 26 АВГУСТА 1789 ГОДА И КОНСТИТУЦИЯ ФРАНЦИИ 1791 ГОДА. 41

20. ВОССТАНИЕ 9-10 АВГУСТА 1792 ГОДА В ПАРИЖЕ. ЛИКВИДАЦИЯ МОНАРХИИ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ. СУД НАД КОРОЛЕМ ЛЮДОВИКОМ XVI И ЕГО КАЗНЬ. 43

21. ЯКОБИНСКАЯ ДИКТАТУРА. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 1793 ГОДА 44

22. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 1795 ГОДА. КОНСТИТУЦИЯ ФРАНЦИИ 1795 ГОДА. 47

23. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 9–10 НОЯБРЯ 1799 ГОДА ВО ФРАНЦИИ И УСТАНОВЛЕНИЕ КОНСУЛАТА. КОНСТИТУЦИЯ VIII ГОДА РЕСПУБЛИКИ. 48

24. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕФОРМЫ НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА. ОРГАНИЧЕСКИЙ СЕНАТУСКОНСУЛЬТ КОНСТИТУЦИИ Х ГОДА РЕСПУБЛИКИ (1802 Г.). ОРГАНИЧЕСКИЙ СЕНАТУСКОНСУЛЬТ КОНСТИТУЦИИ XII ГОДА РЕСПУБЛИКИ (1804 Г.). 50

25. РЕСТАВРАЦИЯ МОНАРХИИ БУРБОНОВ ВО ФРАНЦИИ. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ХАРТИИ 1814 И 1830 ГОДОВ. 51

26. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ВТОРОЙ РЕСПУБЛИКИ ВО ФРАНЦИИ. КОНСТИТУЦИЯ ФРАНЦИИ 1848 ГОДА. 53

27. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 2 ДЕКАБРЯ 1851 ГОДА И УСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОЙ ИМПЕРИИ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ФРАНЦИИ ПО КОНСТИТУЦИИ 1852 ГОДА. 54

28. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ III РЕСПУБЛИКИ ВО ФРАНЦИИ. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ЗАКОНЫ 1875 ГОДА. 56

29 БИЛЕТ: Разработка и принятие Гражданского кодекса французов (Code civil des Français) 1804 года. Источники и система кодекса. 57

31. Основные институты вещного права по Гражданскому кодексу французов (Code civil des Français) 1804 года. 61

32. Основные институты обязательственного права по Гражданскому кодексу французов (Code civil des Français) 1804 года. 63

33. Наследственное право по Гражданскому кодексу французов (Code civil des Français) 1804 года. 65

34. Развитие уголовного права во Франции в конце XVIII – начале XIX века. Уголовные кодексы Франции 1791 и 1810 годов. 66

35. Объединение Германии и образование Германской империи. Конституция Германской империи 1871 года. 67

36. Разработка и принятие Германского гражданского уложения (Bürgerliches Gesetzbuch) 1900 года. Его система. Статус физических и юридических лиц. 69

37. Основные институты обязательственного права по Германскому гражданскому уложению (Bürgerliches Gesetzbuch) 1900 года. 72

38. Основные институты вещного права по Германскому гражданскому уложению (Bürgerliches Gesetzbuch) 1900 г. 74

39. Основные институты брачно-семейного права по Германскому гражданскому уложению (Bürgerliches Gesetzbuch) 1900 года. 75

40. Наследственное право по Германскому гражданскому уложению (Bürgerliches Gesetzbuch) 1900 года. 76

41. Реставрация «Мэйдзи» и буржуазные реформы 70-80 годов XIX века в Японии. Конституция Японии 1889 года. 77

42. Развитие государственного строя Великобритании в ХХ – начале XXI века. Акты о парламенте 1911 и 1949 гг. Акт о конституционной реформе 2005 г. 79

43. Парламент Великобритании в ХХ – начале XXI века. Акты о народном представительстве 1918, 1928, 1948, 1969 годов. Акт о Палате лордов 1999 года. 82

44. Британская империя в XIX – XX веках и её распад. Вестминстерский статут 1931 года. Развитие Британского содружества наций в ХХ веке. 83

45. Экономический кризис 1929–1933 годов в США. Законодательство «Нового курса Франклина Рузвельта. 84

46. Эволюция президентской власти в США в ХХ веке. 20-я, 22-я, 25-я поправки к Конституции США. 86

47. Изменения в избирательном праве США в ХХ веке. 17-я, 19-я, 23-я, 24-я, 26-я поправки к Конституции США. 88

48. Развитие государственного аппарата США после Второй мировой войны. Закон о Национальной безопасности 1947 года. 89

49. Законодательное регулирование трудовых отношений в США в 30–50-е годы ХХ века. Закон Вагнера 1935 года. Закон Тафта-Хартли 1947 года. 90

50. Государственный строй IV республики во Франции. Конституция Франции 1946 года. 92

51. Государственный строй V республики во Франции. Конституция Франции 1958 года. 93

52. Развитие гражданского права Франции в ХХ веке. Реформа брачно-семейного и обязательственного права. 95

53. Развитие уголовного права Франции в ХХ веке. Уголовный кодекс Франции 1994 года. 96

54. Революция в Германии 1918 года и ликвидация монархии. Конституция Веймарской Республики 1919 года. 98

55. Сущность фашизма. Установление фашистской диктатуры в Германии и ее законодательное оформление. Генеральный план «Ост». 100

56. Организация власти в фашистском государстве Германии. Государственный аппарат фашистской Германии. Карательные органы. 103

57. Образование ГДР и ФРГ. Основной закон ФРГ 1949 года. Объединение Германии в 1989–1990 годах. 104

58. Развитие гражданского права Германии в ХХ веке. Модернизация обязательственного права во второй половине XX – начале XXI века. 105

59. Японское государство в 20-е – 40-е годы XX века. Конституция Японии 1947 года. 107

60. Механизм фашистской диктатуры в Италии. «Корпоративное» государство. Конституция Италии 1947 года. 108

Введение

Розовым цветом выделены места, где есть ответы на экспресы.

Билет №1 Государственный строй Англии накануне революции 1640–1660 годов. Прерогативы королевской власти. Петиция о праве 1628 года и ее политическое значение.

Государственный строй Англии накануне революции.

До указанного периода Англия была скорее сеньориальной монархией. Сеньоры короля считали, что все, что может делать король, могут делать и его сеньоры в отношении своих рыцарей: вершить суд, просить помощи и так далее. Короля даже венчали титулом «наш сеньор король» - однако он не был на равных с другими сеньорами, он был неким «верховным сеньором». Его особые полномочия, которые отличали его от других сеньоров, составляли королевскую прерогативу. ¹ Прерогатива – это правомочия, преимущества и привилегии, которые закон дает короне (Эдвард Кук). Прерогативы могли быть выражены как в законодательной форме, так и в форме правового обычая.

*суть титула Император – властитель не только своего королевства, но и вообще над всеми душами на Земле. В Англии не было этого титула – потому что король и так мыслился как император – в таком титуле они просто не нуждались.

*значение Commonwealth - объединение различных социальных групп для достижения общего для всех блага (изначальное). Затем преобразуется в привычное нам понятие публично-правовой организации

Государство начинает мыслиться как публично-правовая организация. Это показывают дело графа Уэссекского (его обвинили в преступлении не против персоны короля, а против самого института короны), аналогичное дело Gun Powder Plot (Гай Фокс) (внимание – это уже 17 век, события следующего абзаца – 16 век). Соответственно, король переставал мыслиться как верховный сеньор.

ОТВЕТ НА ЭКСПРЕСС «ДОКТРИНА ДВУХ ТЕЛ КОРОЛЯ» - Король – не только персона, но и институт власти, и некоторые прерогативы привязаны именно к институту – например, прерогатива на имущество, которое привязано к Короне. Crown – и есть институт полит. власти.

Первая попытка изменения понимания короля – «Акт, по которому никакое лицо, идущее с королем на войну, не будет обвинено в измене» 1495. лицо, присягнувшее королю и принявшее во исполнение присяги участие в войне на его стороне, освобождалось от ответственности за государственную измену перед другим королем. Основанием для освобождения от ответственности за измену было объявлено служение лицу с королевским титулом. Затем было дело герцогства Ланкастерского (можно ли признать договор аренды недействительным на том основании, что этот договор заключил малолетний король, не обладавший дееспособностью? Ответ – нельзя, обоснование – два тела короля – он уже политически король).

Англия такими историками, как Штокмар, Берман, мыслилась абсолютной монархией. Однако Томсинов считает, что назвать это так – значит сильно все упростить.

ДОКТРИНА СМЕШАННОГО ПРАВЛЕНИЯ ЭКСПРЕСС Государственный строй предполагал компромисс, с одной стороны, между различными политическими группировками в системе центральной власти, с другой стороны, между ними и теми группировками, которые держали власть на местах — в графствах. Данный компромисс обусловлен самой системой гос. власти – носитель не просто один монарх, а целая система институтов. Король выступал и единолично, и как король-в-парламенте (высшая власть). В парламенте ему как бы содействует государственная власть, по словам Уайтлока. Парламент, в соответствии с этим, включал не только лордов и представителей общин, но и короля.

Блэкстоун делил власть на законодательную и исполнительную: первая – это парламент, вторая – король единолично. Но она – не соответствует сложной действительности. У парламента не было каких-то определенных функций, относящихся к конкретной ветви власти. У него было политическая власть вообще. Его называли, например, High Court of Parliament, и это означало, что способ принятия решения походил на судебную процедуру, предполагающую состязание сторон. + в те времена, вершить суд – значило еще и управлять, то есть означало административные полномочия. Парламент Англии выполнял роль арены, на которой происходило согласование противоречивых интересов различных политических группировок английского общества.

Избранные комитеты в парламенте - комитеты, создававшиеся для выработки предварительного решения по какому-либо конкретному вопросу и состоявшие из небольшой группы парламентариев. «Комитеты всей палаты» - постоянные комитеты, предполагавшие участие в рассмотрении дел с правом голоса при принятии решения всех членов палаты. Обсуждение в них было более свободным. Показывает, что вышли далеко за пределы законодательных полномочий.

Еще про парламент: институционализация. До 1542 года привилегии парламентариев мыслились как привилегии персон, а в 1542 году при созыве парламента король признает привилегии не за личностью парламентариев, а за самим парламентом. Означает, что парламентарии пользуются ими только в парламенте. Если выйдет за пределы и будет порочить короля – его арестуют. Здесь – привилегии мыслятся в качестве некого статуса, если король статус нарушает – это нарушение привилегий. Они закреплены в common law, нет их четкой записи (когда Яков I попросил ему показать перечень, сказали, что его нет, а привилегии выясняются тогда, когда их нарушают).

Еще одна черта изменения строя – это формирование Тайного совета Генрихом Восьмым; вместо существовавшего до него совета из магнатов, которые входили туда по статусу. В тайный совет входят 19-21 человек, и это профессиональные управленцы. Тайный совет – уже институт, а не собрание персон, потому что формировался на основании прокламации короля. Он мог ввести кого угодно ввести и удалить. Это не феодальный, а административный орган.

ВСЕ ЭТО ЮРИДИЧЕСКИ ОФОРМЛЯЛОСЬ В ПРЕРОГАТИВАХ

Прерогативы королевской власти

Феодальная прерогатива–

1) prima seisina - Король в этой ситуации через посредство своего должностного лица вступал во владение всеми земельными угодьями умершего держателя, обеспечивая себе тем самым контроль за наследованием землевладений. Наследник должен был через специальное расследование выплатить рельеф и совершить оммаж. Ввод во владение называется livery. Право prima seisina появилось у короля благодаря Мальбриджскому статуту. Был еще один документ, где были записаны вообще все прерогативы короля - De Prerogativa Regis. Вообще-то это не был статут, но затем его почему-то вносили в сборники статутов, и в итоге даже дали важнейший признак – дату (17-год правления Генриха 2)

2) прерогативная опека – если держатель земель от него на условии рыцарской службы умирал, король мог взять под свою опеку все земли, державшиеся им на таком условии, в том числе и те, которые он держал не от короля, а от обыкновенных сеньоров.

3) право требовать от совершеннолетних лиц, владеющих участком с доходом не менее 40 фунтов стерлингов в год, принять рыцарское звание или платить за отказ от него.

4) выдача разрешения на отчуждение земельных участков, опека над землями умалишенных (они подробно у Томсинова не разбираются)

Божественная прерогатива

1) Акт об ограничении апелляций (Act in Restraint of Appeals) 1533 г. - признавал Английское королевство империей, управляющейся королем, который имеет статус императора, облеченного Всемогущим Богом всей полнотой власти без того, чтобы какие-либо иностранные монархи или власти мира ограничили или отменили данное решение. То есть – независимость власти короля от папства/иных королей + показано, что король – наместник Бога. Акт об ограничении апелляций 1533 г. отразил в своем содержании зарождение в Англии государства нового типа. Английский король представал в его тексте в качестве независимого от какой-либо внешней власти верховного главы политического организма (body politic), наделенного всемогущим Богом всей полнотой властных полномочий в отношении всех лиц, проживающих на территории его королевства, как светских, так и духовных. ОДНАКО: это сделано не для того, чтобы король мог править произвольно, а скорее напомнить ему, что у него есть королевские обязанности. Он должен ими служить Богу.

2) Акт о верховенстве (Supremacy Act) 1534 г. - короля и каждого из его наследников было предписано принимать, признавать и считать единственным верховным главой церкви Англии, называемой «Anglicana Ecclesia (Англиканская Церковь)». То есть, король – глава церкви.

Ординарная прерогатива:

1) основана на common law.

2) предполагала активное участие парламента в законодательном процессе и его согласие на назначение налоговых сборов.

3) король не всесилен, у него есть ограничители (ПАРЛАМЕНТ). Прерогатива – возможность ограничить короля как личности в принятии самостоятельных решений по вопросам, где он не может принимать самостоятельные решения

4) дискуссия о налогах и прерогативах² – некоторые налоги собирались по ординарной, другие – по феодальной. Если налоги имели значение для ординарной – они должны были собираться с одобрения парламента. С этим связано дело 5 рыцарей, поскольку они как бы рыцари его, следовательно, король может взымать с них деньги по феодальной прерогативе. Но парламент уже думает иначе, считает это ординарной.

Абсолютная прерогатива

1) основана на civil law, так как являлась аналогом института диктаторов в Древнем Риме; поэтому могла быть использована на территориях, где не действовало common law (морские торговцы). + ИНСТРУМЕНТ БОРЬБЫ С КАТОЛИКАМИ, так как они не были подданными Англии. Ее просили применить против Марии Стюарт.

2) король никому не подчиняется, никто его не судит; король реализует свои полномочия посредством прокламаций (они не имели общегосударственного значения): назначает послов, чиновников, комиссаров, шерифов, формирует тайный совет.

3) полная свобода действий во внешней политике (с помощью нее мог более эффективно и энергично защищать позиции английских предпринимателей на внешних рынках)

4) единственная прерогатива в моменты военной опасности.

Петиция о праве

Причины появления: конфликт между королем и Палатой Общин, поводом для которого стало дело 5 рыцарей. Кратко: они отказались от уплаты налога, потому что не был одобрен парламентом – их посадили. Рыцари решили освободиться не по королевской милости, а по английскому праву. Они обратились с приказом habeas corpus, но им так и не смогли сказать законную причину ареста. Их освободят, но парламент поднимает вопрос о защите подданных.

Парламент прямо сказал, что полномочия арестовывать без обвинения у короля нет и не было. Начали исследовать и выяснили, что нет четкой определенности в критериях правомерности ареста королем. Палата общин решила, что необходим издать документ, разъясняющий ВХВ.

Дискуссия о форме: сначала Палата Общин была против формы петиции, потому что что форма петиции о праве не гарантирует юридической силы выраженным в ней нормам. Король сказал, что не поддержит разъясняющий закон, а подпишет лишь то, готов подтвердить ВХВ без дополнений и тд. Палата Лордов согласна была только на дополнения, усиливающие власть короля. В итоге Общинам пришлось прибегнуть к форме петиции.

Юридическая умность: обвинили в нарушениях не короля, а его комиссаров. Мол, они выполняли заведомо неправосудные судебные приказы. Своими действиями они уменьшают репутацию его величества в глазах народа.

ПЕТИЦИЯ НЕ СОДЕРЖИТ НОВЫХ НОРМ ПРАВА.

Что можно прочитать между строк: вопросы доп. налогов уже возникали в истории Англии (при Иоанне Безземельном – какое совпадение). Напоминают, что это в истории страны уже было, поэтому исход ситуации очевиден. СМЫСЛ – даем представление о сложившихся конституционных особенностях гос-ва и говорим королю, что делать с этим.

Главные положения: нельзя взимать налог без согласия парламента, нельзя размещать на постой войска, нельзя арестовать по специальному распоряжению. Было еще другое, но это главное. Так как положения повторяли то, что уже раньше было написано – король утвердил это не в форме статута с формулировкой «король соизволяет». Он просто утвердил ее как публично-правовой документ. Кроме того, Петиция была рассмотрена королем в середине сессии парламента, а не в конце, как это обычно делалось при утверждении законов.

Петиция о праве оголила еще одну проблему – неопределенность границ между ординарной и абсолютной прерогативами короля. Она выражалась и в судебной практике: в каких-то случаях суды соглашались на ссылку тюремщика на то, что человек был арестован «по особому королевскому распоряжению», в каких-то случаях – нет. Таким образом, другой целью Петиции было упорядочивание судебной практики.

Дальнейшее значение – ДС нам говорил, что 10 пункт – это фиксация причин будущей революции + акт войдет в Акт о корабельных сборах 1641 года и получит там зак. силу. Она стала знаменем борьбы против произвола государственной власти — фактором, формирующим правосознание английского общества. Были важны дискуссии в парламенте по ее сути. Там проявились слабости строя, которые могли стать причиной революции. Стало ясно, что ординарная прерогатива из средства равновесия стала превращаться в средство усиления королевской власти.