ИГПЗС учебный год 2023 / Гос строй накануне революции (статья 1)

[51] Ibid.

[52] См.: Smith Th. De Republica Anglorum. P. 32.

[53] Герцог Бэкингем и маркиз Дорсет.

[54] См.: Firth Ch. H. The House of Lords during the Civil War. London, 1910. P. 11.

[55] В связи с этим существовала ситуация, когда «граф Эссекс, например, не имел никакого отношения к землям графства Эссекс, а земли графа Оксфорда располагались где угодно, только не в Оксфордшире» (см.: Дмитриева О. В. Английское дворянство в XVI – начале XVII в.: границы сословия // Европейское дворянство XVI – XVII вв.: границы сословия / Ответств. ред. В. А. Ведющкин. М., 1997. С. 15).

[56] Smith Th. De Republica Anglorum. P. 31.

[57] См.: Дмитриева О. В. Социально-экономическое развитие Англии в XVI в. М., 1990. С. 36.

[58] См.: Stone L. The crisis of the aristocracy. London, 1967. P. 627.

[59] Wrightson K. English society. 1580–1680. London, 1982. P. 23.

[60] Smyth Th. De Republica Anglorum. P. 39–40.

[61] Ibid. P. 40.

[62] «… The gentlemen, which were wont to addict themselves to the wars, are now for the most part grown to become good husbands and know as well how to improve their lands to the uttermost as the farmer or countryman» (Wilson Th. The State of England, 1600. P. 752).

[63] Винокурова М. В. Мир английского манора (по земельным описям Ланкашира и Уилтшира второй половины XVI – начала XVII в.). М., 2004. С. 73–74.

[64] См.: Firth Ch. H. The House of Lords during the Civil War. P. 31.

[65] Цит. по: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 2. Игры обмена. М., 1988. С. 26.

[66] См.: там же.

[67] См.: Smyth Th. De Republica Anglorum. P. 42.

[68] Wilson Th. The State of England, 1600. P. 752.

[69] Ibid. P. 753.

[70] См.: ibid.

[71] «Marshalies and those that have served theire Prince without respect of theire tenures, and the Deputies, Lieuetennants and justices of peace of every shire, they can assure us that upon occasion of musters, or when any forces have bene raised for the service of the Prince, all held themselves bound to serve as subjects, and noe man ever made question whose tennant he was, nor howe he held his land. Soe that yt is apparante that this matter of tenures is noe ligament of government, it is neither spurre of honor nor bridle of obedience» (Parliamentary Debates in 1610. P 26).