ИГПЗС учебный год 2023 / 7. Процессуальное право-8

Вопрос 6. Суд и судебный процесс в Законах XII таблиц

Римское государство в V в до н. э. ещё не распологало сколько-нибудь значительным репрессивным аппаратом исполнительной и судебной власти, поэтому истец сам должен был обеспечивать явку ответчика в суд, так же как и тюремное содержание заключённого (III: 4).

Легисакционный процесс

Подавляющее большинство судебных дел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском порядке). С древнейших времён особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства

1. “Ин юре” (in iure) - дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично истец и ответчик.

   1. В Законах XII таблиц предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату. Согласно I: 4 судебные дела особой важности помимо судебного магистрата могли рассматриваться судебной коллегией центумвиров (ста мужей), состоявшей исключительно из сенаторов. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог “наложить на него руку”, то есть поступить с ним как с неоплатным должником.

   2. У претора истец в специальных формулах заявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своём праве. Совокупность ритуальных и сторого формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, назывались “легис акцио” (legis actio).

   3. Были выработаны пять основных форм лекисакционных исков:

      1. “Наложение руки” - личный иск, при судопроизводстве по этому иску ответчик не имел права самостоятельно защищать свои интересы в суде, но это мог сделать лишь его поручитель (виндекс)

      2. Сакраментальный (legis actio per sacramentum) - наиболее распространённый, заключался в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение стороной порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела.

         • Личный - если спор в суде шёл о свободе или рабстве человека, то штраф в любом случае назначался минимальным

         • Вещный - обе стороны, оспаривавшие в суде одну и ту же вещь, обязаны были соблюсти определённый ритуал.

      3. Иск посредством захвата залога - был в употреблении военных по отношению к тем, кто отказывался содержать войско

2. “Ин юдицио” (in iudicio) - рассмотрение дел по существу. На этой стадии допускались представители сторон и защитники (адвокаты). Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало.