- •Оглавление.
- •Часть историческая.
- •А. Часть историческая.
- •В. Часть догматическая.
- •III. Часть критическая.
- •Римское право и западно-европейское право до новых законодательств.
- •Римское право.
- •Глава II
- •§ 1. Источники права и принцип "Hand wahre Hand".
- •§ 2. Основание принципа „Hand wahre Hand".
- •§ 368, Стр. 637. — Обращает на себя внимание связь этой теории с теорией Stobbe (Gewere) и Sandhaas'a.
- •Глава I.
- •§ 42 (I, 15) говорить так:
- •§ 43, Говорящий то же самое о приобретении от гильдейских купцов, заменен в 1861 г. Статьями 306- 308 Общегерманского Торгового Уложения 2).
- •Глава II.
- •§ 1. Наука и судебная практика в XVIII в.
- •§ 2. Кодекс Наполеона и 1-я часть ст. 2279.
- •§ 3. Применение 1 ч. Ст. 2279 к. Н. - а) Реальность владения.
- •§ 6. D) Вопа tides.
- •1) О. Мауег, Die ding1. Wirknng, s. 13 f.
- •§ 7. Е) Субъекты.
- •§ 8. F) Объекты.
- •§ 9. Действие 1 части ст. 2279.
- •Глава III.
- •§ 1. Основные положения о приобретении.
- •§ 2. Отдельные случаи приобретения.
- •Глава IV.
- •Глава V.
- •§ 315 Саксон. Уложения, с одной стороны, предполагает возмездность приобретения, так как он относится к торговым отношениям, а с другой стороны, не отличает вещей вверенных от украденных 1).
- •Глава VI. Итальянское право.
- •Глава VII. Швейцарское право.
- •Глава VIII. Английское право
- •Глава IX. Второстепенные законодательства.
- •§ 1. Дания, Норвегия и Швеция.
- •§ 2. Бельгия.
- •§ 3. Голландия.
- •§ 4. Сербия.
- •§ 5. Португалия.
- •§ 6. Черногории.
- •§ 7. Испания.
- •Глава X. Гражданское и торговое право Германской Имперж.
- •1) О первом проекте — Шершеневич, Курс, I, 2, стр. 813 и ел. Gierke, Der Entwurf. Planck, Arch. F. Civ. Praxis, Bd. 75.
- •§ 1. Проект 1888 г.
- •§ 940 Дает аналогичное постановление относительно заклада: подлежащий в силу второй части § 879-го виндикации закладоприниматель обязан выдать вещь собственнику лишь взамен суммы заклада 1).
- •§ 2. Общегерманское Гражданское Уложение.
- •§ 854 Говорит о владении так:
- •§ 1006, Abs. 1: Zn Guusten des Besitzers einer beweg'lichen ЙасЬе wird veriiiuthet, daes er Eig'enthiimer der Sadie sei.
- •§ 933 Говорит об этом так:
- •§ 3. Общегерманское Торговое Уложение 1897 г.
- •Глава XI. Русское право.
- •А. Часть историческая.
- •§ 1. Общие замечания.
- •§ 2. Договоры русских с греками.
- •§ 3. Русская Правда.
- •§ 4. Литовский Статут.
- •§ 5. Прочие славянские законодательства.
- •§ 6. Псковская Судная Грамота,
- •§ 7. Судебники.
- •§ 8. Уложение царя Алексея Михайловича.
- •§ 9. Приложение. — Сборник законов царя Вахтанга VI.
- •В. Часть догматическая.
- •§ 1. Русское действующее право.
- •§ 2. Право Царства Польского.
- •§ 3. Право Прибалтийских губерний.
- •§ 4. Право Бессарабской губериии.
- •Глава XII.
- •Lex ferenda и русский проект гражданского уложения.
- •Глава I. Принципиальное решение вопроса.
- •§ 1. Общие заключения.
- •§ 2. Частно-хозяйственная точка зрения.
- •§ 3. Народно-хозяйственная точка зрения.
- •§ 4. Границы и условия применения нового способа приобретения права собственности.
- •Глава II. Проект гражданского уложент и наша формулировка будущего закона.
Lex ferenda и русский проект гражданского уложения.
Глава I. Принципиальное решение вопроса.
§ 1. Общие заключения.
В предыдущих двух частях нашей работы мы рассмотрели с возможной подробностью довольно обширный исторический и догматический материал по нашему вопросу.
Теперь перед нами другая задача: мы должны взвесить доводы за и против описанного нами способа приобретения права собственности и высказаться по вопросу о том, заслуживает или нет этот новый способ принятия в наше будущее гражданское уложение и, — если заслуживает, то в каком именно виде и в какой форме он нам кажется целесообразным и желательным.
Если мы обратим внимание на положение вопроса de lege ferenda в литературе, то сразу обнаружим тот знаменательный факт, что господствующее мнение подавляющим
- 508 -
большинством высказывается в пользу рассмотренного нами института 1). К этому же мнению присоединяемся и мы.
Против него высказываются не многие; сюда относятся: за границей Bemmelen и А. Мепger, а у нас - проф. Шершеневич 3).
Сдержанное, — но не отрицательное, — отпошение проявляют Kindel и проф. Петражицкий 3).
Однако принципиальное обоснование одного и того же господствующого мнения делается весьма различно, и, конечно, здесь сосредоточивается вся трудность и вся важность наниего вопроса.
1) Brims, Jahrb. des gem. d. Rechts, IV, S. 7 f. Koch, Beitrage, IV, S. 38, 45. Delbruc. k, Dingl. Klage, S. 2 ff. Kuckert, Untersuchun-gen, S. 207 f. Gruchot, Beitrsige, S. 643 f. Auerbach, Arch. f. d. Wech-selrecht, XI, S. 345. Munzmger, Motive, S. 219, 226. Krasnopolski, Der Schutz, S. 42. Bdhr, Gegenentwurf, S. 194 f. Cosack, Beitrage, XIII, S. 25. Begelsberger, Iher. Jahrb., XLVII, S. 354 f. Carlw, Niemand kann..,, S. 122 f. Franken, Verhandlung-en des XV Dcutschen Juristen-tages, I, S. 135 f. Glasson, Elements, 1, p. 407 s. Ortlleb, Des effets, p. 64 s. Mourlon, R6p. ecr., Ill, p. 746 s. Окс, Журн. гр. и угол. пр., 1874, кн. 2, стр. 61 ел. Злтрлов, Журн. гр. и угол. пр., 1882, кн. 4, стр. 28. Врун, Юридич. b'bc. th., 1886, A? 12, стр. 714, 716 ел. Лешков, Юридич. Вестн., 1872, кн. 4, стр. 36-39. Лвревощгтов, Юридич. BtcTH., 1886, № 6 и 7, стр. 385-391. Щвгловитов, Журн. гр. и угол. пр., 1890, кн. 2, стр. 13, 45, 50. Елеонский, Журн. гр. и угол. пр., 1893, кн. 1, стр. 61. Аннвнков, Система, II, стр. 322 сл. Васьковский, Журн. Мин. Юст., 1895, № 1, стр. 86 сл., 94. Удинцев, Kiea. Унив. Изв., 1900, № 4, стр., 186.
2) Bemmelen, Le systeme, p. 432 ss. A- Monger, Arch. f. soz. Ge-setzgebung, 1889, S. 426 ff. Шершеневич, Учебн. рус. гр. пр., стр 222. См. еще Gerber, System des Deutschen Priyatr edits, Jena, 1863, S. 252, Anm. 9, Ляпидввекш, Юридич. В-встн., 1872, кн. 4, стр. 25-28. К общей характеристик'^ римского и германского режима собствен-ности-О. Мчуег, Dingl. Wirkung, S. 60 f., Kimtze, Die Lehre, S. 650, Дювернуа, Пособие, часть особ., I, §§ 4, 7, 10.
3) Kimki, Das Keclit, S. 191. retrasycki, Die Lehre, II, S. 553 ff., Anm. 1. Но ср. его же Права добросов. владельца, стр. 298 сл., 306 сл., где новому институту дается обоснование.
- 509 -