6. Землевладельческие права и ограничения бывших удельных князей

Избранная рада, как писал С. Ф. Платонов, начала возврат потомкам удельных князей отобранных у них родовых вотчин, а также восстановила свободу отчуждения и завещания их, стесненную в предыдущие царствования [Платонов С. Ф. Иван Грозный // Платонов С. Ф. Смутное время. СПб., 2001. С. 107 – 108.]. Вследствие состава Избранной рады интересы, ею представляемые, были интересами удельных княжат, в которых московское правительство того периода стремилось обрести опору [Там же. С. 106 – 107.], вступив в конфликт со старинной родовой аристократией, традиционно составлявшей Боярскую думу — высший орган государственного управления в Московской Руси.

Поворот в политике правового регулирования прав бывших удельных князей на территориях уделов произошел в уложении о княжеских вотчинах 1562 года, более полно и решительно реализовавшем тенденции, заложенные в положениях об ограничении распоряжения указанными вотчинами, изданными при Иоанне III, Василии III и в 1551 году. Ограничения были распространены дополнительно на князей Ростовских, Воротынских, Одоевских и Трубецких. Продажа вотчины сыну боярскому опричь братии и племянников наказывалась отобранием вотчины в казну. Выморочные вотчины также должны были отходить в казну. Без ограничений могли наследовать исключительно сыновья, а для иных ближайших родственников по мужской линии (братьев и племянников) устанавливалось наследование исключительно "по царскому указу", то есть с разрешения высшей власти — "и государь того посмотря, по вотчине и по духовной и по службе, кому которую вотчину напишет, велит указ учинити" [Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой половины XVII в. Л., 1986. С. 55 – 56.]. Более того, установленные в 1562 году ограничения получили обратную силу, в связи с чем все княжеские вотчины, приобретенные "иногородцами" путем покупки или в качестве приданого в период 1533 – 1547 гг., подлежали отчуждению в казну без всякой компенсации. Вотчины, приобретенные в 1552 – 1556 гг., отчуждались в казну за компенсацию, устанавливаемую по усмотрению правительства. От пересмотра освобождались сделки с княжескими вотчинами, совершенные в 1557 – 1562 гг., как совершенные после "землемерия" 1556 г., когда было произведено упорядочение владельческих прав на землю [Скрынников Р. Г. Иван Грозный... Т. I. С. 267.]. Таким образом, по мнению Р. Г. Скрынникова, государство, опираясь на получившее преобладание поместное право, начало распространять ограничения по поместьям на вотчины.

7. Разновидности вотчинных прав в конце XVI – середине XVII веков

Характеризуя вотчинное право московского периода до Смуты, К. П. Победоносцев выделял следующие виды вотчин [Победоносцев К. П. Курс... Ч. 2. С. 272.]:

1.	Родовые	Принадлежали членам одного рода и по смерти их владельцев оставались в том же роде ("без выхода")
2.	Купленные (частные)	Приобретены у частных лиц
3.	Выслуженные	Пожалованы в частное владение (на праве вотчинном) "по царской милости" за службу
4.	Купленные (казенные)	Приобретены как поместья или из казенных порожних земель на праве вотчинном (т. е. "переведены" на это право)

Важным различием в правовом статусе, отделявшим родовые и выслуженные вотчины от купленных, было нераспространение на последние права родового выкупа. Если с самого возникновения данной классификации родовые вотчины безусловно могли быть выкуплены членами рода продавца (за исключением самого лица, продавшего вотчину), то выслуженные также стали подлежать выкупу с момента уравнения их правового статуса с родовыми по указу 1627 года. До указа 1627 года действовал указ 1572 г., по которому жалованная (выслуженная) вотчина переходила к наследникам по смерти пожалованного лица только в случае предъявления жалованной грамоты. Если же таковая не сохранялась, то все прочие способы удостоверения собственнических прав почитались недействительными и вотчина отписывалась на государя. Отметим еще одну особенность: по терминологии Судебника 1550 года "вотчина" является как общим термином для обозначения земельных имений на праве собственности, так и используется в узком смысле, совпадающем по значению с родовыми вотчинами. Судебник 1550 в ст. 85 запрещает родовой выкуп для купленных вотчин, что сходится с предшествующей практикой [Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 530, 626.], однако отражает многочисленные попытки тяжущихся добиться применения права выкупа и к купленным вотчинам (в частности, обосновывая подобное притязание неизвестностью продажной операции тяжущемуся — т. е. что данный родственник не был извещен продавцом о готовящейся передаче имения).

Исключение из общего правила ст. 85 Судебника 1550 года было сделано в 1580 году, когда был дозволен родовой выкуп равно родовых, выслуженных и купленных вотчин из монастырского владения.

Срок для выкупа Судебником был определен в сорок лет, однако данное положение на практике применялось довольно своеобразно — в некоторых случаях судьи воспрещали предъявлять иск о выкупе до истечения сорокалетнего срока. Подобный курьез был далеко не случаен, поскольку родовые выкупы серьезным образом мешали приобретателям в пользовании вотчинами, обращая их на длительный срок в по существу условное держание, усугублявшееся тем, что выкуп производился (равно по ст. 85 Судебника 1550 и по ст. 27 гл. XVII Уложения 1649 года) по цене продажи [Данное законодательное требование вызвало завышение продажных цен, указываемых в вотчинных записях, дабы предотвратить угрозу выкупа.] и столь оригинальное судейское толкование служило способом до некоторой степени упрочить вотчинное владение.

Следует отметить, что эти и другие аналогичные особенности различных видов вотчин продолжали сохраняться в русском праве вплоть до петровских преобразований, так что обращаясь к московскому праву XVI – XVII веков следует особо отметить неоднородность самой категории "вотчина", к тому же в XVII веке начавшей активно сближаться по своему правовому статусу с поместьем. Указ 22 августа 1618 г. предписал оставлять поместья за женами и детьми (а при их отсутствии — за остальными родичами) помещиков, погибших на войне. В 1639 г. Михаил Федорович категорически запретил "всяких чинов московским людям" менять их поместья на поместья и вотчины городовых дворян (указ 29 июня 1639). Однако постепенно были допущены мена поместий — первоначально только на поместья (ст.ст. 2, 5 гл. XVI Уложения 1649 г., Указ 20 марта 1649, разрешивший иностранцам мену поместий с русскими [ПСЗ РИ. Собр. 1. № 5.]), а затем и на вотчины [Указ от 13 августа 1647 г.] и сдача их родным или даже посторонним лицам с обязательством содержать сдатчика или сдатчицу (ст.ст. 9 – 12 гл. XVI Уложения 1649 г.). При этом Уложение (ст. 9 гл. XVII) категорически запретило помещикам продавать кому-либо поместные земли в вотчину "без государева имянного указа".

Под видом сдачи поместья за деньги отставные дворяне и помещичьи вдовы и дочери получили по существу право продажи поместья. Наконец, в 1684 году состоялось общее повеление закреплять все поместья умершего, независимо от их размера, за его сыновьями [Венедиктов А. В. Государственная... С. 129.].

Но и владение самими вотчинами в XVI – XVII вв. носило в известной мере условный, зависимый характер. Отказ от военной службы рассматривался как основание для отобрания вотчины, для отписки ее в казну. Уже в духовной Ивана III (1504) говорится: "А Бояром и детем Боярским Ярославским с своими вотчинами и с куплями от моего сына от Василья не отъехати никому никуда, а хто отъедет, и земли их сыну моему" [Там же. С. 130.].