Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
10
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
698.37 Кб
Скачать

Задача 4

Борским лесхозом Нижегородской области за систематическое не­внесение платежей за пользование участком лесного фонда в односто­роннем порядке (без обращения в суд) был расторгнут договор аренды этого участка, заключенный с ОАО «Борский стекольный завод». Во­прос о расторжении данного договора с лесопользователем не согла­совывался.

Существуют ли отличия в правовом регулировании порядка растор­жения договора аренды участка лесного фонда по сравнению с общим порядком, установленным в нормах гражданского законодательства?

Правомерно ли в данном случае расторжение договора аренды участ­ка лесного фонда в одностороннем порядке, т.е. без взаимного соглаше­ния сторон и без обращения в суд?

Вправе ли лесхоз принять такое решение?

Законодательные и иные нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ. С изм. и доп., внесенными федеральными зако­нами от 20 февр. 1996 г. № 18-ФЗ, от 12 авг. 1996 г. № 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. № 138-ФЗ, от 16 апр. 2001 г. № 45-ФЗ, от 15 мая 2001 г. № 54-ФЗ, от21 марта2002 г. №31-ФЗ, от 14 нояб. 2002 г. № 161-ФЗ, от 26 нояб. 2002 г. № 152-ФЗ, от 10 янв. 2003 г. № 15-ФЗ, от 23 дек. 2003 г. № 182-ФЗ, от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ и от 29 июля 2004 г. № 97-ФЗ // СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301; 1996, № 9, ст. 773; № 34, ст. 4026; 1999, № 28, ст. 3471; 2001, № 21, ст. 2063; 2002, № 12, ст. 1093; № 48, ст. 4737, 4746; 2003, № 2, ст. 167; № 52 (ч. 1), ст. 5034; 2004, № 27, ст. 2711; №31, ст. 3233.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ. С изм. и доп., внесенными федеральными зако­нами от 12 авг. 1996 г. № 110-ФЗ, от24 окт. 1997г. № 133-ФЗ, от 17дек. 1999 г. № 213-ФЗ, от 26 нояб. 2002 г. № 152-ФЗ, от 10 янв. 2002 г. № 8-ФЗ, № 15-ФЗ, от 26 марта 2003 г. № 37-ФЗ, от 11 нояб. 2003 г. № 138-ФЗ и от 23 дек. 2003 г № 182-ФЗ//СЗРФ, 1996, №5, ст. 410; №34, ст. 4025; 1997, № 43, ст. 4903; 1999, № 51, ст. 6288; 2002, № 48, ст. 4737; 2003, № 2, ст. 160,167.

Лесной кодекс Российской Федерации от 29 янв. 1997 г. № 22-ФЗ. С изм. и доп., внесенными федеральными законами от 30 дек. 2001 г. № 194-ФЗ, от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ, от 24 дек. 2002 г. № 176-ФЗ, от 10 дек. 2003 г. № 171-ФЗ, от 23 дек. 2003 г. № 186-ФЗ и от 22 авг. 2004 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ, 1997, № 5, ст.610; 2001, № 53 (ч. 1), ст. 5030; 2002, № 30, ст. 3033; № 52 (ч. 1), ст. 5132; 2003, № 50, ст. 4857; № 52 (ч. 1), ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607.

Постановление Правительства РФ от 24 марта 1998 г. № 345 «Об утверждении положения об аренде участков лесного фонда». С изм, и доп., внесенными Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2003 г. № 349 // СЗ РФ, 1998, № 14, ст. 1585; Росс, газ., 2003, № 122.

Задача 5

Руководитель расположенной в Московской области организации в порядке ухода за собственной высоковольтной электролинией (ЛЭП) после получения соответствующего предписания территори­ального органа госэнергонадзора нанял подрядчика для производства работ по вырубке угрожающих проводам деревьев. Рубка длилась 2 месяца. Срубленную древесину подрядчик забирал с места рубок для собственных нужд. При завершении работ подрядчик был остановлен

лесничим, который составил протокол о лесонарушении в связи с от­сутствием специальных разрешительных документов на рубку.

Установлено, что 2 срубленных в пределах просеки ЛЭП кустарни­ка лиственных пород и 9 куб.м осин входили в состав лесов первой группы лесного фонда, 15 куб.м берез не входили в лесной фонд и произрастали на городских землях, 6 куб. м дубов произрастали на землях сельскохозяйственного назначения, остальные 5 куб. м елей росли на земельном участке, находящемся в частной собственности организации. Кроме этого, была произведена обрезка веток у 10 берез (1 куб. м каждая), входивших в состав лесов первой группы лесного фонда. Диаметр ствола на высоте груди у всех срубленных и обрезан­ных деревьев без коры составлял 18 см. Также было установлено, что вырубленный кустарник не угрожал падением на ЛЭП, а лишь произ­растал в границах полосы отвода ЛЭП.

Правомерно ли проведение указанных обрезок и рубок деревьев и кус­тарников, а также вывоз древесины?

Должна ли быть получена разрешительная документация на прове­дение указанных обрезок и рубок деревьев и кустарников, а также на их вывоз, и, если «да», то в каком порядке?

Должны ли вноситься платежи за указанные обрезку и рубку дере­вьев и кустарников, и если «да», то в каком размере?

К каким видам ответственности могут быть привлечены организа­ция, ее руководитель и подрядчик?