Задача 2

Акционерное общество «Луч» добывает на собственном земель­ном участке песок, глину и воду, используемые на различные цели для своих нужд.

Освобождаются ли предприятия от платежей при пользовании не­драми как собственники земельных участков?

Каковы особенности предоставления недр в пользование для добычи общераспространенных полезных ископаемых?

Законодательные и иные нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голо­сованием 12 дек. 1993 г. С изм. и доп., внесенными указами Президента РФ от 9 янв. 1996 г № 20, от 10 февр. 1996 г № 173, от 9 июня 2001 г. № 679, от 25 июля 2003 г. № 841 и Федеральным конституционным законом от 25 марта 2004 г. № 1-ФКЗ // Росс, газ., 1993,25 дек., № 237; СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 152; № 7, ст. 676; 2001, № 24, ст. 2421; 2003, № 30, ст. 3051; 2004, № 13, ст. 1110.

Закон Российской Федерации от 21 февр. 1992 г. № 2395-1 «О не­драх». В ред. Федерального закона от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ. С изм. и доп., внесенными федеральными законами от 10 февр. 1999 г. № 32-ФЗ, от 2 янв. 2000 г. № 20-ФЗ, от 14 мая 2001 г. № 52-ФЗ, от 8 авг. 2001 г. № 126-ФЗ, от 29 мая 2002 г. № 57-ФЗ, от 6 июня 2003 г. № 65-ФЗ, от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ и от 22 авг. 2004 г. № 122-ФЗ // ВСНД РФ и ВС РФ, 1992, № 16, ст. 834; СЗ РФ, 1995, № 10, ст. 823; 1999, № 7, ст. 879;2000,№2,ст. 141;2001,№21,ст.2061;№33(ч. 1),ст. 3429; 2002, № 22, ст. 2026; 2003, № 23, ст. 2174; 2004, № 27, ст. 2711; № 35, ст. 3607.

Водный кодекс Российской Федерации от 16 нояб. 1995 г. № 167-ФЗ. С юм. и доп., внесенными федеральными законами от 30 дек. 2001 г. № 194-ФЗ, от 24 дек. 2002 г. № 176-ФЗ, от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, от 23 дек. 2003 г. № 186-ФЗ и от 22 авг. 2004 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ, 1995, № 47, ст. 4471; 2001, № 53 (ч. 1), ст. 5030; № 52 (ч. 1), ст. 5132; 2003, № 52 (ч. 1), ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. № 136-ФЗ. С изм. и доп., внесенными федеральными законами от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ и от 3 окт. 2004 г. № 123-ФЗ // СЗ РФ, 2001, № 44, ст. 4147; 2002, № 30, ст. 3018; 2003, № 27, ст. 2700 (ч. 1); 2004, № 27, ст. 2711; № 41, ст. 3993.

Задача 3

Проверкой, проведенной Астраханской межрайонной природоо­хранной прокуратурой, выявлено, что распоряжением главы админи­страции Наримановского района кирпичному заводу «Керамик» Аст­раханского областного Всероссийского общества инвалидов раз­решено производить забор грунта с бугра «Приволжский» для произ­водства кирпича. Территория бугра, выделенная заводу для разработ­ки карьера, является памятником археологии и представляет собой грунтовый могильник «Приволжский».

Согласно распоряжению главы администрации области от 15, марта 1993 г. «О сохранении археологического наследия на террито­рии Астраханской области» этот памятник передан под охрану госу­дарства, а территория — в бессрочное (постоянное) пользование госу­дарственной дирекции охраны историко-культурного наследия об­ласти.

Как показала проверка прокуратуры, археологическое обследова­ние выделенного заводу «Керамик» земельного участка не проведено, в связи с чем госдирекцией отказано в производстве работ по добыче глины на новом участке бугра «Приволжский».

В ходе проверки было также установлено, что на заводе «Керамик» до настоящего времени отсутствует утвержденный в установленном законом порядке проект рекультивации нарушенных земель, в связи с чем ранее отработанный земельный участок (разработка карьера нача­лась в 1974 году) не приведен в состояние, пригодное для его дальней­шего использования.

По результатам проверки Астраханским межрайонным природо­охранным прокурором на распоряжение главы администрации прине­сен протест.

Какие последствия с точки зрения предоставления участка для раз-', работки недр влечет признание данного объекта памятником археоло­гии?

Какие требования законодательства не были соблюдены при предо­ставлении данного земельного участка?

Какие обязанности землепользователей и недропользователей предус­мотрены в законодательстве?

Решите дело.