Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Земельное право учебный год 2022-23 / ДЗ - земельное законодательство.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
397.68 Кб
Скачать

Задача 3

Гражданин К. при проведении работ по строительству жилого дома осуществил несанкционированную порубку дерева на земельном участке, находящемся в его пользовании, что было обнаружено государственным инспектором спустя несколько месяцев. Гражданин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности. Однако впоследствии он обжаловал постановление по причине истечения срока давности. Суд отменил постановление, сославшись на то, что давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области землепользования составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Правонарушение какого вида совершил гражданин?

Как соотносятся земельно-правовые нормы с нормами законодательства о природопользовании и об охране окружающей среды?

Согласны ли вы с решением суда?

В компетенцию каких органов власти входит обнаружение подобных нарушений и привлечение к ответственности за их совершение?

Зависит ли правовая оценка ситуации от категории земель, в пределах которой расположен земельный участок гражданина?

ОТВЕТ:

  1. Ст. 8.39 КоАП устанавливает ответственность за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на ООПТ. Это правонарушение в области ООС и природопользования. А не в области землепользования! Сроки давности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП – 1 год со дня совершения правонарушения!

  2. Соотношение земельно-правовых норм с нормами законодательства об ООС:

МОНОГРАФИЯ «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ЗЕМЕЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ»

Принципиальное отличие земельного от экологического права заключается в предмете правового регулирования, то есть сущности отношений, попадающих в сферу действия соответствующих норм. Все природные ресурсы находятся во взаимодействии как друг с другом, так и со всей окружающей средой. Однако использование природных ресурсов в природно-ресурсных отраслях права имеет чисто хозяйственную цель (добыча, переработка, продажа), в то время как перед экологическим правом стоит иная задача - ограничить экологически вредное воздействие хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, обезопасить ее от загрязнения и истощения.

Природоресурсные отрасли права регулируют отношения собственности на природные ресурсы, их рациональное использование, предоставление и изъятие ресурсов в пользование (аренду) гражданам и юридическим лицам и т.д. Данные отношения возникают между физическими и юридическими лицами (природопользователями) и органами государственного управления Российской Федерации, ее субъектов, органами местного самоуправления.

Природоресурсные отрасли права определяют порядок поиска, оценки, разведки, добычи природных ресурсов, создания коллекций объектов флоры и фауны в научных или культурно-ознакомительных целях. В ходе осуществления данной деятельности природопользователь обязан соблюдать нормы и правила, предусмотренные для ведения соответствующей деятельности (правила безопасного ведения горных работ, технические регламенты и т.д.), исполнять указания специально уполномоченных контролирующих органов. Отношения по охране природного ресурса в природно-ресурсных отраслях права носят вторичный, производный характер.

  1. Не согласна с решением суда, суд неправильно применил нормы материального права, не дочитав часть 1 ст. 4.5 КоАП до конца.

  2. Компетентный орган – ст. 23.25 КоАП говорит об органах надзора в области охраны и использования ООПТ. Смотрим Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1090 «О федеральном государственном контроле (надзоре) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий»  надзор осуществляют ФГБУ в отношении управляемых ими особо охраняемых природных территорий федерального значения и их охранных зон + Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (ее территориальными органами) на особо охраняемых природных территориях федерального значения и в границах их охранных зон, которые не находятся под управлением федеральных государственных бюджетных учреждений. Получается, что привлекает к ответственности РОСПРИРОДНАДЗОР!

  3. От категории земель зависит, поскольку если земли не относятся к ООПТ, ст. 8.39 вообще не подлежит применению в данной ситуации. Если бы это были земли лесного фонда в его пользовании, то подлежала бы применению статья 8.25. КоАП (Нарушение правил использования лесов)