1. Субъект, предъявляющий иск:

1. Собственник,

2. Любой иной титульный – субъект только ВЕЩНЫХ прав (но не все – сервитут не дает права на виндикацию) . Должен доказать свое право на вещь.

П. 17 10\22 – + виндикационная защита дается владельцам по давности (!! Хотя это незаконное владение)

Суханов считает глупым правило ст. 305 ГК(позволяет ОВПшникам и некоторым субъектам обязат прав виндицировать у собственника). Получается безосновательное предпочтение другим правам

3. При виндикации недвижимой вещи, доказательство титула = запись в ЕГРП, что в большинстве случаев означает необходимость предварительного оспаривания имеющейся там записи путем предъявления требования о признании именно за ним пс (или иного вещного права) на соответствующую вещь.

   1. Если же истец является зарегистрированным собственником, то право на виндикацию может быть признано за ним при фактическом лишении его возможностей владения (и пользования) ею.

Скловский: Т к наша система регистрации недвиж неидеальная, мы допускаем, что ответчик может оспаривать то, что право принадлежит истцу. Речь идет не об оспаривании записи, а тех фактов которые были положены в ее основу. Это сделка и тот факт, с которым стороны связали переход права. Ответчик может указать, что сделка по который было зарегистрирована, например, не имела место или недействительная. Истец должен доказать, что эти факты были. Если спора нет, то истец не обязан доказывать основания своего права.

*когда у ответчика не другое вп, а не пс - он не может заявить иск о признании права, а он заявляет иск об отсутствии права у истца. НО ответчик не может ограничиться заявлением, что пс не принадлежит истцу, не заявив, что оно не принадлежит ему. Т к в результате производства по винд иск не может сложиться такая ситуация, что пс в результате не будет ни у кого. Оно должно за кем-то предполагаться.

2. Виндикационным иском может защищаться лишь такое вп, которое содержит правомочие владения вещью.

• Если же вещное (ограниченное) право связано только с пользованием чужой вещью, то оно может защищаться лишь негаторным, а не виндикационным иском (Концепция)

3. Ответчик по иску - незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования.

1. Если к этому моменту вещи у ответчика не окажется (утрачена, погибла, утратила тождественность), то иск не будет удовлетворен, ибо исчез сам предмет виндикации. Будет отказано даже если будет достоверно установлено, что вещь находилась у ответчика. Т к суть виндикации это возврат конкретной вещи и никакие ден компенсации не допускаются.

Т к владение – это факт, а не право, то не важно как это вещь была передана ответчиком. Просто ему достаточно передать по мнимой сделке. Поэтому ответч умышленно передают 3м лицам.

2. Можно, однако, предъявить к такому лицу обязательственный иск о возмещении причиненных им собственнику убытков (ст. 1064 ГК).

4. Объект виндикации - индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

НЕЛЬЗЯ:

1. В отношении индивидуально-определенных вещей, не сохранившихся в натуре (например, когда спорная вещь восстановлена или капитально переделана фактическим владельцем)

2. Об истребовании вещей, определенных родовыми признаками

3. виндикационные иски о бездокументарных ценных бумаг, например акций, которые не только могут перемешаться с имеющимися у владельца другими аналогичными акциями, но и вообще являются не вещами, а правами, защищаемыми с помощью обязательственных исков о взыскании убытков либо исков о признании таких прав. В обоих этих случаях речь идет о таких видах имущества, которые не могут быть объектом вп, а потому и права на них должны быть лишены вещно-правовой защиты.