На основании каких критериев формы гражданско-правовых принудительных мер подразделяются на меры защиты субъективных гражданских прав (в узком смысле) и меры гражданско-правовой ответственности?

Меры защиты

Меры ответственности

По выполняемой функции

Реализуют помимо восстановительной функции превентивные и пресекательные функции. Иными словами, могут применяться для предупреждения и пресечения правонарушения. Например, предусмотренный ст. 1065 ГК иск о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, служит как предотвращению деликтов (причинения вреда) в будущем, так и пресечению неправомерной деятельности, несущей угрозу причинения вреда.

- в связи с оспариваемым или нарушаемым субъективным гражданским правом.

Реализуют компенсаторно-восстановительную функцию гражданского права. Ответственность носит ретроспективный характер: она может возлагаться только за совершенное гражданское правонарушение. Применение мер гражданско-правовой ответственности либо восстанавливает имущественную сферу потерпевшего, либо является имущественной компенсацией за моральный вред.

- по поводу нарушенного субъективного гражданского права

По последствиям для субъектов

Применение никаких юридически обязательных обременительных обязанностей у субъектов, к которым они применяются, не создает. Так, владение вещью без законных оснований является длящимся правонарушением. При виндикации вещи незаконный владелец теряет вещь, которая, строго говоря, по закону ему и не принадлежит. Следовательно, при применении мер защиты в узком смысле слова правонарушитель юридически теряет то, что по праву ему не принадлежит.

Применение в форме возмещения убытков (ущерба) и (или) выплаты неустойки всегда означает для правонарушителя претерпевание юридически обязательных обременительных имущественных обязанностей. Такие обязанности представляют собой гражданско-правовые санкции за правонарушение.

Характер

Могут носить универсальный межотраслевой характер. Например, такая мера, как признание недействительным ненормативного акта госоргана или органа местного самоуправления, может быть использована лицом не только для защиты гражданских прав, но и для защиты от уголовного преследования.

Имеют только им присущие отраслевые особенности, ибо каждой отрасли права присущи свои меры ответственности.

Красавчиков:

По субъективному критерию (вине правонарушителя)

Их возложение на правонарушителя не связывается с субъективным моментом

Для их возложения на правонарушителя необходимо, чтобы его поведение с субъективной стороны характеризовалось виной

НО такое разграничение не является универсальным. Пример: институт ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (отвечает и при отсутствии вины)

Лейст:

"Предположение, что так называемые "меры защиты"... не относятся к "мерам ответственности", ведет к выводу, что они могут осуществляться вне процессуальных форм, обеспечивающих принуждаемому защиту его прав и охраняемых законом интересов. Это не соответствует традициям, современному состоянию и перспективам развития... законодательства об ответственности". =>

Меры защиты включаются в меры ответственности

Братусь:

"То, что для потерпевшего, осуществляющего свое право при помощи государственного принуждения, является мерой его защиты, то для обязанного лица, нарушившего чужое право и принуждаемого к его восстановлению, – юридической ответственностью. Это две взаимосвязанные стороны одного явления".