Недействительность сделок

Вопросы:

1. Понятие недействительности сделок.

2. Основания недействительности сделок.

3. Правовые последствия признания сделки недействительной.

Понятие недействительности сделок.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе

То действие, которое совершили стороны – не обладает качествами этого юридического факта, потому что не соответствуют одному из условий его действительности (их 4), и не в состоянии повлечь правовые последствия, которые стороны намеревались произвести. Это не сделка, это что-то другое.

Но что же она породила, по форме сделка, а по содержания “не пойми что”? Задача – определить характер действий.

Если иметь ввиду, что под сделкой понимается только правомерный юридический факт – то по своей сути это гражданское правонарушение – поэтому оно неспособно породить последствия. А порождает только те специальные последствия, которые указаны законом – об этом мы и будем говорить в последнем вопросы.

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Формулировка отличается от того что было в ГК 1964 года. “в силу признания ее таковой судом”и “либо независимо от такого признания” – такой формулировка не было. Многие ссылались на эту статью, а так же на 168 статью. Участники гражданских отношений сами ссылались на эту статью и говорили, что не собираются её исполнять, потому что она ничтожна, глупость. Для того, чтобы понять различие ничтожных и оспоримые сделать, нужно их объяснит:

Мы уже установили недействительность сделки, а дальше мы должны сказать, объяснить себе и всем другим какие качества есть у этой недействительности. Это могут быть качества связанные с её несоответствием закону, или иным фактов которые указаны в законе и правовых актах необходимых для существования данной сделки, и в том действии, которые совершили стороны ничего изменить невозможно. А раз это так – то что они сделали не обладает условиями правомерности – они недействительная, у неё нет свойств правомерного юридического акта. Неважно, что это – дефект формы, отсутствие дееспособности, противоречие закону (например, соглашение лиц по которому одно лицо причинит вред другому).

И вот, у сделки нет характеристики правомерного юридического факта – Ничтожная сделка.

А если мы встретились со сделкой, в которой мы обнаруживаем дефект в одном из условий, но этот дефект таков, что он не приводит к признанию её автоматически правонарушением, и что она не является правомерным фактом пока не будет доказано противное, а доказано это должно в суде, и только суд может принять решение о том, действительно ли есть изъян – то такая сделка будет Оспоримой.

Несовпадение воли и волеизъявления – суд и должен установить, действительно ли что-то было не так, или никакого разлада воли и волеизъявления не было. Если заинтересованное лицо вообще никогда не придёт в суд – его дело (9 статья ГК – все вольны в осуществлении своих прав), не осуществление прав не влечет потери.

Вот где эта грань. Тогда если мы встретились с ничтожной сделкой. Она изначально недействительно, там нет элемента правомерности и обращаться в суд – не имеет юридического смысла, она и так не имеет таких качеств. В подавляющем большинстве случаев, сразу видно… поэтому в принципе в суд обращается с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

А вот когда одна стороны говорит, что сделка ничтожна, а другая сторона – говорит что всё нормально – тогда ППВС и ВАС от 1 июля 1996 – №6/8 о применении – Никто вам и не запрещает о предъявлении требования о признания сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В ничтожных сделках - Требовать применения о применении последствий недействительности ничтожной сделки, может любое лицо, а суд имеет право применить такие последствия и по собственной инициативе. Суд может это применить и без заявлений участников процесса.

В оспоримых сделках – всегда есть круг конкретных заинтересованных лиц, которые имеют право обратить в суд. Устанавливается конкретный круг лиц.

Пример: акционерное общество – совершается сделка, акционер вправе предъявить в суд.

Но нет различия между ничтожной и оспоримой сделке по следующим параметрам:

1. Нельзя самому признать сделку недействительно (как ничтожной), и на этом основании отказаться от принятых обязательств – будет восприниматься как отказ от исполнения обязательства;

2. Не возбраняется при наличии признаков несоответствии сделки закону предъявлять иск как о признании недействительной, так и о применении последствий ничтожности сделки

3. Независимо от того, является ли эта сделка ничтожной и к ней применяются соответствующие последствия, или эта сделка признана судом оспоримой (ну то есть тоже недействительной) – буду наступать абсолютно одинаковые правовые последствия.

[Книга: Тузов – Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право]

[Книга: Гутников – Недействительность сделки в ГП, теория и практика оспаривания - 2007]