Учебный год 22-23 / ТРЕТЬЯКОВ - ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СЕКУНДАРНЫХ ПРАВ-1

ПубликуемыевкачествеприложенияперабЭв.Зеккелядуты

настозамняевляютщиеткисамоисследованиемтоятельнымкатег

ории

секундарногоправа,служатглавнымоб азъромявопросовснениюда

терминологичхарактсвязанных, пер,икасескоговодомт ютсякже

проблемыперспектразвитиякатегориисекундарныхправотечественной

науке.Решениетогодругоговопр с

потребовалодатькраткийисторико

-

догматическийочеркразвитияпроблемыгерманоязычнойтеории,счего

начинаетсянастоящработ. ая

Важнпредпосылкоййшейформироваконсекутрправнкциииядарных

явилосьпоследовразграничениетельнстногправао

ипроцессаи

освобождениематериально

-правпонятийпроцессуальныхвыхэлементов,

которыевнимелисьхвсвязиихобщимримскпрои.Оссхмождениембое

значениевэтомпроцесужденобылоыгратьсеразработанномуБ.

Виндшайдпонятиюправ" притязвоем

ание".

Анализируяримскоепонятие"actio"немецкийучены<1>,

сформулировалвыводфундаментальномразличии,существующеммежду

римскойчастноправовойсистемойсовременнымправом.Всилуособойроли

преторовримскомправепредоставлениесудебнойзащи

тыпорождалоправо.

Длясовремеправовойсистемы,напротивной,характеприоренитет

матеправа,сущесиальногокоятороговляуслваниетсясудговиебнойм

защиты.Посколькупреторвримскмогавесоздаватьсредствамзащиты,не

предусмотренныеjus c

ivile,постолькуматериально

-правоваянормаявлялась

результатомпроцесса,неегопредпосылк.Именэткойн,пострукциий

мыслиВиндшайда,соответспонявкотором"actio",вовалоиене

разграничматеривалисьально

-правовойэлементпритязание( кобязанн

ому

субъекту)ипроцессуальныйэлементобращение( ксудузащитесьбой

соответправа)Для.сотвующегостадииременнойразвитияправовыхсистем,

полагалВиндшайд,характинос отематерношениеправаиального

процесса,посколькуматериально

-правовоепредписнесоздсудебнойаниеется

системой,асуществуетвнедопроцессакакпредпосылкавозможности

судебнойзащиты.Следстэтоговысталоввыделениеиемодаизпонятия"actio"

содержавшнемматериальнохся

-правовыхэлементовиформированиена

этойоснпонятияпритвекакправатребоватьзнияопределенповеденогоия

отобязанногосубъекта.Всамомд, леслиматеппервичноиальноеаво,тона

местопонятия"actio"надопоставитьконструкцию,котовыбыраяжала

самостоятельностьинезависимостьмат

ериальнсубъективногоправа

одногоизспосегзащитыо.Исхбовмоэтднымтивомконструкциийбыло

стремлвыдчистевлнпдеотьсубъективногонятиемправа,поскольку

историческаяшколаправа,потомпандектисрассмаеготкикаривали

основнукатегориюцивилистическойдогмат.Посколькур правомскоеки,

являвшеесяэмпирическойбазтеоретическихконструкцийпандектистики,не

содержалотакп ,княтиягонструкцияпритязанияявиласьосновой,

котпозволилараясформулироватьобщеепонятие

субъективногоправа

пандектистике.Необходотмет,чтопритязаниянятиемотькакправо

требованиякобязанномусубъект,освобождотпроцессуальногонное

элем,какнелучшельзянтасогласовывалосьпониманиемсубъективного

пргосподствак к волиу

правомоченногосубъекта.Доэтогорамках

понятия"actio"волевойэлементюридическвозможностивыражалсяформей

обращенияспр защисьбойксуду.Кактолькоепроиразошлограничение

указанныхаспектосвобожд, отпроцессуальнойформывыраженинная

я

heutigen Rechts. 1856.

Указанныеобстоятельствасыграли

впоследствиирешающуюроль

формироваконсекутрправн.Имекциидардвеглавныеноых

характепонятияправовогопритязанияистикигосподство(воли

управомочсубъекиотделениепрннребованиявак гобязанному

субъектуотпрнасудебнуювазащиту)

создаливажнейшуюпредпосылку

формированкатегорисекундарногоправа,посколькуия,какмыувидимниже,

именноуказанныевышепризнхардляакрассматриваемойтерныгруппы

субъектиправовозмож.СамныхВи,ноостейд,нешавыделялакоэту

категорию правовыхвозможностей.Хотяегочувствительнкюридикость

-

техническимособенностямразличныхправовыхвозможнпозволиластей

емузаметитьсущеоскатегорииобтвпрввозможностейейвовых,

спецификакотовстоитрыхтом,чтов"управомоченноголял

ицаимеет

опредезначениедлявозникновенияющее,изменилипр кращения

субъективныхправ" Одна<2>,посколькуюридическая. конструкция

указаннкатегправукладываласьориийпредлимонятиеженное

субъектипргосподстваа ного,классик

пандсделалктистики

Напротив,теавт,к неторыеявлялисьсторонникамип

редложенной

Виндшайдомконструкцвнимание,акце какразровалинаструктурных

различиях,которыесуществмеждразличнымикатегориямиуютсубъективных

юридическихвозможно.Впервуюочередьэтойсвязитейследуетупомянуть

А.фонБринца,которомуприн

адлежитприоритетвпостановкеважнейшего

Ещеболвпечатляющуюпопыанализастркуособектурнностейых

понятиясубъективноправапредпринялА.Тон.Приэтомгерманский

теорепоставилвесьмамасштикз дачубную

- определить рольизначение

волеэлементавпонятииогосубъективногоправа.Восноразимиваемой

теориилежтезис,согласнокоторобъектправомусостоитзвное

запрещающихобязынорм,втовающихремякакдозволениенеможет

рассмкаксамостоятельнтриваться

ыйспособправовогорегулирования<5>.

Ужеэтопроблесапонятиематизировалосубъективнпрего го

традицпонвпандектистикеонномали.Исслмедованиеханизма

частноправорегулирпривелонияА.Ткнывого,ачторволевогодуль

компонентавэ

томмеханизмевыражаетсялишьнастадиизащправовыхты

возможследуетконостикакособыеруироватьпра,нвходящиеомочия

составсоответствующвногосубъекправа.Эправомти являютсяе чия

субъективнымиправами,поско

лькунепорождаютэвентуприск.вального

Последнеежеобстояобъясняетсяте,чтольсм держаниемтакогово

правомочиябудетсовершесделок,напрнапереходиевлправ. нных

Существоватакойюридичвозможносустановлениянетребуетиеской

корреспондирующейобязанностидругихлицследов( ,прнавательно

ивсклучаееенарушения),посколькупрнегосподствоавленанад

каким-лиоб,ъектоманапорождение,изменилипр ниекравовыхщение

последствийосущест,какпра, вляетсяило

ействиямисамого

управомоченногосубъекта<8>.

--------------------------------

<7> A. a. O. S. 327.

<8> A. a. O. S. 138.

Такимобразом,аналюриздико

-техническихособенностейкатегории

субъективногоправарамкахпозитивистскойпарадигмыпривелТона

выделениюособойгруппыюридическихвозм, оонжностейторыеименует

правомочия.Вкачествеиххарактермртожиназватьихоых

осуществформесовсделокершенияление,отсутствиенеобходимости

обеспечиватьповедениеуправомоченногосубъектаустановлени

ем

обязанностейдлядругихл направленностьцвозникновение,

изменилипрениесубъекткращенправ. иевных

Ещеоднонаправисследований,такженст мулированноеработами

Виндш,былосвязаноанализомйдогматизациейримскогопонятия

"exceptio"Технич. exceptioпредставлялакиобойчастьпретфор, мулыской

котораязаключаласудьевпредписотквискеапризатьналичии

определеннобстоя,накоссылатоельствагороеотвикотороеетиначчикся

немоглобытьпринятосудьейвовнимание

.Представителейпандектной

доктринызаинтерматериальносовало

-правовоесодержаниеэтогопонятия.

Анализируятефактическиеобстоятельства,которыедавалиоснованиедля

exceptio,сразужеможбнвихаружитьорядусубъеправа.Вктивныеачеств

примера ожноназвать,частности, exceptioвозражениеcompensationis,

зачете,когдапраотказатьвудовлетвискаосно,всвоюренииывается

очередь,насамостоятельномсубъективномпраотИзвестная. тчика

трудностьвозниклаопределениюридическойприром

дыэкцепций,

касающихсяпреждевсегопоросделки,накооснторвоправыйваются

истца.Особеннсостьтакродаэкцепцийгв,омчто,итсоднойни

стороны,какиостальныеэкцепции,предполагаютсущестпраистцавование

исводякправутказаться

вудовлетворенииегопритязан, сдругойя

стор,этпоследнеесвязаноыналичиемуответчикакакого

-либо

самосубъективноготоятельногоправа.КакотмечаетВ.М.Хво, "ихлитов

помощьюответчикосуществляеткакое

-либосубъективгражданоеско

е

право,тоэтправоможетбытьхараккакотрицательноееризовано:оно

толькопрепятдейдругогоствправа,т..уетиювполнеуничтожаетили

сте"сняетгоИменно<9>этиправов. зможностибылие

охарактеризЭ.Беккервкачествеотрицательныхмваны

прав.Какотмечал

германскийпандектист,отрица" праваявляютсядействительнымиельные

(субъективными)правами,ихосуществлениезависитотволиуправомоченного,

ипоэтомусудьянеможетпривониматьхвниманиебезссылкиотв" тчика

<10>Представляется.,

чтовыделкатотрегориинправецкоторые( тельных

ещеименовалисьвстречнымиправами<11>)определялосьзначител ной

мереврамкахзаложеннойВиндшайдомтрадицииотграниченияматериально

-

правовыхипроцессуальныхэлементвкатегаппаратевриальном

пандектистики.Нельзянеобратитьвннасвоеобразиеманиеюридич ской

конструкциинегатипра,з включающеесянов направленностиго

исклнаюрчиэффектдическийтельно

- прекращениеилинейтрализация

чужогосубъектиправа.Оче,чтоивэтомидногослуч

аедовольносложно

говоритьналичиикорреспондирующейтакомусубъективномуправу

юридическобязанн. ойсти

--------------------------------

<9>ХвостовВ.М.Системаримскогоправа.М

., 1996. С. 82.

Такимобразом,стимулированнаятеориейВиндшайдаактивная

теоразработкаетичесструюридикотурныхая

-техническихособенностей

понятиясубъектправакиввыделаноголениюсколькихгрупп

юридическихвозможн,специфичныхпосвоейструктурестейне

выделявшихсяранее.

Заслугаввыработкесинтетическойконстр,позволучестькцившейи

особенностивновьвыделкатувязатьнныхгорий

ихсобщимконтекстом

понятиясубъектправа, иЭнадлежит.вногоЦительману.Выдающийся

немецкийцивилистобъединилбольшинствоуказанныхвышеспецифических

правовозможнособщуюыхкатегорию,коназвалоруюейправа"

юридическойвозможности"Общей. ха

рактернойчертойвсехуказанных

правовыхвозможнявляетто,чтуправостейялиц"омбладаеточенное

особойюридическвозмпожносдляродисебяилийдлятретьеголицаюс

помощьюсвоеговолеизъявленопределенныеюридичпослилия скиедствия

воспрепятствованасневыготуплениюьюрипослдныхич" е<12>скихдствий.

КчислуправюридическойвозможностиЦительманотнес:правопаривания

сделки,прнаследствона ,преимущестправопокупки,пранавенное

одностороннеераст ,ржениеговораправоодобрения

сделки,правомочия

договорногопредставителя,правприсвобесхозяйной,залогниящиправ

Интереспредставляет

преждевсегоквалификацияправаоспаривания

качествеправаюридическойвозможносвидели.Ранее,какмы,еготкнесли

категорииотрицправ.Кватеправалифиьныхоспариваниякачествеция

материальногосубъективногоправаоз ачалабходимостьвыяви

тьте

формы,вкотправооспариваниярыхсуществнепроцесса.Этоуетозможно,

еслипр нститутзнатьвнепроцессуальногооспариваниясделки,

осуществляеуправомпутемсоотченнымоговетствующегоолеизъявления,

направляемогодругомусубъсд.Приктулки

акойнструкции

обеспечивается,во

-первых,приоритетэлементалевогочтодает(

возможностьквалифицироеекачествесубъективногоправа), ать

-

вто,процессуальныйыхэлементконструэкцепциивформе( исилик об

оспариван)дейст ительнои

новлитенью"шьться"матеправаиального

(чтообеспечивматериаетльно

-правовуютрактовкуинсти)Именно. э ута

ходмыслипозквоалиправолфицироватьоспариваниякачестве

разновидностиправюридическойвозможности.

ЗаслугаЦительманасостоитв

м,чтоемуудалвыделитьобъединитьсь

разнородныегруппыюридическихвозможедикатегориюнпоуюостей

приединойхзнакуюридическойконструкцииприпомощиокончательного

разматежепрвипроцеиальногониява.Вмстесстеоставмсакатегории

оказалсявесьмапес,чнеизбежнотрымпорвождалопрсо сытношении

вновьвыделеннойгруппыправсужесущескатегориявующими

цивилистики.

Соответсрабопоуточнениюкритериеввующуювыделенияновой

груправровелипыЭ.ЗеккельА.фонТур.Э.Зеккел

ьутобъемчнилновой

категорииправизъяв(неезалогправа, ожипрданиява

представит),предложилновоенаименованиеэтойлягруппыправ

("Gestaltungsrechte")ивпервыечеткосформулосновныеприровалзнаки<13>

секундарныхправ.Зеккельполагал

,чтоGestaltungsrechteпредставляютсобой

субъективныеправа,содержаниемкоторыхявляетсявозможность

управомоченноголицаустановитьпреобразовать(

- "die Macht zur Gestaltung")

Главныйнедостатокопредел

енияЗеккепосисследователиедующиея

виделиглавнымобразомотсутчипризнаковствиилесекундарногоправа

элевменташательствачужуюправовуюсферу,..установления,

изменилипренияпкдлярадругоговщениялица.Ведьпорождениеправ

обязаннодлясамоготейсебяявляетсяобщимправилом,проявлением

автономииволиохватываетсякатегориейправоспособности<15>Именно.

поэтомупослепризнакбылднийобавленА.фонТуром<16>Крто,какгоме.

будетпоказанониже,А.фонТурвпервыеввелпоняти

есекундарное" право",

Bd. 1. Leipzig, 1910. S. 58.

Приведенныйвышекраткийисторико

-догматическийочерксможет

прояснитьтепроблемы,которстолкнулисьпереводчикимиработыЭ.

Зеккеля.Следуетсразууказатьнато,чтои

сторическиеособенности

формированкатегорисекундарнправанемецкия доктринегоязычной

определяютспецифтермихаракунологического,котораятерарайнесложно

поддаетсявыраженарусскязыкеинтиюовмсилулькобольшей

терминологическойразработа

нностицив категориальноголистического

аппавгератаманоязычнойдоктрине.Какужеотм,формированиечалось

единогопонятиясекундправапандектнойрногонаукесталоследствием

консубъективноготрукцправаВ( ,Тонндшайд,Цительмандр.),другое

занималосьглавнымобразоманализомматериально

-правового содержания

понятияримскойexceptioвнаправлениивыделенособогосубъективногоя

права,лежавшегооснованнегат( илвстречноеииправовное

- Кромэ,

Беккер)Приих. объедосновнойинисследоватетересиибылнаправленй

именнонапоследнююкатего

риюправккотор( отн,вчастностисилисьй,

прнаоспариваниевосделки,наодностороннеераст ржениеговора.п.).

Неслучайновозннаикломсе"новкундарноепр",фиксирующеениево

вторичный,зависимыйхарактеруказаннкатегправ.Э.Зеккельориийв

вел

Зе,кэтоаккельвидноизпубликувышеперевегостатьим,указывалодаго,

чтов спользаналогипроцвалсяпонессуальнымий

ятиями"Gestaltungsklage"

и"Gestaltunsurteil",которыевотечествпроцдоктринессуальнойннойимеют

традициюперев,каксоответственнодаконститутивный"

(преобразовательный)иск"конститутивное" ( )судебноельное

решение" В<17>дальнейше.

мпомереразвитиядискуссиибыливыявлены

правовыеинституты,близкпоюр конструкциидическойGestaltungsrechte,

нонесовпадающиеним<18>Вследствиеэтого.группаправ,обозначенная

Зеккелемак"Gestaltungsrechte",сталарассматриватьсякакразн

овидность

бобщейлеекатегории,которвключалан срядуGestaltungsrechteещецелый

рядинститутов,разделявшGestaltungsrechteпрвмешательстваизнакх

чужуюправсферу,ноотличавшихсявуюнихотсутствиемодносторонности

такоговмешательства. <1

9>Дляименэтбобщейваниялеекатегории

используютсядватермина:секундарные" права" ("Sekundareиправа Rechte")

юридическойвозможности" ("Rechte des rechtlichen Koennens

") <20>.

--------------------------------

<17>См.Гурвич: М.А.Пресекатрокивсовгражданскомельныетском

правеГурвич// М.А.Избтр.Т.анныеудыКраснодар2. , 2006С. 313;Онже. .

СудрешениебноеТам//же.. С.1и.сл494.Интересно,чтоп нятие

"Gestaltungsrecht"проф.Гурвичпереводилкакпрнаодностороннее

волеизъявление"Гурвич(М.А.Гражданскиепроцессуальныеправоотношения

ипроцессуальныедействияТам//же.. С.2или.22)преобразовательное"

правомочие"Онже(.Решениесовсудтского

ависковомпроизводствеТам//

же.Т. С.1.349

- 350)Хотятермин.правообразовательный" "такжевстречается

(Тамже.. С2. .23).

<18>Например,реализацияправомочийпредставителя,безусловно,

пркизменениюводитправовойсферыдругоголицат..(кво

зникновению,

изменпрекращениюили упредстобязаннавляем),но огостей

реализуютони,какправило,спомощьюсовеяредставителемшения

двустоделс ретьимиолицаминк,нодностороннимиихдействиями

представителя.

<19>Вдействительности

совргеменрмаклассификацииноязычные

ещесложнее,чемэтоописанекоторздесь,нодля облегчениябезтого

господстванадобъектами

- индивидуально -определенвещами( ныеми

права)илипов

едениемобязанноголицаобязательственные( права)) <21>.

Необходимоуказать,чтоэтообщеесвойрассматриваемойтвогруппы

праввпервыеотметилЭ.Цительм,который,одн,предложилаименоватько их

правамиюридическойвозможности.Этатрадицияобозначенвосходк итя

противопоставлениюdurfenkonnen,котм условнороежнопередатькак

различиемеждудозвопределенленностьюповедеивозмоияжностьюго

совершитьопределенныедейс.Первыйтерминвияфиксируетоттенок

модкальнойтегориивозм,к касаеторыйжноссяи

разрешенности

определенповедемочь("счьегоногоия

-либоразреш"),втовремякакния

семантикапоследнеготерминавыстроакцентуациисобственной

активностисубъектабыть("состоянии",иметьвозможность" ")Иными.

словами,перслучаевозможно

стьповедензависотееобеспеченноститя

из,вонеторомжеслучаевозможносвсецелоопределяетак ивноьсятью

самогоеесубъектаиемунетребуетсяобеспеченияуспехаегоактивности

поведениемкого

-либоеще.

Этатерминологическаядистинкциякакнельзя

лучшесоответствует

делениюправовыхвозможностейнаправагосподстваисекундправа. рные

Дляпервойкатегопрх рактерновгосподствоиинадвнешнимидля

управомоченногосубъектаобъектами

- вещамилибоповедендругихлиц. ем

Очевидно, такоегосподс

твонеможетбытьобеспеченобезучастиядругих

поотношенкуправлиц:вотношенииюмоченвещправыхому

- без

воздевсехрлицжанияугихотвоздействиянавещь,отношенииправ

обязательственных -помимоповедениясамогобязанноголица.Вотличие

этогововтслучаеромниктонеожетвоспрепятствуправомоченномувать

лицувреализацииюридическойвозможностивмешпрасферутьсявовую

<22>Зе,кмывидимаккель,критикуеттерминоЦи, логиюьмана

считая,

чтов зможностьприсущалюбомусубъектиправу.Очевидно,чтоному

возможность(konnen)томспецифичесмысле,накоторомнасАком.таивали

БринцЭ.Цительман,присущатолькоопределеннымправовым

возможностям.Вероятнеевсего,Э.Зеккпростоль

невиделнеобходимости

выделнарсGestaltungsrechteядутькакую

-либообщуюлеекатегориюправ,

поэтомупосчиталтерминнечеткимчто,в( говобще,соответствуетря

действительности).

Указаннымиобстоятпределяетсясуществльстваминескованлькихе

терминовдляобозначениясходных,ноотличающихсяотдельными

особеннправконструкцийстями.выхСовершенноинойвидприобрела

терминсторвопросалнатечественгическаядокт.Преждевсегинеой

катсекундгорияправабылазаимстворногоещедореволюана

ционной

доктрин<23>Разум,дляо.йтеетчествецивилиямыннойестлической

имелизначениятеисторичсобформированияеннскоиенструкциисти,

которыеоказаливлияниенатерминпро.Главнбразомблемыгическиео

этокасаетсянеочевидностидляроссий

скдогенетическойктринысвязи,

существмеждупонятвавшейтриивстречныхемцательправиобщейх

консектруправ.ндарныхкциейНеудивительно,чтоотечественнаяправовая

традпридаласовершцияинойсмыслтерминонноразличогическомую

междуGestalt

ungsrechteи SekundareУжеА.Г.ПевзнеробратилRechte.

вниманиенаобстоятельст,чтоотдельныеправовыевозможности,

относящиесякGestaltungsrechte,обламосдаютвтосмятельностьюысле

чтонепредполагаютпредварительногосуществованиякакого

-либоправа,

котороеониизмилипрекращаютняют.Ктаковымотносятсянаакцептвои

прнапринятиевонаследства<24>ПозжеС..Алексе.

евпредложилименно

этусамостоятельнуюкатегориюправовыхвозможименоватьстей

правообразправом, нимаяватепосчиямидледнимиьными

исключительноправом",существующиечиябластиформирования

обязательствеииныхграждансконых

-правовыхотношен

ий",остальныеже

несамостправовыевозможнятельныеправ(",связанныеомочияти

действиемобязательственногоотношения")предложилименовать

секундарнымиправомоч<25>. ями

--------------------------------

<23>ОтечеисственныйледовательпроблемыА.Б.

Бабаевсвязывает

заимствованиеименемА.Э.ВормсаегоработойВексельные" бланки"см.(:

Гражданскоеправо.Актуальныепроблемытеои ииактикиПодобщей/ ред.

В.А.Белова.М., 2007С. 760второчерка. (

-А.Б.Бабаев)).

<24>ПевзнерА.Г.Понятиегра

жданскправинекоторыеотношенияго

вопросытеориисубъективграждправУченыезап// нскыхВЮЗИи. ских

Вып. М5.,.1958С. ..

<25>АлексеевС..Односторосделкивмехагражданскоизмение

-

правовогорегулированияТе// ретичпроблемыгражданскогоские

права.Вып.

13Свердловск. , 1970.59..

Совершочевид, терминсекундарные"ноправа"немецкомего

вариантеоз совсемчиноеаетто.Секундарныеправа

- этоправа,

содержаниемкоторыхявляетсявозможностьпроивозникновениевести,

изменение липрекдрправугихащение.Именнопоэтсекундарныеправаму

иназываютсясекундарными,вторичными,таккаконипредполагают

существодругихпервичныхправ.Сэтониезрейчки,прнаияво

наследствостольжевторично,какправооспариваниясделки,по

скольку

критздвыступаетрисьнсамосправа,егооятельностьобъект.

Указанныеобстоятопределяютвыборрульсскоязычнойтва

терми.Несмотрянтоол,ач ермингии"Gestaltungsrechte"неможетбыть

буквальнопереведеннарусязыксловосочетаникий

емсекундарные" права",

болеетого,последнийтерминвгерманскойдогматикеимеетболееширокий

смысл, решилиисподпереяьзоименнопватьследнеедапонятие.Во

-

первых,потому,что,какмыубедилисьвыше,вариантобозначениясх вдных

пообъемупоня

тийвгермантеориинеско.Болеетого,тотйлькокруг

правовыхвозм,к самжнторыеЗеккельстейбозначалкакGestaltungsrechte

значительноширетого,чтос временнаяд подводитктринаэтонятие

(ондажешире,чкругмявлений,охватываемыхпоняти

ем"Sekundare Rechte",

котороерассматриваетсякакродпотношениювоек Gestaltungsrechte).

Поэтомупопыткасохраниаутенчреватаещеичностьбольшимусложнением

термиотноитаксительноплохологиипонимаемойунасконцепции.Во

-

вторых,поканеясно

вкакомнаправлпойдразвитрассматриваемойниие

правовойкатегорииунас.Какмысмоглиубедитьсявыше,понятие

"секундаробъединяетправо" многочисленныеразнородныеинституты,не

всеизкотмогутполучитьрыханалогичнуюквалификациюроссийск

ой

почве.Поэтимпричинамбылоприняторешениепридерживатьсянаиболее