Учебный год 22-23 / Стребкова - расторжение договора

вать определение договора, и являются явно недостаточными для его характеристики.

Конститутивный элемент договора составляет соглашение сторон. Говоря о приобретении и отчуждении товаров, К. Маркс указывал: «Это юридическое отношение, формой которого является договор, – все равно, закреплен ли он законом или нет, – есть

волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение»1.

В.В. Меркулов2 выделяет такие элементы договора, как:

–субъектный состав;

–офертуи акцепт как акт выражения воли заключить договор;

–содержание договора

–основание (кауза) договора как определенная экономическая цель.

Но, как справедливо отметил А.Д. Корецкий, «не все перечисленные В.В. Меркуловым понятия относятся к элементам договора. Так, наличие двух и более субъектов (субъектный состав) является предпосылкой любого социального отношения, без кото-

рой последнее невозможно. Экономическая цель как основание договора характерна для сферы гражданского права»3. А договор,

как совокупность взаимных прав и обязанностей, используется не только в гражданском праве. Следовательно, выделять эти два элемента в качестве специфических элементов договорного отношения, нет оснований.

Основание (кауза) договора как его элемент требует особого внимания и анализа. Термин «основание» имеет в праве несколько значений, однако обычно под основанием понимается юридический факт, который является предпосылкой возникновения правоотношений. В этом значении договор в целом – правовое основание.

Анализ судебной практики последних лет позволяет сделать вывод, что цель, преследуемая сторонами договорного соглаше-

1Советское гражданское право. Т. 1 Под ред. И. Б. Новицкого. – М., Юридическая лите-

ратура, 1959. – С. 390.

2Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарноденежных отношений. Рязань, 1994. – С. 19-26.

3Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования. – автореферат диссертации к.ю.н. – С. 23.

41

ния, рассматривается судебной инстанцией как составная часть такого соглашения, не менее важная, чем само его содержание1. Различные авторы по разному подходят к рассмотрению данного явления. Ряд авторов2 указывают, что цель сделки тождественна правовому результату, к достижению которого стремятся стороны по сделке после ее исполнения. По мнению P.O. Халфиной, «под целью договора мы понимаем ту основную цель, для достижения которой заключается данный договор, а не тот конкретный результат, который вытекает из волеизъявления сторон»3. В некоторых случаях цель называют основанием сделки, что вполне допустимо по следующим соображениям. Основание – это то, что составляет ядро сделки. Так, главное, что составляет договор аренды – это получение вещи в пользование за соответствующий денежный эквивалент. Безусловно, что «цель» и «основание» – понятия не тождественные, однако применительно к такому правому явлению как сделка, они означают одно и то же. Во избежание неправильного толкования и терминологического несоответствия, представляется оправданным употреблять для обозначения исследуемого понятия термин «кауза». Вступая в имущественные отношения, стороны преследуют определенные экономические цели, которые пытаются достичь, заключая тот или иной договор. «В безвозмездных договорах стороны стремятся к удовлетворению определенных жизненных потребностей путем уменьшения активной части имущества носителя вещного права»4. Основание (кауза) договора есть непосредственная цель, которую стороны имели ввиду при заключении договора. По мнению В.В.Меркулова, «основание можно определить ... как конечную цель, непосредственно определяющую договорное обязательство»5. В практическом смысле кауза имеет следующее значение. Кауза также порождает правовые последствия, как и содержание сделки. Она позволяет дать правовую оценку законности договора: если она противоречит за-

1Архив Арбитражного суда Белгородской области за 2005-2007 гг.

2Гражданское право: Учебник. В2-х т. Т.1 /Отв. ред. Проф. Е.Л.Суханов. М., 1998. – С.331.

3Халфина P.O. Общее учение оправоотношении. – М., 1974. – С. 199.

4Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарноденежных отношений. – Рязань, 1994. – С.85. , Новицкий И.Б. Римское право. – М., 2001. –

С. 138.

5Меркулов В.В. Указ. соч. – С. 87.

42

кону или обязательство, возникшее из договора, неосуществимо, то такой акт не порождает юридических последствий.

Совокупность всех условий, на основе которых формируется договор, составляет его содержание. Как составной элемент договора, его содержание имеет большое практическое значение, так как влияет на характер и содержание устанавливаемого обязательственного правоотношения, от него зависят возможность и полнота осуществления субъективных прав, а также исполнение обязанностей участниками договора. После достижения обоюдного согласия воли сторон, все условия заключенного договора рассматриваются нами как существенные.

Д.В. Дождев добавляет такой элемент как управомочение или легитимация – власть распоряжаться объектом сделки1. «Только та вещь, которая открыта для вторжения в нее распорядителя, та, судьба которой в данном отношении определяется только стороной, указанной в сделке, может стать объектом новых прав и обязанностей в соответствии с волеопределением такого лица»2. Следовательно, если закон не признает за субъектом подобных правомочий, то последний не может вступать в договорные отношения. Однако, как нам представляется, для возникновения фактического соглашения важно не столько отношение к нему закона, сколько взаимное признание его участниками подобных правомочий друг с другом. Так, оборот золота в слитках, этилового спирта, алкогольных изделий ограничен нормативными актами РФ, что, однако, не мешает его «подпольному» перемещению от одного субъекта к другому, которое не порождает по указанию законодателя юридически признаваемого права собственности. Тем не менее участники таких отношений признают друг друга в качестве собственников и заключают соглашения как с собственниками. Следовательно, для наличия договора наиболее важным является субъективное признание его участниками возможности фактического исполнения договорных условий в отно-

1Дождев Д.В. Римское частное право. Под. ред. проф. В.С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА-М-

НОРМА, 1997. – С. 127.

2Дождев Д.. В. Указ. соч. - С. 128.

43

шении друг друга1. Этот необходимый элемент называется субъективная выполнимость договора.

Таким образом, первое необходимое условие для возникновения договора – это соглашение сторон об установлении взаимных прав и обязанностей.

Вопределении условий договоров важную роль играет учет правовых норм и ненормативных правовых источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Принцип свободы договора, устанавливает достаточно широкие границы для определения содержания договора сторонами по собственному усмотрению. Поэтому в формировании условий договора надо определить соотношение нормативного регулирования и усмотрения сторон. Субъективным гарантом выступает независимость участников договорных отношений друг от друга, их равенство. «… Наличие между сторонами отношения власти и подчинения

вообще исключает в принципе возможность… конструкции договора как такового»2.

Чтобы правильно понять механизм учета нормативных предписаний при определении условий договора следует провести ана-

лиз того, как в теории гражданско-правового договора, его условия соотносятся с нормами права3. Наиболее распространенным, на наш

взгляд, является деление условий гражданско-правового договора на существенные, обычные и случайные. При этом Гражданский Кодекс РФ содержит лишь существенные условия.

Всилу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Эта статья классифицирует существенные условия по трем группам:

1) условия о предмете договора; 2) условия, которые названы в законе или иных правовых ак-

тахкак существенныеили необходимые для договоров данноговида;

1Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 28.

2Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут,

1997. – С. 18.

3Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. № 10. – С. 104.

44

3) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Т.е. существенным считаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Это означает, что при отсутствии хотя бы одного из них, договор не признается заключенным, а если все существенные условия налицо, он вступает в действие, даже если и не содержит никаких других условий. Таким образом, содержанием договора называют совокупность его условий, сформулированных сторонами или вытекающих из закона, на котором заключение договора основано1.

Встречающиеся иногда попытки определить содержание договора, указывая как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности2, ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством. Права и обязанности образуют содержание обязательства, но не породившего его договора, а совокупность условий составляет содержание соглашения, но не обязательства, которое из него возникло. И, подобно тому, как несоединимы в одном понятии юридический факт и его правовые последствия, исключено образование единого понятия договорного соглашения и договорного обязательства.

Следует отметить, что упомянутое выше деление условий договора на три группы проводилось по смешанным основаниям:

–на существенные и иные условия – по отношению к действительности договора;

–на случайные и иные – по отношению к правилообразующей функции договора.

Это вытекает из выделенной О.А. Красавчиковым двойственной функции договора в правовой деятельности: «В нашем гражданском законодательстве, а равно и в науке права, при употреблении термина договор смешиваются два различных понятия –

договора как юридического факта и как формы существования правоотношения».3

1Иоффе О. С. Обязательственное право. М., Юридическая литература, 1975. – С. 27.

2Гражданское право. Т. 1. М., Юридическая литература, 1989. – С. 458.

3Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М., Госюриз-

дат, 1958. – С. 117.

45

Правилообразующие свойства (функции) договора позволяют сторонам приспосабливать нормативный режим к особенностям конкретной хозяйственной связи, вводить дополнительные юридические меры, обеспечивающие его надежность, урегулировать вопросы, не решенные законодательными установлениями. Эти свойства реализуются в инициативных, а частично и в предписываемых условиях договоров.1

При определении существенных условий договора нельзя не считаться с тем, что решение этого вопроса зависит в первую очередь от специфики каждого конкретного договорного обязательства. Так, многие из условий, существенные для договора поставки, вовсе неприменимы к договору перевозки. Разными должны быть существенные условия в договорах хранения, поручения, подряда, займа. Поэтому, для выявления круга существенных условий, ст. 432 ГК РФ прежде всего отсылает к тем специальным нормам, которые посвящены обязательству данного вида2.

Если соглашение по всем существенным условиям достигнуто, договор признается заключенным, и стороны считаются связанными договорным обязательством. Но для принятия на себя соответствующего обязательства любая из них может признать недостаточными те условия, которые названы как существенные законом или необходимы для договора данного вида. Так, доставка проданной вещи по месту жительства покупателя не является существенным условием договора купли-продажи. Но если лишь при этом условии покупатель готов заключить договор куплипродажи, против чего возражает продавец, было бы необоснованно объявлять договор заключенным только потому, что стороны пришли к соглашению относительно условий, существенность которых вытекает их природы самого договора купли-продажи. Чтобы этого не случилось, абзац 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ относит к числу существенных не только условия, предусмотренные законом или необходимые для договора данного вида, но и любые другие условия, согласования которых потребовала хотя бы одна из сторон.

1Сафиуллин Д.Н. Хозяйственный договор. Свердловск, 1986. – С. 26.

2В ранее действовавшем законодательстве эти условия содержались в ст. 160 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 58 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.

46

Предмет договора как одно из существенных его условий, выступает в качестве элемента его юридической конструкции. Предмет договора есть то, по поводу чего стороны устанавливают соглашение. Это понятие соотносится с понятиями «объекты гражданских прав», «объекты гражданских правоотношений». Поэтому теоретические положения об объектах гражданских прав и правоотношений могут быть использованы применительно к предмету договора. Итак, к предмету гражданско-правового договора могут быть отнесены (ст. 128 ГК РФ):

1)вещи;

2)деньги и ценные бумаги;

3)результаты работ и услуг;

4)продукты духовного и интеллектуального творчества;

5)личные неимущественные блага.

Элементом договора они могут стать в том случае, если будут отвечать ряду конкретных требований. В частности, предмет договора должен быть определенным или доступным определению; возможным и дозволенным (т.е. незапрещенным), а также соответствовать требованиям нравственности и морали.

Быть определенным – значить обладать конкретными, только ему присущими качествами, и прежде всего точностью обозначения. Стороны должны иметь ясное представление, о какой вещи, о каком праве или действии идет речь в договоре.

Предмет считается доступным определению, если договор содержит данные, с помощью которых его можно квалифицировать. В целях определения предмета и его свойств стороны могут прибегать к услугам специалистов – экспертов.

Предмет договора является возможным тогда, когда в содержании обязательства входят права и обязанности, осуществление которых объективно возможно. Необходимо здесь, на наш взгляд, учитывать, что категория «возможность» зависит как от общего уровня развития науки и техники, так и от индивидуальных особенностей конкретных лиц – участников договора.

Третьим признаком предмета договора является его дозволенность, т.е. отсутствие запретов в законе. Предмет договора может быть признан недозволенным (недопустимым), если он

47

противоречит императивным принципам права, нарушает охраняемые законодательством права и интересы других лиц.

Вторая группа существенных условий, указание на которые содержится в ст. 432 ГК РФ – это условия, необходимые для до-

говоров данного вида. Следует отметить, что ранее действовавшее законодательство (ст. 160 ГК РСФСР), выводило необходимость соответствующих условий из характера самого договорного правоотношения, независимо от того, что указано в законе, т.е. признавало необходимость данного условия для определенного вида договора в качестве самостоятельного источника установления существенных условий договора. Иными словами, наряду с существенными условиями договора, которые признаются таковыми по закону, традиционно выделялись в качестве самостоятельных, существенные условия договора, которые, хотя и не признаются таковыми по закону, но необходимы для договоров данного вида1.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием». Если отбросить из числа квалифицирующих признаков, выделяющих договор поставки в отдельную разновидность купли-продажи, те, которые не относятся к условиям договора, а характеризуют особенности субъектного состава данного договорного правоотношения, а также цели контрагентов по данному договору, то мы приходим к выводу, что помимо предмета договора и цены товара (эти условия являются существенными для любого договора купли-продажи), существенным условием договора поставки необходимо считать условие о сроке (сроках) передачи поставщиком товара покупателю. Это существенное условие договора поставки должно быть отнесено к числу существенных условий, определенных диспозитивными нормами. Тако-

1 Витрянский В.В. Гражданский Кодекс Российской Федерации с учетом изменений и новых законодательных актов // Хозяйство и право. 1998. №7. – С. 9.

48

вым является положение п.1 ст. 508 ГК РФ, «в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

И, наконец, последнюю группу существенных условий договора составляют все те условия, относительно которых по заявле-

нию одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В

литературе такие условия называют еще инициативными. К инициативным условиям относятся такие, включение которых в договор требует одна из заинтересованных сторон.1 Для этого требуется, чтобы в отношении соответствующего условия одной из сторон было прямо заявлено о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора.2 Если стороны не придут к соглашению, хотя бы по одному из существенных условий, то договора не возникает. Но не всегда, однако, заключение договора происходит при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям.3 Для совершения некоторых договоров нужна также передача имущества, которая наряду с соглашением образует в данном случае необходимый юридический состав. Таковы, например, договор перевозки груза (ст. 785 ГК РФ), где «перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения…»; договор займа (ст. 807 ГК РФ) – «договор займа считается заключенным с момента передачи де-

нег и других вещей».

Помимо существенных условий, в гражданско-правовых договорах могут содержаться обычные условия4, т.е. такие, которые

1 Богданов Е.В. Договор в сфере предпринимательства. – Х.: фирма «Консум», 1997. –

С. 18.

2Витрянский В.В. Указ. соч. – С.10.

3Аналогичной точки зрения придерживается и В. Я. Рясенцев. Советское гражданское право. Т.1. М., «Юридическая литература», 1975. – С. 447.

4Советское гражданское право. Т.1. Под ред. И. Б. Новицкого. М., Юридическая литература, 1959. С. 402; Иоффе О. С. Обязательственное право. М.. Юридическая литература, 1975. –

С. 29.

49

заранее сформулированы в законе или ином нормативном акте и сами собой предполагаются включенными в договор, если стороны не обусловили иное. Обычные условия отличаются от существенных тем, что их наличие или отсутствие никакого влияния на факт заключения договора не оказывает. Следовательно, нет необходимости включать их в договор, т.е. они сформулированы в законе или иных нормативных актах. И поскольку контрагенты согласились заключить данный договор, тем самым они выражают согласие подчиниться условиям, которые по закону распространяются на договорные отношения соответствующего вида или на все договоры вообще.

Например, согласно ст. 612 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности, по истечении срока дого-

вора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицам право на заключение договора аренды на новый срок»; а ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг обязывает исполнителя оказать услугу лично. Будут ли названные условия включены в текст договора или не будут, от этого ничего не измениться: по прямому указанию закона арендатор имеет преимущественное право на заключение договора, так же как исполнитель обязан оказать услугу лично по договору возмездного оказания услуг.

Следовательно, отсутствие в договоре обычных условий на факт заключения договора не влияет: в этом случае действуют условия, предусмотренные соответствующим нормативным актом.

Следует отметить, что отсутствие в договоре обычных условий не сказывается на его юридической силе. Если обычные условия не включены в договор, то в случае спора принимаются соответствующие диспозитивные нормы.

В договоре по желанию сторон допускается включение условий договора, которые не являются ни существенными, ни обычными. Такие условия называются случайными. Случайные условия, так же как и обычные, не влияют на заключение договора. Но если обычные условия предусматриваются законом (об этом уже

50