Учебный год 22-23 / Стребкова - расторжение договора

обязанностей, исполнение которых обеспечивается мерами госу- дарственно-организованного принуждения.1

Воля сторон должна быть не только взаимной, но и согласованной, т.е. совпадать по объему и по содержанию. Взаимность води сторон еще не предопределяет ее согласованности. Взаимность воли лишь при условии ее совпадения приводит к единой согласной воле. Только такая воля образует договор. Например, продавец изъявил желание продать вещь за определенную сумму. Покупатель выразил желание купить туже вещь, но за меньшую сумму. В данном случае имеется взаимность воли, но нет еще ее

совпадения. «Являясь, – по мнению Г. Ф. Шершеневича, – видом юридической сделки, договор представляет собой продукт воли нескольких лиц, называемых в настоящем случае контрагентами».2 Но понятие «договор» уже понятия «сделка», поскольку последние подразделяются на односторонние, двусторонние или многосторонние (ст. 154 ГК РФ).3 Тем самым договор – непременно сделка (договор есть взаимная сделка4), но сделка может и не быть договором.

На договоры распространяются правила об условиях действительности сделок, об основаниях признания их недействительными и наступающих в таких случаях последствиях и ряд других положений о сделках. Договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий. Следовательно, роль и функции договора значительно шире, нежели у традиционно понимаемой сделки.

Некоторые авторы – цивилисты обосновали мысль о том, что сделка (договор) – это всегда законное действие, а незаконное действие сделкой (договором) именоваться не может.5 По мнению

1Гражданское право. В 2-х томах. Т.2. М.: БЕК, 1994. – С. 41.

2Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1896. – С. 399.

3Аналогичное положение содержалось в ст. 14 утративших силу Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.

4Советское гражданское право. Т.1. Под ред. И. Б. Новицкого. М., «Юридическая лите-

ратура», 1959. – С. 390.

5Профессор И. Б. Новицкий писал: «Если действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но этот результат не достигается, то пра-

11

того же И. Б. Новицкого, «договор – есть взаимная сделка (об этом уже упоминалось выше)» или как соглашение сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. У различных авторов это определение редактируется различно, однако содержание его одинаково.1 Но это определение, на наш взгляд, слишком обще и абстрактно, оно не охватывает основные черты договора в гражданском праве. Кроме того, как мы постараемся показать дальше, это определение и неточно.

Отсутствие достаточно развернутого и точного определения договора в науке гражданского права оказывает отрицательное влияние и на практику. Установление основных черт характеризующих сущность гражданско-правового договора, представляет, таким образом, большой теоретический интерес и имеет большое практическое значение.

Еще одна точка зрения на рассматриваемый вопрос была высказана Р.О. Халфиной.2 Она выступает одновременно и против утверждения, будто договор – взаимная сделка, и, одновременно, против того, что договор – согласие сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Сама Р. О. Халфина полагала, что в понятие договора, помимо согласования воли двух или нескольких лиц «должны быть включены их взаимные гражданские права и обязанности». При этом обращено внимание на то, что «права и обязанности, как правило, различны, но они должны быть взаимно согласованы, должны в своей совокупности дать единый правовой результат».

Гражданские договор – главное основание возникновения и способ организации обязательств. Гражданский договор, как и вообще юридическая сделка – это не просто соглашение двух или нескольких лиц – это волеизъявление сторон, выражающееся в определенных действиях. Договор предполагает соответствие во-

вильнее говорить о недействительности волеизъявления». – И. Б. Новицкий. Сделки. Исковая давность. М., 1954. – С. 65-66.

1Гражданское право, учебник для юридических институтов - под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина. Т.1. М., 1954. С. 300; Советское гражданское право, учебник для юридических школ – под. ред. С.Н. Братуся. М., Госюриздат, 1950. – С. 277.

2Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: изд-во АН СССР, 1952. – С. 50.

12

леизъявлений, основанное на согласованности воли обеих сторон. Фактический состав договора может включать наряду с волеизъявлением и другие элементы (например, совершение какого – либо действия).1 Соответственно, он должен отвечать основополагающим признакам этих последних (имеется в виду способность порождать права и обязанности). Так, К.А. Митюков отмечал: « Договор, как и всякая сознательная перемена имущественных правоотношений, всегда совершается с известной юридической целью. Эта цель, для которой договор служит средством, и есть материальное его основание. Она определяет юридический характер договора… Без этого желания и мотива нельзя представить серьезной воли вступить в обязательство».

Следовательно, договор в гражданском праве – есть не соглашение2, а соответствующий комплекс прав и обязанностей. Заключив договор, лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие либо воздержаться от него, и наоборот

(ст. 426, 429, 430, 454, 492, ст.702, ст. 785, и т.д. ГК РФ). А «со-

глашение» – есть лишь намерение сторон совершить то или иное действие. Однако намерения являются процессами внутренними, психическими, а не поведенческими, в силу чего выпадают из сферы юридического регулирования, ибо последнее регулируют поведение субъектов права, а не их внутренний мир.3

Другими словами, договор – это комплекс взаимных прав и обязанностей, принятых на себя участвующими в нем лицами.

Как правило, в изменении или прекращении комплекса взаимных прав и обязанностей заинтересованы стороны договоров, заключенных на продолжительный срок. Чем более длителен период, на который заключен договор, тем большее число факторов способно оказывать влияние на отношения сторон. Изменение или расторжение договора может быть наиболее рациональным решением для сторон и способно внести ясность в их отношения, если

1Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – автореферат докт. диссертации. М., 2001.

2В русском языке понятие «договор» и «соглашение» синонимичны. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. - С. 645. В силу чего сущность договора из определения «договор есть соглашение» вывести невозможно.

3Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. – СПб.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 14.

13

в силу каких-то причин стали недостижимы цели, обусловившие заключение данного договора, либо при заключении договора в процессе выработки согласованной воли были допущены ошибки.

Вслучае нарушения обязательства одной из сторон, изменение или расторжение договора может обеспечить защиту интересов потерпевшей стороны, предотвращая нарушение ее прав и освобождая от исполнения собственных обязательств перед неисправным контрагентом.

Обратимся к практике зарубежных стран. Гражданский Кодекс Нидерландов определяет договор как многостороннюю сделку, в которой одна сторона или несколько сторон принимают на себя обязательства по отношению к одной или нескольким другим сторонам (ст. 213 книга 6).

Всоответствии с § 305 Германского Гражданского Уложения для возникновения обязательства или изменения его содержания необходимо заключение договора между его участниками, если закон не предусматривает иного.

ВАнглии существует отличное от других стран понимание договора. Там договор выступает как обещание (promise) или ряд обещаний, за нарушение которого право устанавливает санкцию, что свидетельствует о наличии у кредитора права на иск. Т.е., дав обещание, лицо становится юридически обязанным по отношению

кдругому лицу.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что наиболее кратким определением существа договора может быть такое, в соответствии с которым, гражданско-правовой дого-

вор – это выраженное в требуемой законом форме волеизъявление сторон относительно установления взаимных прав и обязанностей.

Можно, конечно, представлять логические слагаемые данного определения, водить дополнительные признаки, акцентировать внимание на той или другой его черте и т.д. Можно, но в данный момент, на наш взгляд, не нужно, поскольку сам по себе понятийный аппарат заслуживает специального обсуждения лишь в тех случаях, когда детали этого логического механизма перестают срабатывать и ведут к искажению заключенной в них информации.

14

Специфика гражданско-правового договора состоит в его правоустанавливающем характере, порождении им относительных субъективных прав и юридических обязанностей участников. Договор есть средство организации субъектами координируемой деятельности путем установления взаимных прав и обязанно-

стей. Ошибочно, на наш взгляд, было бы сводить договор до уровня юридических фактов. О.А. Красавчиков уже доказал, что юридические факты не могут быть источниками прав и обязанностей.1 Если юридические факты служат реализации позитивного права, то договор не просто переводит предписание законодательства в плоскость конкретного правоотношения. Участники договора своей волей создают относительные субъективные права и юридические обязанности, даже когда законодательство не определяет содержание их действий либо предусматривает лишь общие направления и рамки правового поведения, относя конкретизацию отношений на усмотрение контрагентов.

Важно подчеркнуть, что в то время, как нормы права предписывают субъектам порядок деятельности, договор позволяет им в известных пределах самим регулировать отношения путем установления взаимных прав и обязанностей. Такие права и обязанности контрагенты должны вырабатывать самостоятельно, исходя из собственных интересов и специфики связей. Таким образом, договор есть только средство. Он никогда не бывает самоцелью, а только средством достижения субъектами гражданского права (физическими и юридическими лицами) своих целей (интересов). И для этого гражданское законодательство предусмотрело такие особые способы изменения и прекращения обязательств, как изменение и расторжение договора.

Одной из главных целей регулирования общественных отношений, опосредующих процесс перемещения товарных ценностей, является обеспечение стабильности отдельных договоров и всего гражданского оборота в целом. Справедливо отмечается, что по существу весь текст Гражданского кодекса решает задачу регу-

1 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриз-

дат, 1958. – С. 51-52.

15

лирования договоров.1 Наряду с этим для правового регулирования в этой сфере характерна определенная гибкость, что проявляется в установлении различных правовых инструментов, призванных обеспечить удовлетворение интересов участников оборота с учетом конкретной ситуации, в том числе, возможности изменить или расторгнуть договор. Сущность и значение договора как наиболее оптимальной правовой формы, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения, определяет основные принципы и содержание нормативного регулирования гражданского оборота. Одной из главных целей правового регулирования является обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств, т.е. стабильности договорных взаимоотношений. Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), в части первой впервые включил в качестве самостоятельного подраздела «Общие положения о договоре» в целях обеспечения стабильного и четкого регулирования договорных отношений в сфере имущественного оборота. Стабильность договорных связей, их способность сохранять устойчивость в изменяющихся условиях хозяйствования признается одним из главных факторов динамического развития рыночных отношений2. Для обеспечения стабильности гражданского оборота важно защитить каждую из сторон от произвольного изменения договора другой стороной. В связи с этим общие условия и порядок изменения договора регламентируются законом (а не подзаконными актами), оставляя в соответствии с общим принципом гражданского права о диспозитивности правового регулирования гражданского оборота решение ряда вопросов на усмотрение сторон. Устойчивость договорных отношений определяет стабильность всего гражданского оборота в целом.

Следует отметить, что как западному договорному праву, так и праву России, присущ принцип свободы договора. В гражданском праве большинства стран Запада существуют общие положения о необходимости соблюдать публичный порядок, добрые нра-

1 Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. № 10. –

С. 100.

2 Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. – М.: Юрид. лит. 1991. – С. 180.

16

вы, добрую совесть или положения о неоправданных договорных условиях. Так, § 138 Германского Гражданского Уложения (далее – ГГУ), объявлявшего недействительным сделки, наносящие ущерб добрым нравам, признавала недействительными договоры, заключенные с использованием монопольного положения или экономического могущества одной из сторон. В соответствии с судебной практикой Франции, Бельгии, Нидерландов, Греции на профессионального коммерсанта стала возлагаться информационная обязанность. Французские суды презюмируют недобросовестность профессионального продавца, если товар был продан со скрытыми недостатками. В Швеции в 1976 г. принимается Закон, запрещающий недобросовестные договорные условия; в ФРГ в том же 1976 г. был принят Закон, относящийся к регулированию стандартных договорных условий; в Великобритании такого рода нормы включены в Закон о справедливой торговле – 1973г. и в Закон о несправедливых договорных условиях – 1977 г.

Основное содержание законодательных новелл сводится к тому, чтобы с помощью правовых средств постараться как-то смягчить остроту неравноправного положения сторон в договоре, предоставить рядовым потребителям дополнительные права и гарантии, возложить на коммерсантов определенные обязанности и, наконец, предоставить потребителям более простые, дешевые, а посему и доступные процессуальные средства защиты своих прав. Следует также подчеркнуть, что свобода договора в западных странах ограничивается и государством путем детальной регламентации банковских, страховых, транспортных, валютных операций; установления систем лицензирования, когда для осуществления той или иной операции, например, договора продажи или перевозки, необходимо предварительно получить специальное разрешение от компетентного государственного органа.

Таким образом, можно констатировать непрерывный рост числа ограничений свободы договора, что очень заметно с участием потребителей. Усиливается контроль (в том числе и со стороны судов) за содержанием договоров, их соответствием публичномупорядку.

А в гражданском праве России свобода договора предполагает следующие положения:

17

1.граждане и юридические лица свободны в заключении до-

говора;

2.субъекты права осуществляют свободный выбор лица, с которым намерены заключить договор;

3.стороны свободно определяют содержание будущего до-

говора;

4.участники соглашения свободно решают вопрос о способе

иформе заключения договора, за теми исключениями, когда требование к определенной форме является императивным;

5.субъекты могут свободно изменить договор в целом или в отдельных его положениях;

6.стороны вправе решать вопрос о прекращении договора. Таким образом, закрепление в законе данного принципа яв-

ляется исторической обусловленной необходимостью – в силу того, что он является концентрированным воплощением накопленного опыта в сфере договорных отношений. Он (т.е. принцип) свидетельствует о том, что современное гражданское право России достигло того уровня, когда данный принцип потребовал нормативного закрепления.

В то же время государство принимает меры к недопущению внеэкономического обогащения предпринимателей, увеличения объемов их богатства без адекватного производства необходимых обществу товаров, работ, услуг. Так, согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом арбитражный суд должен уменьшить размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. То есть фактически это не право, а обязанность суда.

Изложенное позволяет сделать вывод, что предпринимательская деятельность и опосредующие ее предпринимательские договоры обладают значительными особенностями, спецификой. Предпринимательский договор – это особый тип договоров. Вместе с тем предпринимательский договор не выходит за пределы гражданско-правового договора вообще. Это особый тип граждан- ско-правового договора. Несмотря на обилие специальных правил, регулирующих предпринимательские договоры, основу такого ре-

18

гулирования составляют нормы гражданского права. Специальные правила регулируют не столько отношения между участниками договора, сколько отношения между ними и государством: налоговыми, финансовыми, таможенными и другими органами. Все это обусловливает необходимость учета интересов государства и общества при конструировании законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, и, в частности, предпринимательские договоры.

Субъектам гражданского оборота предоставляется широкая возможность определения содержания договора, выбора оптимального варианта реализации субъективных прав и исполнения обязанностей. Их договорные отношения основаны на взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой, и на свободе в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Это проявляется и в том, что в период действия договора стороны могут прийти к осознанию необходимости изменения или прекращения возникших на его основании обязательств.

Изменение договора – это основания возникновения договорного обязательства – как юридический факт повлечет за собой изменение тех обязательств, которые ранее возникли на основании изменяемого договора. В этой связи способы и формы изменения договора должны соотносится с соответствующими нормами об изменении обязательств.

Как правило, в изменении или прекращении обязательства заинтересованы стороны договоров, заключенных на продолжительный срок. Чем более длителен период, на который заключен договор, тем большее число факторов способно оказывать влияние на отношения сторон. Изменение или расторжение договора может быть наиболее рациональным решением, способным внести ясность в их отношения, если в силу каких-то причин стали недостижимы цели, обусловившие заключение данного договора, либо при заключении договора в процессе выработки согласованной воли были допущены ошибки. В случае нарушения обязательства одной из сторон, изменение или расторжение договора может обеспечить защиту интересов потерпевшей стороны, предотвра-

19

щая нарушение ее прав и освобождая от исполнения собственных обязательств перед неисправным контрагентом.

Устойчивость договорных отношений определяет стабильность всего гражданского оборота в целом. Основой правового регулирования договоров является положение о сохранении силы договора после его заключения, известное как принцип строгого соблюдения договора, т.е. обязательности его условий. В действующем Гражданском Кодексе РФ этот принцип получил непосредственное выражение в статье 310, которая устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Данная норма распространяется на обязательства, возникшие из договоров, поскольку к ним применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК).

В числе других правовых норм, обеспечивающих соблюдение договорной дисциплины, следует выделить п. 3 ст. 425 ГК РФ, предусматривающий, что обязательство не прекращается с истечением срока действия договора, если иное не предусмотрено законом или договором. Даже если срок договора истек, договор признается действующим до момента окончания исполнения обязательства, т. е. до того момента, пока обязательство не прекратится его надлежащим исполнением. Отсюда следует, что стороны, по общему правилу, не вправе отказываться от исполнения обязательства, мотивируя это истечением срока действия договора. Под прекращением обязательства понимается прерывание правовой связи сторон, отпадение (погашение) составляющих содержание обязательства прав и обязанностей1. Отпадение прав и обязанностей выражается в том, что с момента прекращения обязательства должник не обязан действовать определенным образом, а кредитор не может требовать такого поведения. При этом прекращение договорного обязательства может быть полным или частичным (п. 1 ст. 407 ГК). Прекращение основного обязательства

1 Советское гражданское право Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. – С. 527; Гражданское право. Учебник Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. – С. 619; Гражданское право. Т. II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. – С. 143.

20