таких, как некоторые ценные бумаги (акции, облигации), или вещей, определенных родовыми признаками. В связи с этим возникает вопрос, следует ли для такого рода отношений вырабатывать в обязательст­ венном праве специальный вид обеспечения, сформулировав для него особые правила регулирования?

При ближайшем рассмотрении оказывается, что в этом нет необ­ ходимости, поскольку общие нормы о независимой гарантии в целом вполне пригодны для регулирования правоотношений по независимой гарантии и в том случае, когда обязательство гаранта заключается не в выплате денежной суммы, а в передаче акций, облигаций, вещей, определенных родовыми признаками (неденежная гарантия). В этом случае подлежат применению все правила о независимой денежной гарантии, если только существо отношения, предопределенное ха­ рактером объекта, не диктует необходимость адаптации правил под соответствующий объект.

Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений (п. 5 ст. 368 ГК РФ).

§14. Независимость гарантии от иных обязательств (370)

1.Независимость гарантии. Большинство способов обеспечения исполнения обязательств относятся к акцессорному обеспечению. Акцессорность проявляется в различных аспектах, но ее главная чер­ та заключается в зависимости от основного обязательства. Если по основному обязательству у должника имеются какие-либо возраже­ ния, они могут быть противопоставлены кредитору и по дополнитель­ ному обеспечительному обязательству; если основное обязательство недействительно, должник по дополнительному обязательству обес­ печивает только возврат полученного по основному обязательству имущества; если основное обязательство прекратилось, дополни­ тельное обязательство тоже, как правило, прекращается. Зависимость

придаточного обязательства от основного обязательства является

естественным, функциональным свойством акцессорных (обеспечительных) обязательств. Цель последних предопределена наличием главного обязательства, без основного обязательства обеспечительное отношение не имеет предмета. Поэтому независимость обеспечительного обязательства если и может иметь место, то исключительно как искусственное его качество, которым особый подвид личного обеспечения снабжается законодателем для достижения еще одной практической цели.

В самом общем виде эта практическая цель заключается в доставле­ нии участникам оборота (в основном предпринимательского сектора) такого надежного способа обеспечения, который максимально снимал

бы юридические риски оспаривания обеспечения, его прекращения, от­ каза в удовлетворении требований кредитора и другой дисфункции обеспечительного эффекта. Этого можно достичь, если провозгласить независимость гарантии от основного обязательства между бенефици­ аром и принципалом (основание треугольника), от отношений между принципалом и гарантом (правая сторона треугольника), а также от иных каких-либо обязательств, даже если они и были названы в самом тексте гарантии.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других

обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

2. Запрет возражений. Все большее усложнение экономического вза­ имодействия субъектов гражданского оборота, особенно в предприни­ мательских отношениях, приводит к ситуации, что между кредитором и должником возникает такое правоотношение, которое осложнено множеством фактических деталей, нюансов; состояние их взаимных требований и обязанностей характеризуется множественными свя­ зями, продолжительностью по времени, в течение которого сторо­ ны совершают ряд действий, влияющих на их права и обязанности. Вследствие этого возникает высокий риск наличия у должника тех или иных возражений по отношению к требованию кредитора. Если бы эти возражения могли бы выдвигаться гарантом кредитору, то это вовлекало бы его в длительный и сложный спор относительно тех или иных деталей отношений между кредитором и должником по основному обязательству. Все это время кредитор не получал бы удов­ летворения по своему требованию, которое он считал обоснованным. Чтобы нивелировать этот риск, правопорядок может предложить кре­ дитору такой вид обеспечения, по которому кредитор получает удов­ летворение за счет третьего лица относительно быстро, а возможные возражения должника рассматриваются в их отношениях отдельно, за рамками обеспечительного отношения между кредитором и лицом, предоставившим обеспечение. Таким образом, риск спора о надле-

жащем исполнении временно снимается с кредитора и переносится на

должника, на него же переносятся издержки инициации такого спора.

Если же должник полагает требования кредитора необоснованными и имеет какие-либо возражения против них, его интерес защищен

торые принципал перестал осуществлять. Это обстоятельство не может быть противопоставлено гарантом требованию бенефициара о выплате суммы по гарантии.

Таким образом, все возражения гаранта по общему правилу ограни­ чиваются левой стороной треугольника обязательственных отношений, т.е. самой гарантией. Если гарант намерен иметь в своем арсенале те или иные возражения, основанные на соответствующих обстоятельст­ вах, последние должны быть указаны в самом тексте гарантии. Вступая в отношения с принципалом, бенефициар может оценить свои риски, связанные с наличием у гаранта тех или иных возражений.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении

независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

3. Запрет зачета. Ограничения гаранта в использовании возражений, основанных на отношениях бенефициара с принципалом, легко можно было бы обойти, если бы гарант получил право на зачет по уступлен­ ным ему принципалом требованиям к бенефициару.

Обоснованное ожидание бенефициара получения суммы по га­ рантии останавливалось бы встречным требованием гаранта, которое он получил по уступке от принципала. Поэтому обязательственное право в исключение из принципа свободы договора должно остано­ вить такой обходной маневр, если только бенефициар не согласится на такую уступку.

Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

§15. Отзыв и изменение независимой гарантии (371)

1.Диспозитивная безотзывность. Выдача независимой гарантии вле­ чет возникновение обязательства гаранта перед бенефициаром. Ясно, что кредитор заинтересован в наличии у него обеспечения исполнения обязательства должником, поэтому если бы гарантию можно было бы отозвать или изменить в одностороннем порядке, интересы кредитора (бенефициара) серьезно пострадали бы.

По общему правилу (ст. 310 ГК РФ) односторонний отказ или од­ ностороннее изменение обязательства не допускается (см. § 4 гл. 2 пособия). Нет никаких причин не распространить этот принцип и на

обязательство, возникающее из независимой гарантии между бене­ фициаром и гарантом.

Между тем стороны и главным образом бенефициар могут согласиться на односторонний отказ, а скорее на одностороннее изменение

гарантии. Например, обеспечительный интерес кредитора (бенефи­ циара) может изменяться в объеме в случаях частичного исполнения обязательства должником (принципалом), поэтому в гарантии может быть предусмотрен механизм, позволяющий уменьшать сумму, опре­ деляющую объем обязательства гаранта по мере исполнения обеспе­ ченного ею обязательства принципала. Гарант также может огово­ рить для себя условия, снижающие его риски, придав гарантии по ее условиям признаки, похожие на акцессорность. Например, допустимо

установить, что гарантия может быть отозвана гарантом, если сделка, из которой возникло обеспечиваемое ею обязательство, признается недействительной судом.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом,

если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

2. Форма отзыва. Если условия гарантии допускают ее отзыв или изменение, то возникает вопрос: в какой форме это может быть сде­ лано? В гражданском праве вообще, и в обязательственном праве в частности, достаточно распространенным является подход о един­ стве, или неизменности, формы, в которую облекается изменение или отмена прежнего так или иначе зафиксированного между сторонами отношения.

Коль скоро для установления соответствующего правоотношения признана целесообразной та или иная форма, то и для изменения этого отношения по общему правилу логично прибегнуть к той же форме. Поэтому для отзыва независимой гарантии и для ее изменения должна использоваться письменная форма сделки. Технически для измене­ ния гарантии могут использоваться два способа: прежний документ заменяется на новый или выдается новый документ, в котором зафик­ сировано содержание изменения условий первоначальной гарантии. В самой гарантии может предусматриваться иная форма ее отзыва или изменения.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение произ-

водится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией (п. 2 ст. 371 ГК РФ).

3. Отзыв гарантии с согласия бенефициара. Независимая гарантия выдается в интересах бенефициара, поэтому ее отзыв или изменение гарантом могут быть поставлены под условие получения его согласия, если это предусмотрено гарантией. Тем самым отношения сторон