Учебный год 22-23 / козлова_N_V_--_Ponyatie_i_suschnost_yuridichesko

являются общими для всех областей права, как частного, так и публичного, в том числе государственного, уголовного, процессуального и др.

Романисты боялись применить понятие юридического лица к отношениям публичного права, отождествляя его с понятием имущественной правоспособности.

Таким образом, господствующим в юриспруденции стало готовое понятие юридической личности как способности быть носителем имущественных прав. Это воззрение было доведено до абсурда тем, что вместо возможности или способности иметь имущество само это имущество в его реальности вздумали поставить на место юридического лица. Если сообразить, что юрист, для области частного права нуждающийся в субъекте имущественных прав, и для области публичного права нуждается в субъекте права судить, наказывать, требовать уплаты податей и отбывания повинностей, так как право немыслимо без его субъекта, то нельзя не согласиться, что попытка выдать понятие юридического лица - этот базис и твердыню всего государственного права и всей юриспруденции вообще - за пугало и за бесполезную фикцию представляется крайним пределом, до которого могла дойти односторонне развивавшаяся романистическая юриспруденция'.

По нашему мнению, возможность обладания имуществом на каком-либо вещном

праве либо имущественными правами есть следствие гражданской правосубъектности, но никак не наоборот.

Как справедливо заметил А.А. Собчак, нельзя обладать субъективным гражданским правом вещного характера и не быть при этом субъектом гражданского права2. Вместе с тем само по себе обладание обособленным имуществом, т.е. наличие его на балансе некоего предприятия (организации), еще не означает, что данное предприятие (организация) является юридическим лицом. Например, филиалы и представительства

являются всего лишь неправосубъектными структурными подразделениями юридического лица, хотя имеют обособленное имущество, отражающееся на их отдельных балансах (ст. 55 ГК РФ).

В условиях рыночной экономики каждый субъект, самостоятельно вступающий в гражданско-правовые отношения, должен обладать обособленным имуществом. Желательно, чтобы имущество принадлежало

1Bernatzik. Kritische Studien Uber den Begriff der jiiristischen Personen und iiber die jiiristische Personlichkeit der Behbrden insbesondere // Archiv fllr Offentliches Recht. T. V. 1890. S. 176-190 (см.: Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 120-122).

2См.: Собчак А.А. Внутрипроизводственный хозрасчет в промышленности. Правовые вопросы. М., 1972. С. 33.

187

Глава III. Сущность юридического лица

лицу на праве собственности, хотя действующее российское законодательство допускает к участию в обороте государственные предприятия и учреждения - субъекты права хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. 113-115, 120, 294-299 ГК РФ). Безусловно, нельзя принижать значение имущества для деятельности юридического лица. Однако сводить понятие юридического лица только к имеющемуся у него обособленному имуществу представляется не вполне оправданным. Поэтому, на наш взгляд, вывод Е.А. Суханова, что сущность конструкции юридического лица есть персонифицированное имущество, т.е. имущество (имущественный комплекс), за которым закон признал свойства субъекта права (персоны), и что только эта юридическая фикция (конструкция) в должной мере отвечает потребностям рыночного оборота1, звучит слишком категорично. С этой точки зрения нужно признать, что формулировка п. 1 ст. 48 ГК РФ нуждается в уточнении.

В частности, заслуживает внимания поправка, сделанная В.А. Рах-миловичем:

юридическим лицом называется организация, которая обладает обособленным

имуществом, может от своего имени приобретать гражданские права и нести обязанности и вправе выступать в качестве истца и ответчика в суде, арбитраже и третейском суде2.

В свете системного анализа прежнего и действующего российского законодательства представляется небесспорным утверждение И.П. Греш-никова, что юридическое лицо есть абстрактная правовая конструкция, позволяющая включить различные организованности в круг субъектов гражданского права и получить им статус субъекта права3.

Во-первых, абстрактна любая правовая конструкция. Как справедливо заметил Лассон, юридическое понятие лицо есть абстракция даже применительно к отдельному естественному человеку, поскольку из полноты качеств и сторон жизни человеческого существа берутся только те, которые необходимы для сферы гражданских отношений. Точно так же государственное право оперирует понятиями гражданин и подданный. Отсюда не следует, что в этих случаях путем абстракции соз-

' См.: Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях.

С. 54. 2 См.: Рахмипович В.А. Понятие, значение и признаки юридического лица // Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 56. ' См.: Грешников И.П. Субъекты гражданского права.

СПб., 2002. С. 158.

188 § 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

_______________________законодательства_______________________

дается какое-то искусственное, фиктивное существо, отличное по природе от естественного человека1.

Во-вторых, нуждается в пояснении введенный автором термин организованность . В-третьих, как мы знаем, есть случаи, когда субъектом права фактически признается организация, не являющаяся юридическим лицом.

С учетом изложенного серьезные сомнения вызывает справедливость высказывания М.В. Жабреева, что как абстрактные, реально не существующие субъекты гражданского права, юридические лица не могут непосредственно участвовать в гражданских правоотношениях2.

Очевидно, что понятия абстрактность, искусственность и фиктивность имеют совершенно разный смысл.

В обычном значении слова абстрактный (от латинского abstractus -отвлеченный) означает нечто мысленное, которое в противоположность непосредственно переживаемому, наглядному, воспринимаемому, данному в чувствах, т.е. конкретному, является не наглядным, а опосредованным, данным в понятии. В философском смысле абстрактным является реальный результат всякого мышления, результат абстрагирования; все понятийное в противоположность непонятийному.

Понятие есть представление, содержащее в себе требование постоянности, совершенной определенности, всеобщего признания, однозначного языкового выражения. Понятие - одна из логических форм мышления. Применительно к понятию следует различать: содержание мышления (относящееся к понятию); предмет понятия (независимый от мышления объект), объем понятия (совокупность вещей, которые охватываются данным понятием) и содержание понятия (совокупность объединенных в нем признаков одного или нескольких предметов).

Обозначения искусственный и естественный являются понятийной парой, выражающей отличия рукотворных созданий, произведений от творений природы.

Фикция (от латинского fictio - выдумка, вымысел) в научном мышлении означает предположение, которое осознается как невероятное, даже невозможное, однако служит человеческому разуму как временное вспомогательное понятие, впоследствии снова исключаемое из теоретического рассуждения3.

1Lasson. Princip und Zukunft des Volkerrechts. 1871; Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 143.

2См.: Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. С. 183-184.

3См.: Философский энциклопедический словарь. М, 2000. С. 8,354,188,480.

189

Глава III. Сущность юридического лица

Основная посылка теории фикции, что права и обязанности могут принадлежать только людям, была опровергнута еще в XIX в. Как отмечают исследователи, перенесение понятия субъекта права с физического на юридическое лицо исторически неверно, ибо первоначально субъектами права были именно совокупности отдельных личностей1. Н. С. Суворов подчеркивал, что понятие юридического субъекта не может быть ограничиваемо областью имущественных отношений гражданского права. Всякая цивилистическая теория юридической личности должна быть проверяема ее пригодностью для публичного права. В то же время отождествление юридического субъекта с лицом нежелательно, равно как подведение под понятие юридического лица всех субъектов права, в том числе естественного лица - человека2.

Любопытно, что противники воззрений на юридическое лицо как на самостоятельный субъект права обычно не оспаривают реальность существования государства.

Известно, что римское государство, города и союзы имели права и имущество прежде, чем юриспруденция поставила их в положение частного лица для сферы имущественных отношений. Никакой фикции, никакого воображаемого, существующего лишь в представлении лица не требовалось, чтобы найти субъект для этих отношений союзов3. Как отмечают исследователи, тот факт, что само государство есть юридическое лицо, вытекает из понятия правоспособности. Государственный юридический порядок есть источник всякой правоспособности, а потому должен поставить себя как субъект всякого права, следовательно, как юридическое лицо, ибо государство должно осуществлять общую цель, стоящую выше интересов всех отдельных его членов4.

Большинство современных правопорядков рассматривают государство именно в качестве разновидности юридического лица. Государство и административно-территориальные единицы в большинстве промыш-ленно развитых стран признаются юридическими лицами публичного права5. Например, согласно норме п. 1 ст. 1 ГК Нидерландов государство, провинции, муниципалитеты обладают статусом юридических лиц6.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

_______________________законодательства_______________________

Российский законодатель считает государство самостоятельным субъектом права (гл. 5 ГК РФ) наряду с физическими (гл. 3 ГК РФ) и юридическими лицами (гл. 4 ГК РФ). Вместе с тем, коль скоро речь идет о юридической личности государства, романистическая литература всегда подразумевает только государственное имущество, как будто других прав у государства не существует. Встречается даже воззрение, что государство и фиск суть два различных юридических субъекта. Однако, по мнению многих правоведов, государство и фиск соотносятся между собой так же, как физический человек и его кошелек, поэтому следует говорить не о разных субъектах, а только о разных качествах одного и того же юридического лица - государства1.

Более того, как отмечал профессор М.Н. Марченко, несмотря на все разнообразие теорий, объясняющих происхождение государства и права, большинство ученых сходятся во мнении, что государство не навязывается' обществу извне, а возникает на его основе естественным путем с появлением в обществе различных групп, слоев и классов со своими собственными, противоречащими друг другу и противоборствующими интересами.

С появлением государства возникает и право, поскольку в условиях социальных противоречий прежние обычаи, рассчитанные на равенство членов общества и добровольное соблюдение правил, оказались бессильными. Появилась необходимость в новых регуляторах общественных отношений, которые обеспечивались не только силой общественного воздействия, но и государственным принуждением. Таким регулятором стало право.

Первоначально право складывалось как совокупность новых обычаев, к соблюдению которых обязывали зарождающиеся государственные органы, и прежде всего суды. Позднее правовые нормы (правила поведения) устанавливались актами князей, королей и просто наделенных такими полномочиями чиновников2.

1См.: Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть Общая. С. 448^149; Бра-тусъ СИ. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 103 и др.

2См.: Суворов НС Об юридических лицах по римскому праву. С. 141.

3См. там же. С. 46, 32-33, 189-192.

4Bernatzik. Kritische Studien iiber den Begriff der jiiristischen Personen und Uber die jiiristische Personlichkeit der Behbrden insbesondere // Archiv fUr otfentliches Recht. T. V. 1890. P. 237 (см.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 126).

5См.: Зайцева В.В. Юридические лица // Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 79-80.

6См.: Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 2,3,5,6 и 7.

190

1Bernatzik. Kritische Studien Uber den Begriff der jiiristischen Personen und Uber die juristische Personlichkeit der Behdrden insbesondere // Archiv fUr Offentliches Recht. T. V. 1890. S. 176-190 (см.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 121).

2См.: Марченко М.Н. Разнообразие теорий происхождения государства и права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. Т. 1. Теория государства / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 37-46; Он же. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2001. С. 74-140; См. также: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К, Энгельс Ф. Избранные произведения в трех томах. Т. 3. С. 350-370.

191

Глава III. Сущность юридического лица

Очевидно, что субъекты права, т.е. лица, которые могут быть носителями прав и обязанностей, участвовать в правовых отношениях1, возникли только с появлением самого права.

Таким образом, рассматривая государство в качестве древнейшего юридического лица, противопоставленного рядовым его гражданам (подданным, вассалам и т.п.), можно сделать вывод, что юридические и физические лица как субъекты права возникли

одновременно.

Вся мировая история, в том числе история СССР, свидетельствует, что юридические лица существовали независимо от признания их объективным правом. Юридическое лицо - это объективное общественное явление, основанное на естественной необходимости, а не на фикции.

В то же время юридическое лицо - категория правовая, а потому абстрактная, как все правовые конструкции. Применительно к конкретному живому человеку понятия физическое лицо, субъект права тоже абстрактны. Однако с точки зрения теории права эти понятия вполне реальны, как реально понятие юридическое лицо.

Право есть достаточно объективное явление действительности, обусловленное историческими, экономическими, социальными и культурными традициями общественной жизни. С позиций диалектического материализма представляется весьма спорным уже приводившееся нами утверждение Рюмелина, что права можно связывать не только с малолетними и безумными, но и с любым понятием или именем, даже с № 1891, с животным, с домом, с парком2.

Практика - критерий истины - убедительно доказала, что нельзя наделить способностью быть субъектом права какое-нибудь кресло № 13, как нельзя, например, ввести с 24 декабря 1993 г. в гражданское законодательство Российской Федерации институт доверительной собственности (траста)3, который рассчитан на другие реалии и может функционировать только в англо-американском праве (общее право и право спра-

ведливости), а российское право может регулировать сходные отношения только с помощью договора доверительного управления. Вместе с тем надлежит согласиться с мнением В.А. Рахмиловича, что в отличие от людей - физических лиц, имеющих естественное происхождение, юридические лица создаются не природой, а самим обществом и правом4.

1См.: Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 70.

2См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 117-118.

3См. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. Ss 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // Вестник ВАС РФ. 1994. № 4.

4См.: Рашилович В.А. Юридические лица // Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С.

192

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

_______________________законодательства_______________________

Как писал С.Н. Братусь, в отличие от физического лица, необходимой предпосылкой или условием возникновения юридического лица является сознательная волевая деятельность людей - органов государственной власти, определенной группы или одного дееспособного физического лица. Те юридические отношения, которые связывают определенный или неопределенный круг лиц при наличии поставленной ими или перед ними единой цели, общих интересов, вызывающих одинаковое поведение (а потому одинаковые права и обязанности, ибо всякое субъективное право есть определенная мера поведения), обособляясь от физических субъектов этих отношений, приобретают новое качество: участником правоотношения является новый субъект права - юридическое лицо. Юридическое лицо является носителем новых субъективных прав людей, создавших организацию1. Поэтому будет правильно назвать юридическое лицо искусственным субъектом, чтобы подчеркнуть его отличие от естественного лица - человека. Юридическое лицо есть искусственное общественное образование в том смысле, что так или иначе оно создается людьми по правилам, установленным законом.

Подчеркиваем, что именно объективное право наделяет живого человека или некое общественное образование свойством правосубъектности, способностью быть лицом. С этой точки зрения представляется некорректным говорить о юридическом лице как о чемто фиктивном, равно как использовать фикцию в качестве научного приема для объяснения его сущности.

По нашему мнению, объективное право лишь устанавливает применительно к юридическим лицам такой правовой режим, который в достаточной степени отвечает их искусственной природе.

Таким образом, с позиций цивилистической теории здесь имеет место не фикция, а скорее аналогия, т.е. перенесение режима правового регулирования с одного объекта на другой, в

данном случае - использование сходных норм и правил для определения правового

статуса разных субъектов - физических и юридических лиц.

Безусловно, в силу особенностей юридического лица его правовой статус несколько отличается от статуса лица физического. Так, по причине своей искусственной природы юридическое лицо может участвовать в правоотношениях только посредством физических лиц, которые рассматриваются объективным правом либо как органы юридического лица,

действующие от его имени в пределах установленной компетен-

1 См.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 34,51.

193

Глава III. Сущность юридического лица

ции (п. 1 ст. 53 ГК РФ), либо как его законные (п. 2 ст. 53 ГК РФ) или добровольные представители (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Многообразие теоретических построений, придуманных правоведами для объяснения сущности юридического лица, и отсутствие окончательного научного вывода

свидетельствуют, что поиски субстрата юридического лица - занятие достаточно бесперспективное. Юридическое лицо само по себе есть истинная волеспособная и дееспособная личность.

Можно отчасти согласиться с определением, предложенным И. Пу-ханом и М. Поленак-

Акимовской, что юридические лица представляют собой объединения людей и имущества, за которыми было признано свойство быть носителями прав и обязанностей (правоспособность, статус юридического субъекта) и возможность действиями своих органов выражать правозначимую волю, вступая в правовые отношения между собой и с физическими лицами (дееспособность)1.

Действительно, как отмечают исследователи, до начала XX в. юридические лица на момент создания выступали как коллективные образования, ибо законодательство предусматривало минимум учредителей. Однако позднее в ряде стран законодатель разрешил создание юридического лица единственным учредителем2.

После принятия 21 декабря 1989 г. Двенадцатой Директивы ЕС о компаниях одного лица3, направленной на признание всеми государствами - участниками Европейского союза обществ с ограниченной ответственностью с одним участником, предлагать научное определение юридического лица как объединения людей и имущества представляется не вполне корректным.

Заслуживает внимания легальное определение юридического лица, которое содержится в действующем ГК Грузии: юридическое лицо -это созданное для достижения определенной цели, имеющее собственное имущество организационное образование, которое самостоятельно отвечает своим имуществом и от своего имени приобретает права и обязанности, заключает сделки и может выступать истцом и ответчиком в суде (п. 1

ст. 24)4.

Следует обратить внимание, что приведенное определение соответствует доктринальному пониманию юридического лица как с точки зрения теории «организации» профессора

О.А. Красавчшова, так и с

' См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. С. 92.

2См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 76.

3Official Journal of the European Communities № L 395 of 30 December 1989.

4См.: Гражданский кодекс Грузии. Принят 26 июня 1997 г., введен в действие с 25 ноября 1997 г. / Пер. с груз.; Отв. ред. Л. Чантурия.

Тбилиси, 1998. С. 14.

194 § 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

___________________ законодательства_______________________

позиций теории «целевого имущества» профессора Е.А. Суханова. Кроме того, в данном определении подчеркивается искусственная природа юридического лица как субъекта права.

Вместе с тем очевидно, что никакое объединение людей, никакой трудовой коллектив, никакое имущество или организационное образование сами по себе не являются субъектами гражданского права. Обладателем субъективных прав, в том числе вещных, исключительных и прочих, должником и кредитором в обязательственных и иных граж- данско-правовых отношениях могут быть:

-само юридическое лицо (ст. 48 ГК РФ);

-физическое лицо (ст. 17,21 ГК РФ);

-государство - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ст. 124 ГК РФ).

Понимание юридического лица как реального субъекта права находит подтверждение не только в теории, но также в законодательстве и судебной практике.

Вконце XIX столетия Гирке подчеркивал, что правоспособность юридического лица, как и лица индивидуального, простирается на публичное и частное право, причем в частном праве она не ограничивается только имущественным правом. По сравнению с правоспособностью лица индивидуального правоспособность юридического лица, с одной стороны, уже, поскольку отпадают все права, устанавливаемые человеческой индивидуальностью (например, семейные). С другой стороны, его правоспособность шире, так как юридическое лицо имеет права, которые могут принадлежать лишь общественному целому над его частями (например, корпоративная власть)1.

Соглашаясь с Гирке, С.Н. Суворов замечал, что юридическое лицо (корпорация) имеет известный законный ранг, место жительства, печать и герб, купеческую и ремесленную фирму, авторские права, наконец, честь, которой напрасно старались лишить его юристы и которая не только издревле играла всемирно-историческую роль, но и доныне действует в качестве живого политического, социального и этического понятия2.

Вначале XX столетия в США получила широкую поддержку теория естественного лица (natural entity), согласно которой юридическое лицо по правовому положению должно быть приравнено к физическому, ибо корпорация образуется естественным путем, при

помощи част-

1 Gierke. Deutsches Privatrecht (Binding's Systematishes Handbuch der deutschen Rechtswis-senschaft). 1895. S. 265, 469 and oth. (см.:

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 98). "См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 98.

195

Глава Ш. Сущность юридического лица

ной инициативы начинает вести самостоятельную жизнь и на этом основании не должна ущемляться в своих правах по сравнению с физическими лицами. Судебная практика стала считать корпорации гражданами штата регистрации и распространила на них привилегии и льготы, существующие для граждан данного штата1.

Аналогичные тенденции наблюдаются в российском праве.

Конституция РФ 1993 г. говорит только о правах и обязанностях гражданина, не упоминая прямо о юридических лицах. Между тем согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П конституционные права человека и гражданина, закрепленные в Конституции РФ, распространяются на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо (п. 4)2.

До некоторой степени справедливо утверждение, что для юриста понятие лицо существует настолько, насколько существуют права, к которым оно способно, и насколько дана ему эта способность юридическим порядком.

Лицо или юридическое лицо есть человек или человеческий союз, который имеет дарованную ему или признанную за ним юридическим порядком способность быть носителем субъективного права. В этом смысле личность единичного человека также можно назвать юридической, как и личность человеческого союза, либо вообще отказаться от употребления приставки юридическое применительно к индивидуальному или союзному лицу3.

Между тем полностью согласиться с такой точкой зрения вряд ли возможно. Очевидно, что некоторые права и обязанности по определению могут принадлежать только физическому лицу - человеку (брачно-семейные и пр.). Точно так же в силу естественных различий мужской и женской человеческой природы понятие материнства в семейном праве связано исключительно с женщиной, а отцовства - с мужчиной.

Гражданский кодекс РФ, признавая гражданскую правоспособность и дееспособность

(правосубъектность) юридического лица (ст. 49 ГК РФ), предоставляет ему, в частности,

право на защиту деловой репутации (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Судебная практика по гражданским

' См.: Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). С. 22-25.

2СЗРФ. 1997. №1. Ст. 197.

3 Bernatzik. Kritische Studien liber den Begriff der juristischen Personen und liber die jiiristische Personlichkeit der Beh6rden insbesondere // Archiv fiir uffentliches Recht. T. V. 1890. S. 188-193 (см.: Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 122; Дювернуа Н.Л.

Чтения по гражданскому праву. Т. 1. С. 257-276).

196

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

_______________________законодательства_______________________

делам даже допускает возможность компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу1.

ВXIX столетии в Англии новые участники компании и должностные лица приносили присягу на верность компании2 так же, как подданные короны присягали своему монарху, а когда-то вассалы присягали своему сюзерену.

Процессуальная правоспособность юридического лица была признана Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1964 г. (ст. 29, 33 и др.) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1995 г. (ст. 22 и др.). В современном российском законодательстве процессуальная правоспособность юридических лиц также признается Гражданским процессуальным кодексом РФ 2002 г. (подп. 1 п. 1 ст. 22 и др.)3 и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г. (п. 2 ст. 27 и др.)4.

Трудовой кодекс РФ, введенный в действие с 1 февраля 2002 г. , как и ранее действовавший КЗоТ 1971 г., признает юридическое лицо -работодателя стороной в

трудовых отношениях (ст. 20 ТК РФ).

Юридические лица являются субъектами административных отношений. В частности, за нарушения налогового, земельного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды, строительства и др. была установлена административная

ответственность юридических лиц6.

Вотличие от прежнего КоАП РСФСР 1984 г. новый Кодекс РФ об административных правонарушениях, введенный в действие с 1 июля 2002 г.7, прямо установил, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие

(бездействие) физиче-

1См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3; Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании Комингерсоль против Португалии (решение Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 г.) // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 56-64.

2См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. С. 206.

3Принят Государственной Думой 23 октября 2002 г. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.

4Принят Государственной Думой 14 июня 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5Принят Государственной Думой 21 декабря 2001 г. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.

6См.: Алехин АЛ., Кармолицкий А.А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996. С. 294.

7Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.

197

Глава III. Сущность юридического лица

ского или юридического лица, за которое установлена административная ответственность

(п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ 2001 г.).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ 2001 г.).