27. Основание и условия гражданско-правовой ответственности
Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Их составляют правонарушения, т.е. нарушение предписаний закона или условий договора, например, причинение имущественного или морального вреда либо неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возникших из договора.
В некоторых случаях, прямо предусмотренных законом или договором, гражданско-правовая ответственность может возникать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается. Таковы, например, достаточно распространенные в гражданском праве случаи ответственности за действия третьих лиц. Поэтому основаниями гражданско-правовой
ответственности являются как правонарушения, так и иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором.
Но даже при появлении одного из таких оснований ответственность не всегда подлежит применению к конкретному правонарушителю.
Состав правонарушения:
I)противоправность поведения нарушителя;
II)возникновение вреда (убытков) на стороне потерпевшего;
III)причинно-следственная связь между поведением нарушителя и вредом, возникшим у потерпевшего:
IV) вина правонарушителя.
2. Противоправность поведения нарушителя как условие гражданско-правовой ответственности
•В договорном праве основную роль в регламентации поведения сторон играет их усмотрение, вследствие чего противоправным становится нарушение установленной договором, диспозитивной нормой закона или подразумеваемой обязанности.
•При этом в договорных отношениях противоправным считается всякое н а р у ш е н и е о б я з а т е л ь с т в а, в с в я з и с ч е м з д е с ь в м е с т о п о н я т и я
«противоправность» в качестве его синонима обычно используется понятие «нарушение обязательства».
• В деликтном праве (в обязательствах из причинения вреда) противоправным является поведение правонарушителя, которое привело к умалению абсолютного права потерпевшего, если только нарушитель не был управомочен на такое
поведение специальной нормой закона. |
Противоправно также поведение , |
нарушающее предписание нормы права. |
|
3. Вред (убытки) потерпевшего как условие гражданско-правовой ответственности
•Под вредом понимается всякое умаление личных или имущественных благ потерпевшего. Умалением имущественного блага охватывается не только его
23
уменьшение, но и ситуация, когда потерпевший имел реальную возможность увеличить стоимость своего имущества, но эта возможность была утрачена вследствие действий правонарушителя. С точки зрения способа восстановления нарушенного блага различают имущественный и неимущественный вред. К
имущественному вреду относится умаление имущественных благ, которые принадлежали потерпевшему или которые он мог получить в будущем.
•Имущественный вред может быть исчислен с разумной степенью достоверности и поддается переложению на деньги. В случае причинения имущественного вреда потерпевшему предоставляется право требовать возмещения убытков, под которыми понимается денежная оценка имущественных потерь (вреда).
• В соответствии со ст. 15 ГК существует два вида убытков: реальный ущерб и
упущенная выгода.
К реальному ущербу (damnum emergens) относятся, например,
расходы произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
К упущенной выгоде (lucrum cessans) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
4. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности
•Причинно-следственная связь является обязательным элементом взыскания убытков. Применительно к иным мерам ответственности требование о наличии причинно-следственной связи может или смягчаться (например, применительно к неустойке вопрос причинно-следственной связи возникает только при ее снижении, исходя из последствий нарушения обязательств), или отсутствовать (например, при компенсации за нарушение исключительных прав).
•Установление причинно-следственной связи осуществляется в два этапа.
Вначале устанавливается, возникли бы у потерпевшего убытки, если бы нарушитель не совершил атрибутируемых ему действий. Если выяснится, что убытки возникли бы и в отсутствие таких действий нарушителя, причинноследственную связь также следует признать отсутствующей. Если же действия ответчика были необходимым элементом (лат. conditio sine qua поп, англ. butfortest) в цепочке обстоятельств, породивших вред, переходят к следующему этапу, в рамках которого выясняется, являются ли его действия юридически значимой причиной вреда (убытков) или, иначе говоря, привели ли они к значительному увеличению вероятности возникновения вреда.
•При взыскании убытков применяется презумпция причинной связи с нарушением обязательства, если взыскиваемые потерпевшим убытки являются обычным последствием правонарушений такого рода (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 7). Так, если поставщик в нарушение договора не поставил товары, обычным последствием должна считаться утрата розничным продавцом прибыли, равной стандартной торговой наценки на товары такого вида.
•На последующем этапе установления причинно-следственной связи определяется юридически значимая причина вреда (убытков), т.е. осуществляется юридическая оценка того, какое из обстоятельств событийного
24
ряда, доказанных сторонами спора и отвечающих критериям conditio sine qua non, стало юридически значимой причиной вреда.
5. Вина правонарушителя как условие гражданско-правовой ответственности
•Вина, являясь субъективным основанием ответственности, выражается в отношении правонарушителя к собственному поведению.
•Гражданское право воспроизводит градацию вины на умышленную и неосторожную, выделяя затем внутри последней обычную неосторожность и грубую небрежность. Однако такое разграничение имеет значение лишь в случаях, прямо установленных законом (например, п. 4 ст. 401 и ст. 1083 ГК). В большинстве случаев компенсационная природа гражданско-правовой ответственности обусловливает равное возмещение вреда в случае умысла и неосторожности правонарушителя.
•В гражданском праве субъективный стандарт вины заменяется на объективный. Под небрежностью здесь понимается отношение к своему поведению, повлекшему возникновение убытков, не конкретного участника оборота, а разумного и добросовестного лица. При этом предполагается, что причинитель обладает средним уровнем знаний и профессионализма (за исключением случаев, когда он сможет доказать их отсутствие).
В договорном праве стандарт вины формулируется еще более жестко - поведение лица, нарушившего обязательство, сравнивается с тем, как должен был повести себя разумный и добросовестный участник оборота, принявший на себя обязательство данного вида.
•В расчет при этом не берутся знания и умения среднего добросовестного участника оборота - учитываются характер обязательства, которое лежало на должнике, и условия гражданского оборота.
• Н а к о н е ц, в г р а ж д а н с к о м п р а в е у с т а н о в л е н а п р е з у м п ц и я в и н ы правонарушителя, который должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 410 и п. 2 ст. 1064 ГК, абз. 4 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 7), т.е. принятие им всех мер по его предотвращению, установленных исходя из применимого стандарта поведения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний сам должен доказать ее отсутствие для освобождения от ответственности.
6. Гражданско-правовая ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя
•Нередко вина лиц, допустивших правонарушение, отсутствует, однако далеко не всегда они подлежат освобождению от ответственности. В гражданском праве нередки случаи ответственности без вины, а точнее - независимо от ее наличия или отсутствия. Иначе говоря, вина в таких ситуациях не является обязательным условием ответственности, которая может применяться к правонарушителю (причинителю вреда) не только без учета его психологического отношения, но
25
даже вне зависимости от того, мог ли он предвидеть и предотвратить возможное нарушение прав другого лица.
•Правонарушение может произойти в силу случайных обстоятельств или в результате действия непреодолимой силы, которую нередко рассматривают в качестве "квалифицированного случая", Случай, или казус (casus), в гражданском праве представляет собой обстоятельство, которое могло быть предотвращено ответственным за это лицом, но этого не было сделано ввиду внезапности его наступления.
•В ситуации случая наступивший вред является результатом объективно противоправных действий причинителя, который мог бы его предотвратить, проявив общепринятую в обороте заботливость и осмотрительность. Так, если гражданин в связи с внезапно возникшей болью оперся на стеклянную витрину и повредил ее, он не будет обязан к компенсации причиненного им вреда. Плохое самочувствие можно предвидеть, но гражданин не может быть обязан постоянно обходить стеклянные витрины в ожидании приступа. Здесь следует говорить об отсутствии вины и случайном причинении вреда, исключающем имущественную ответственность».
Под непреодолимой силой (vis major) понимается чрезвычайное и
непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (подп. 1 п. 1 ст. 202 и
п. 3 ст. 401 ГК).
Она характеризуется совокупностью двух признаков: чрезвычайности и непредотвратимости.
•Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
•Обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
•Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
26